Penalizare pentru prea mult SEO

[lovelife]

Mai fac o comparatie intre sistemul actual in proportie covarsitoare bazat pe linkuri si mixul cu cel nou cu ponderea crescanda a +1. E ca si cum pana acum doar o categorie sociala, o patura, breasla si acolitii ei puteau sa-si dea cu parerea despre un site, breasla webmasterilor, care isi puneau linkuri unul altuia sau doar unii altora. Acum vor incepe sa participe la vot toate breslele, asta va face +1

Si acum foarte putini folosesc +1, si majoritatea sunt din breasla, eu la un site de 15.000 unici neprofesionisti primesc in medie un +1 zilnic, iar la un site dedicat profesionistilor in web la 100 unici pe zi primesc un +1 la 2+3 zile. In schimb like-urile de la facebook se dau mult mai multe de neprofesionisti in web

[100R]

Te cred numai ca Google+ tocmai asta vrea cu disperare sa ajunga si sa intreaca Facebook. Eu cred ca e o tranzitie ce depinde de succesul Google+ printre altele, nu se face peste noapte

[Sorin Frumuseanu]

Cat timp respecti specificatiile google, nu exista "prea mult seo".

[100R]

Nimeni nu respecta specificatiile Google asta vreau sa va spun, in lumea lor ideala noi personal nu avem voie sa construim linkuri catre siteul nostru in nici un fel daca sunt dofollow, si daca o facem o reclama ceva, sa fie nofollow. Ce diferenta sa faca Google intre linkuri platite, advertoriale fara nofollow si spam cand toate incalca regulile lor, e doar una etica dar doar atat. Asta cu clean daca cumperi fata de spammeri e doar etica noastra nu si regulile celor de la Google. Suna ca o eliminare a optimizarii off page, ei da, pentru ei e un bug asta cu optimizarea off page de care vor sa scape pentru ca manipularea asta sa fie eliminata, spam, linkuri platite, dupa principiul, nu stiu daca ma exprim corect, web-ul e pentru webmasteri, constructori ai web-ului, cei ce incearca sa construiasca siteuri de valoare, cei ce aduc valoare prin continutul siteului nu cei ce "umfla artificial popularitatea" prin orice alte mijloace, nu cei ce incearca sa speculeze prin diverse metode bug-ul asta. M-am facut avocatul celor de la Google sa va prezint ideea.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Minutul 1:00 ce inseamna SEO si la ce se reduce white hat SEO in viziunea Google:



Nicaieri nu face referire la backlinkuri construite de noi, on site doar



Nici macar directoarele de articole nu sunt ok, dar cu jumatate de gura.




Eu asa cred ca privesc ei seo in realitate sau la asta vor sa-l rezume, e doar ce tine de website, sa aibe o navigatie ok, sa stii sa folosesti canonical si de genul asta. Anumite firme de seo spun ca daca cumperi e white hat si asa dar eu nu cred ca e si opinia Google doar ca nu vor o polemica prea mare pe tema asta, asteapta +1 sa mai regleze din bug.

[100R]

Nu urmaresc videoclipurile celor de la Google dar nu stiu sa fie spus "un seo construieste backlinkuri spre siteul sau, clientului". De o vreme nici inscrierea in directoare parca nu o mai recomanda. Diferenta e ca tolereaza anumite lucruri chiar daca nu cred ca sunt de acord cu ele. In lumea asta ideala tu nu ai voie cu nimic sa influentezi, decat prin continut valoros. E ca si cum treaba ta e doar ce tine de continut, nu ai pozitie buna, adauga continut mai bun, vino cu o idee geniala, iesi in evidenta prin ceva ca sa fii remarcat, nu te lauda singur.

Trebuie clarificat ce e SEO in viziunea Google in primul rand, nu a noastra.

[pushtius1]

Ok, eu sunt mai incepator cu SEO, dar am cateva dileme, toti aveti cam aceeasi pozitie "nu e bine cu advertoriale sau cu link-uri", ok, pana aici nici o problema. Dar am o intrebare, ce sanse ai cu un site nou daca nu trimiti nici un link catre el sa zicem ca faci optimizare onpage si atat, mai exact sa zicem ca ai un site de jocuri (pura aberatie - doar bazata pe concurenta), ele sunt produse de catre tine deci contentul e de calitate si super original. Cum o sa poti iesi din multime daca nu o sa dea nimeni de site-ul tau intr-un mod natural?

[100R]

Nu, doar eu am venit cu ideea asta

Investind bani in Adwords, de pe Facebook, Twitter sperand ca cei ce viziteaza siteul il vor trimite prietenilor si tot asa, vorbim de o lume perfecta.

Dar ai atins un punct bun, o povestioara:

George are un site bun, Vasile unul mai putin bun, Vasile cumpara 50 de advertoriale si ajunge pe prima pozitie, George continua sa investeasca in continut dar nu e remarcat, ceea ce face Vasile e etic incercand sa propulseze un site mai slab in fata celui mai bun a lui George? E normal ca Google sa considere influentele astea nocive pentru ranking si sa le penalizeze? Sunt intrebari care sa si le puna toata lumea pentru ca deseori auzim referiri doar la spam, dar George din poveste are aceeasi frustrare pe care Vasile o are cand un al treilea personaj, Marcel il intrece prin metode de spam. Cine are de suferit? calitatea, in toate cazurile

[Sorin Frumuseanu]

George are un site bun, Vasile unul mai putin bun, Vasile cumpara 50 de advertoriale si ajunge pe prima pozitie, George continua sa investeasca in continut dar nu e remarcat, ceea ce face Vasile e etic incercand sa propulseze un site mai slab in fata celui mai bun a lui George?

Frumoasa povestea.
Ideea e: unde interzice google directoarele de articole?
+ ca nu e obligatoriu sa cumperi advertoriale in conditiile in care sunt destule gratuite.
Chiar si cumparate, google nu penalizeaza site-urile care vand/cumpara linkuri, fie ca se numesc Yahoo Directory, fie ca se utilizeaza termenul de "inserare n linkuri = X euro".
In povestea data, George greseste pentru ca nu investeste in optimizarea offsite. Poate nu are un site chiar asa de bun care merita sa fie laudat?

[attempt]

In curand, comenzi prin sms, ca am fost dezindexati.

[pushtius1]

Si oricum problema grava e alta, google a ajuns sa fie Dumnezeu, sau mai corect google = internet nu esti prieten cu google nu castigi (exista si exceptii asta e clar). Si dupa ce ca jucam asa cum vrea gogu' nici macar nu stim regulile (doar le presupunem sau le decoperim prin teste). Asta e marea gravitate pe care o vad eu.

Si ca o mica gluma referitoare la google=internet, ma suna cineva intr-o zi: "Nu-mi mai merge netul! Hai sa mi-l faci!" zic ok, ma duc eu, si cand colo nu ii mai "mergea" netul pentru ca din instalarea unei prosti de program " programe pe care le urasc si eu din suflet de iti baga toolbar-uri sau iti schimba pagina de start" persoana respectiva nu mai avea google ca pagina de start.

In mare e de plans si nu de ras, dar aici am ajuns cu google! Tare imi e teama de viitor.