Normal Linkwheel-ul nu e recomandat, google isi da seama cu usurinta de schema, mai ales daca majoritatea linkurilor principale vin din aceasta structura.

Linkwheelul este eficient si se vad imbunatatiri in SERP's daca e folosit dupa ce ai destule linkuri catre site-ul de baza. Eu am facut asta pe .com cu articole unice pe nivelul 2 si directoare de articole(continut spinuit) catre nivelul 2, comentarii si bookmarks. Am ajuns pe prima pagina la un cuvant cu o concurenta medie - 22 000 cautari exacte lunare.

E mult de munca pentru linkwheel si sincer nu l-as recomanda, decat daca ai alte multe link-uri catre site si totusi simti ca meriti o pozitie mai buna, se merita.

1.Se pun in articole, insa pentru diversitate, ar fi bine ca pe un blog sa ai 2-3 articole si linkurile in sidebar, cum crezi.
2.La fel ca la 1., se promoveaza si site-ul in sine si articolul. Bate la ochi sa ai linkuri ce vin doar spre articol, si catre domeniul de baza nimic. Daca folosesti linkurile de la 1. in sidebar, poti sa promovezi doar site-ul. Daca folosesti linkurile in articol, linkurile din linkwheel le pui catre articol.
3.Ar fi bine sa oscileze, sa fie long tail keywords, cuvintele cheie de baza si cuvinte similare.

Pe langa linkurile din structura linkwheel, trebuie sa creezi si alte linkuri catre site-urile respective, altfel, degeaba muncesti.

O astfel de retea trebuie bombardata cu linkuri constant, nu ai facut-o..si..gata, ai lasat-o acolo. Trebuie sa iti mai amintesti la o saptamana-o luna sa mai creezi ceva linkuri.

Linkwheelul mi se pare ca lasa acele "trace-uri", urme, pe care Big G. le depisteaza si nu imi place. Oricum, in schema asta e un fel de structura piramidala, urmata de linkwheel, fiindca nivelul 2 nu e legat si pare a fi ce a facut lovelife, numai ca leaga linkurile de nivelul 3.