DMOZ - si editorii (sau operatorii)

[trask]

Multi dintre editori s-au inscris acolo in principal pentru a-si promova siteurile proprii si pentru a "sabota" concurenta. Domniile lor sunt foarte active pe forumuri, unde posteaza zilnic si ne invata cum sa trimitem siteurile spre aprobare, astfel ca nu le mai ramane timp si pentru revizuirea lor atunci cand sunt trimise la DMOZ.
Am urmarit timp de 2 ani dinamica inscrierilor in director si am observat ca in multe dintre domeniile de interes major numarul siteurilor inscrise scade. Pe drept cuvant, editorii ar putea spune ca acele siteuri nu mai erau active. Aici au dreptate. Totusi, in atat amar de timp, sa reusesti sa gasesti acul in carul cu fan si sa nu ai timp sa introduci nici un site nou in categoria respectiva, asta mi se pare de neacceptat.
Concluzia de bun simt este ca multi editori isi protejeaza propria investitie sau pe a cunoscutilor.

Concluzia ta numai de bun simt nu este. Faci acuzatii nefondate si subiective. Editorii ODP pot sa umble pe ce forumuri vor ei, ca orice utilizator de internet si pot sa posteze cat vor; asta nu le ia din timpul de editare, pentru ca timpul de editare si-l fixeaza fiecare dupa bunul plac. Editorii ODP nu sunt angajati ai DMOZ si nu-i plateste nimeni pentru munca pe care o depun. Iar fiindca sunt putini sunt acuzati ca sunt lenesi de tot felul de indivizi care au aflat de ieri de DMOZ si care, citind "marturiile" unor asa-zisi "pagubiti", la fel de informati ca si ei, cred ca au descoperit conspiratia secolului XXI, inceputa inca de la finele tulbure al celui de-al XX-lea secol.

Afla ca de la inceputul acestui an, partea de site-uri romanesti din DMOZ a sporit cu peste 1000 de siteuri. Iti propun un mic rationament: nr de linkuri listate a crescut cu 1000 de unitati, dintre cele existente s-au sters destul de multe (tu ai afirmat asta in postul tau), o revizuire de site dureaza intre 5 si 10 minute, alteori chiar mai mult. Calculeaza cate ore de munca voluntara inseamna asta si incearca sa ajungi la o concluzie cu adevarat de bun simt.

[Mica]

Concluzia ta numai de bun simt nu este. Faci acuzatii nefondate si subiective. Editorii ODP pot sa umble pe ce forumuri vor ei, ca orice utilizator de internet si pot sa posteze cat vor; asta nu le ia din timpul de editare, pentru ca timpul de editare si-l fixeaza fiecare dupa bunul plac. Editorii ODP nu sunt angajati ai DMOZ si nu-i plateste nimeni pentru munca pe care o depun. Iar fiindca sunt putini sunt acuzati ca sunt lenesi de tot felul de indivizi care au aflat de ieri de DMOZ si care, citind "marturiile" unor asa-zisi "pagubiti", la fel de informati ca si ei, cred ca au descoperit conspiratia secolului XXI, inceputa inca de la finele tulbure al celui de-al XX-lea secol.

Afla ca de la inceputul acestui an, partea de site-uri romanesti din DMOZ a sporit cu peste 1000 de siteuri. Iti propun un mic rationament: nr de linkuri listate a crescut cu 1000 de unitati, dintre cele existente s-au sters destul de multe (tu ai afirmat asta in postul tau), o revizuire de site dureaza intre 5 si 10 minute, alteori chiar mai mult. Calculeaza cate ore de munca voluntara inseamna asta si incearca sa ajungi la o concluzie cu adevarat de bun simt.

Las-o moarta, vrajeala de genul asta nu mai convinge pe nimeni. Mai bine spune-ne, ca la spovedanie, ce te mana in lupta?