10 motive pentru a fi ignorat de editorii DMOZ

[ibaldazar]

1. site neterminat
2. site-ul nu este scris in totalitate in limba romana
3. greseli gramaticale in text
4. prea multa reclama in site
5. are continut preluat: texte si imagini cu copyright (plagiat)
6. link-uri spre material ilegal si ofensiv (warez, torente.. p*rn) in general site-uri suspecte care ar putea primi ranking din cauza ta.
7. gazduire gratuita (forum sau blog)
8. in cazul unei firme: nu are datele de contact la vedere si in footer inca se pastreaza link-urile spre designerul de template-uri gratuite.
9. Inscris la categoria nepotrivita (tx to Hobart)
10. site-ul tau este de tip afiliat (tx to krumel)
11. site-ul tau este creat doar pentru a face bani (MFA) - made for adsense (tx to krumel)
12. site-ul contine: filmulete "funny", jocuri gratuite luate de pe miniclip, SMS-uri, declaratii de dragoste sau referate.


Cam atat mi-a venit in cap, mai ziceti si voi ce-ati prins.

[Hobart]

Si
10.Inscris la categoria potrivita (ca sa fie 10 )

Cu restul de 9 nu sunt total de acord.
Trebuie sa respecti Termenii de utilizare

[Seph]

Din ce-am observat site-urile care au continut asemanator cu altele si care nu aduc nimic nou sau de calitate nu sunt acceptate.

[ibaldazar]

hobart, cu care din punctele de mai sus nu esti total de acord si de ce? exemple te rog. incerc sa facem o sinteza.

[Hobart]

hobart, cu care din punctele de mai sus nu esti total de acord si de ce? exemple te rog. incerc sa facem o sinteza.

Nu sunt in totalitate de acord cu punctele 3, 5 si 7

Pentru sinteza, conditii esentiale:
Este de preferat ca acea categorie sa aiba editor (dar nu este obligatoriu pentru ca exista Greenbust si Editall)

Ce ai zis tu la punctele 2, 4 si 9.

Foarte important sa nu aiba mirror sau affiliate

Sa aiba cat de cat content, nu neaparat sa reinventeze roata



Asta e parerea mea, sa mai astepam si alte pareri.

[haos]

DMOZ e zero.. e expirat de mult. Cel putin dpdv al acceptari siteurilor, acum in era cautarilor in timp real sa stai cate 6 luni ca sa primesti raspuns negativ si absurd, e pierdere de timp. Si in plus editorii au ajuns fie corupti fie prea ocupati.. la fel si cei de pe Wikipedia. Istoria se repeta intotdeauna.

Acesta nu este un mesaj offtopic vreau sa spun ca nu cred in nicio regula din cele pe care le-ai prezentat, de 2 ani n-am primit nici acum raspuns in urma cereri de inscriere a siteului uneia din cele mai mari companii din lume. Zero.

[Cristi U]

DMOZ e zero.. e expirat de mult. Cel putin dpdv al acceptari siteurilor, acum in era cautarilor in timp real sa stai cate 6 luni ca sa primesti raspuns negativ si absurd, e pierdere de timp. Si in plus editorii au ajuns fie corupti fie prea ocupati.. la fel si cei de pe Wikipedia. Istoria se repeta intotdeauna.

Acesta nu este un mesaj offtopic vreau sa spun ca nu cred in nicio regula din cele pe care le-ai prezentat, de 2 ani n-am primit nici acum raspuns in urma cereri de inscriere a siteului uneia din cele mai mari companii din lume. Zero.

Nu se primeste raspuns de la Dmoz

[Krumel]

cristi, lasa ca asa or sa vada si altii cati de multi vorbesc despre DMOZ fara sa stie..dar emit opinii doar pentru ..statistica.

Apoi, sincer nu prea vad rostul topului...pe forumul asta sint topicuri care explica in clar ce si cum ..totusi, tot se mai trezeste cate unu care sa vorbeasca prostii.

Daca sint editori activi, site-urile va vor fi adaugate. Daca nu, ramane sa asteptati.

Cei care aveti pretentii faceti un director mai bun, DMOZ nu e un serviciu online iar editorii nu sint angajati. Invatati ce inseamna voluntariatul si scapati de paranoia coruptiei in sectiunea romaneasca. N-a dovedit nimeni, iar cand o sa dovedeasca se vor lua masuri drastice.

[Mar]

ibaldazar: bravo! mai bine vorbeai la o conferinta despre asta, se cam poarta..

[ibaldazar]

acum ce-ai sa faci? ai sa-mi urmaresti toate posturile si ai sa ma tachinezi cu cate o aluzie ironica de bon goût?

te credeam om serios mai bine adauga ceva in lista de mai sus

ps: da bai stiu si franceza, ce sa mai hai greii greilor, mai bagati ceva in lista sau e completa? daca e completa ar trebui sa ne aprobe editorii toate site-urile de maine nu?