10 motive pentru a fi ignorat de editorii DMOZ

[ibaldazar]

hobart, cu care din punctele de mai sus nu esti total de acord si de ce? exemple te rog. incerc sa facem o sinteza.

[Hobart]

hobart, cu care din punctele de mai sus nu esti total de acord si de ce? exemple te rog. incerc sa facem o sinteza.

Nu sunt in totalitate de acord cu punctele 3, 5 si 7

Pentru sinteza, conditii esentiale:
Este de preferat ca acea categorie sa aiba editor (dar nu este obligatoriu pentru ca exista Greenbust si Editall)

Ce ai zis tu la punctele 2, 4 si 9.

Foarte important sa nu aiba mirror sau affiliate

Sa aiba cat de cat content, nu neaparat sa reinventeze roata



Asta e parerea mea, sa mai astepam si alte pareri.

[haos]

DMOZ e zero.. e expirat de mult. Cel putin dpdv al acceptari siteurilor, acum in era cautarilor in timp real sa stai cate 6 luni ca sa primesti raspuns negativ si absurd, e pierdere de timp. Si in plus editorii au ajuns fie corupti fie prea ocupati.. la fel si cei de pe Wikipedia. Istoria se repeta intotdeauna.

Acesta nu este un mesaj offtopic vreau sa spun ca nu cred in nicio regula din cele pe care le-ai prezentat, de 2 ani n-am primit nici acum raspuns in urma cereri de inscriere a siteului uneia din cele mai mari companii din lume. Zero.

[Cristi U]

DMOZ e zero.. e expirat de mult. Cel putin dpdv al acceptari siteurilor, acum in era cautarilor in timp real sa stai cate 6 luni ca sa primesti raspuns negativ si absurd, e pierdere de timp. Si in plus editorii au ajuns fie corupti fie prea ocupati.. la fel si cei de pe Wikipedia. Istoria se repeta intotdeauna.

Acesta nu este un mesaj offtopic vreau sa spun ca nu cred in nicio regula din cele pe care le-ai prezentat, de 2 ani n-am primit nici acum raspuns in urma cereri de inscriere a siteului uneia din cele mai mari companii din lume. Zero.

Nu se primeste raspuns de la Dmoz