Accesibilitate Web

[mindsoul]

a nu se confunda accessibilitatea cu usabilitatea (daca exista in romana termenul-usability) , pentru ca un site sa fie accessibil trebuie sa respecte niste conditii foarte stricte listate http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/#wc-priority-1 in 3 sectiuni check points, e destul de greu sa faci un site accessibil care sa respecte toate criteriile alea, daca a trece de la un site non standard la un site standard era un efort considerabil, inumultiti asta cu 10 si situl va iesi accesibil AAA, sunt o groaza de factori , de la culori, contraste, marime text, navigare fara mouse etc...etc... nimeni nu investeste resurse considerabile in asta, decit daca este obligat prin lege, dovada ca situri accessibile dupa normele de mai sus sunt organizatii, sau organe de stat , guvern , primarii, spitale, in italia este o lege care obliga primariile si toate serviciile de stat catre cetateni sa fie accessibile la toata lumea (si e normal) un exemplu http://www.comune.levico-terme.tn.it/
http://www.comune.pv.it/on/Home.html asta http://www.comune.faeto.fg.it/cms/home.php http://www.comune.torino.it/
http://www.comune.casamarciano.na.it/
toti declara ca sunt accessibile blabla dar, daca va uitati la ultimul site din punctul meu de vedere a sari cel putin regula cu contrastul, deci intre albastru ala cyan si background alb este un sla contrast, deci sunt instrumente care testeaza accesibilitatea, dar anumite chestii pot fi testate doar de utilizatori. Suntem departe de avea situri acccessibile numeroase ...

[djpro]

Chestia asta cade, nu poate fi respectata daca vrei sa arate bine un site.
Inseamna ca vei avea constrangeri foarte mari in alegerea elementelor de design si pina la urma, daca toata lumea ar respecta regulile astea, ar insemna ca toate site-urile sa fie cam la fel, sa ofere aproximativ aceleasi modalitati de navigare, un numar restrins de categorii de fonturi, citeva palete coloristice...bla, bla. Nu e interesant din nici un punct de vedere asa ceva.