Tarife SEO pentru site-uri in limba romana

[too_night]

off-topic (sau nu?!?) :

Ceea ce spui e total cretin

:blink: Chiar din primul post?

Asta imi aduce aminte de alt topic, prietenii(sau nu) stiu de care

[webvertise]

Nu sariti!
Am sa raspund intr-o ordine aleatorie.

1. Ma refeream la afirmatia si in nici un caz la om. Vizitele sunt scopul unei optimizari.
2. Conform taxarii noastre nu e taxata orice vizita ci doar cele din google si targetate.
3. Va garantez ca nu e pret de dumping.
4. Cum am mai zis la noi optimizarea google este un serviciu auxiliar constructiei website-ului. Mi se pare si normal sa fie asa pentru ca dupa cum spunea Razvan conversia e cel putin la fel de importanta ca si numarul de vizite (aici eu am un dubiu in legatura cu ce poti face unui site, care porneste dintr-o grafica neuzitabila si care nu convinge, ca sa-i maresti conversia - eu cred ca trebuie creat de la 0 cu optimizare si conversia catre goal-ul clientului in minte).
5. Cat priveste corectitudinea platii la vizita: asta tine de tine si de relatia cu clientul, daca vrei sa-i bagi false visits e alegerea ta, doar ca nu e cea mai inteligenta idee pe termen lung - chiar si pe termen scurt daca clientul vede trafic, plateste si nu primeste conversii - aka banu' in plus.
6. pt Razvan - daca te ocupi atat de vizite cat si de conversii atunci taxezi in plus la vizita pt ca maresti conversia si deci fiecare vizita aduce mai multi bani pentru client din care isi va permite sa-ti plateasca mai mult - important este sa te asiguri ca serviciul pe care il prestezi aduci clientului un return on investment care sa merite efortul (de aceea te vei concentra pe acele cuvinte si stringuri targetate de care vorbesti)
7. ma refeream la locul 15 cu conversii mai bune decat locul 1 cred ca am uitat o virgula.
8. in mesajul meu mi s-a parut ca am incheiat destul de constructiv amintind ca fiecare e liber sa-si aleaga politica de taxare si sa o foloseasca cat timp isi convinge clientii. Oricum nu e ca si cand ar fi posibil vreodata ca altcineva sa faca optimizare la site-urile dezvoltate de noi deoarece ar trebui sa cunoasca framework-ul nostru de administrare.
Piata este de asemenea foarte mare (e destul loc in .ro cum a zis cineva deci nu vad de ce sariti).
Eu v-am expus punctul nostru de vedere - singurul "obiectiv" pe care il poate avea o optimizare google este " vizite in plus" - orice alt obiectiv este o iluzie.
Ce inseamna pozitia 1 sau 2 pe o cautare? - XX vizite/zi.
Ce inseamna pozitia 15? - XX/YY sau XX-ZZ vizite pe zi - mai putin adica.
Nu e ca si cand poti face campanie de imagine pe google: "A! Aia sunt pe locul intai la google o sa cumpar de la ei!" - NU - "Aia sunt primii asa ca dau click!" se strang 1000 care dau click si convertesti cati poti si cat cunosti.
In final, cineva a intrat pe site-ul nostru si a mers la lista de preturi unde a vazut "plata pe vizita" la google si apoi a intrat aici si a zis -"oamenii aceia fac dumping", "ne strica piata"- de unde pana unde??.
NU, asa cum kevin are predefinite trgeturi noi avem doar un target cat mai multe vizite si taxam la vizita - wow ce nebuni
Dar pt ca nu mi se pare corect sa fiu total pornit pe metodologia noastra - as dori sa aflu cam care-s targeturile acelea intermediare ca sa inteleg mai bine metodologia ta (kevin) - poate ai dreptate si e mai bine ca tine (nu sunt sarcatic aici chiar vorbesc serios).

Ionut Parvu
webvertise

[kevinro]

Quoted post[/post]</div><div class='quotemain'>
In final, cineva a intrat pe site-ul nostru si a mers la lista de preturi unde a vazut "plata pe vizita" la google si apoi a intrat aici si a zis -"oamenii aceia fac dumping", "ne strica piata"- de unde pana unde??.
NU, asa cum kevin are predefinite trgeturi noi avem doar un target cat mai multe vizite si taxam la vizita - wow ce nebuni
Dar pt ca nu mi se pare corect sa fiu total pornit pe metodologia noastra - as dori sa aflu cam care-s targeturile acelea intermediare ca sa inteleg mai bine metodologia ta (kevin) - poate ai dreptate si e mai bine ca tine (nu sunt sarcatic aici chiar vorbesc serios).

Pai asta era scopul discutiei de fatza: tarife SEO.

Metodologia mea: pai eu nu am zis ca am targeturi prestabilite. Clientul are targeturi prestabilite, iar eu ii dau solutii. De exemplu:

- Un site de stiri care era deja pe piata de vreo 7 luni si care pana in urma cu o luna abia avea indexate vreo 500 de pagini, din cateva mii. "Targetul" clientului: vroia in primul rand sa fie indexat de Google. Solutia: campanie de backlinks pentru cresterea PR-ului si indexarea in adancime a site-ului. Obiectiv strategic: obtinerea de minimum 100 de linkuri stabile de pe 100 de clase IP unice. Campanie inceputa fix pe 1 nov. Rezultatul: 11.000+ de pagini indexate, posibil PR 5 (sigur e 4) de la 2, salt in trafic.ro de la 4.000 de vizitatori / luna (in octombrie) la ~10.000 acum. Probabil ca pana in vara, cand deja nu voi mai avea de multa vreme treaba cu ei, site-ul va fi deja printre cele mai bune din domeniul lui.

- Un site de rezervari de hoteluri din Franta: oamenii nu sunt interesati momentan decat de campania de linkuri, pentru ca oricum nu au multe hoteluri in portofoliu. Dar vor sa pregateasca site-ul pentru la anul. Treaba mea, momentan, e sa scrutez webul si sa descopar permanent noi oportunitati de agatat un link catre ei. Nu-i asa ca e ciudat ca sunt platit pentru asta?&#33;

"Dumping" chiar faceti, si o sa sustin in continuare asta, cata vreme sunteti dispusi sa oferiti pe degeaba un serviciu. Nu ca nu ar fi loc de toti - evident ca e loc&#33; Dar asta nu e o filozofie sanatoasa. Si la zoo e loc de toti, si totusi animalele alea nu sunt fericite. Sanatos ar fi sa educam fiecare piata asta incipienta de SEO in sensul aprecierii corecte a serviciului, iar asta se va face numai daca tinem cont de faptul ca altii taxeaza, macar si minimal, aceste servicii, pentru ca poate chiar vor sa se specializeze si sa traiasca din ele, nu sa le trateze "auxiliar". In rest, ca unul isi pune 15 euro pe ora si altul 3... e treaba fiecaruia]
In final, cineva a intrat pe site-ul nostru si a mers la lista de preturi unde a vazut "plata pe vizita" la google si apoi a intrat aici si a zis -"oamenii aceia fac dumping", "ne strica piata"- de unde pana unde??.
NU, asa cum kevin are predefinite trgeturi noi avem doar un target cat mai multe vizite si taxam la vizita - wow ce nebuni
Dar pt ca nu mi se pare corect sa fiu total pornit pe metodologia noastra - as dori sa aflu cam care-s targeturile acelea intermediare ca sa inteleg mai bine metodologia ta (kevin) - poate ai dreptate si e mai bine ca tine (nu sunt sarcatic aici chiar vorbesc serios).
[/QUOTE]

Pai asta era scopul discutiei de fatza: tarife SEO.

Metodologia mea: pai eu nu am zis ca am targeturi prestabilite. Clientul are targeturi prestabilite, iar eu ii dau solutii. De exemplu:

- Un site de stiri care era deja pe piata de vreo 7 luni si care pana in urma cu o luna abia avea indexate vreo 500 de pagini, din cateva mii. "Targetul" clientului: vroia in primul rand sa fie indexat de Google. Solutia: campanie de backlinks pentru cresterea PR-ului si indexarea in adancime a site-ului. Obiectiv strategic: obtinerea de minimum 100 de linkuri stabile de pe 100 de clase IP unice. Campanie inceputa fix pe 1 nov. Rezultatul: 11.000+ de pagini indexate, posibil PR 5 (sigur e 4) de la 2, salt in trafic.ro de la 4.000 de vizitatori / luna (in octombrie) la ~10.000 acum. Probabil ca pana in vara, cand deja nu voi mai avea de multa vreme treaba cu ei, site-ul va fi deja printre cele mai bune din domeniul lui.

- Un site de rezervari de hoteluri din Franta: oamenii nu sunt interesati momentan decat de campania de linkuri, pentru ca oricum nu au multe hoteluri in portofoliu. Dar vor sa pregateasca site-ul pentru la anul. Treaba mea, momentan, e sa scrutez webul si sa descopar permanent noi oportunitati de agatat un link catre ei. Nu-i asa ca e ciudat ca sunt platit pentru asta?&#33;

"Dumping" chiar faceti, si o sa sustin in continuare asta, cata vreme sunteti dispusi sa oferiti pe degeaba un serviciu. Nu ca nu ar fi loc de toti - evident ca e loc&#33; Dar asta nu e o filozofie sanatoasa. Si la zoo e loc de toti, si totusi animalele alea nu sunt fericite. Sanatos ar fi sa educam fiecare piata asta incipienta de SEO in sensul aprecierii corecte a serviciului, iar asta se va face numai daca tinem cont de faptul ca altii taxeaza, macar si minimal, aceste servicii, pentru ca poate chiar vor sa se specializeze si sa traiasca din ele, nu sa le trateze "auxiliar". In rest, ca unul isi pune 15 euro pe ora si altul 3... e treaba fiecaruia.

Noapte buna, fara furtuna,

[webvertise]

Oka, am inteles chestia cu targeturile. Vorbeai practic de clienti diferiti de ai nostri. Practic eu vorbesc de site-uri facute de la 0 pe un framework propriu care stie deja google friendly urls, are incorporat google sitemap si care suporta optimizari rapide care influenteaza tot site-ul ca doar d&#39;aia e template based cms-ul.

Pentru noi e corect deoarece clientul achita deja o taxa in momentul cand isi face site cu content manager-ul nostru (taxa care acopera timpul de dezvoltare a cms-ului). De aceea ar fi incorect sa-i cer ceva gen o "taxa de setup" pentru optimizarea google.

Prin "auxiliar" am vrut sa zic ca noi nu facem optimizare google decat celor care-si fac tot site-ul cu noi - deci achita o taxa mai mare. Si pentru ca serviciul este auxiliar ne permitem sa taxam in plus doar "la vizita" - oricum nu e ca si cand mancam din piata sau stricam piata altora ca oricum nu am da nimanui sursele cms-ului sa faca ce vrea cu ele - si prin nimanui ma refer la oameni ca si tine care se ocupa exclusiv de optimizare google (evident vorbim de on-page).

Pe de alte parte pe viitor putem chiar colabora pe partea de off-page pentru clientii care vor mai mult.