Efecte advertoriale si link-uri

[SeoMox]

Este posibil sa ai dreptate, nu zic nu. Eu cred insa ca e vorba de calitatea site-urilor pe care apar advertorialele. Daca le publici in cine stie ce directoare de articole, imbacsite de articole promotionale,cu fel de fel de link-uri, este posibil sa fie cum zici tu. Totusi, daca ai grija sa-ti publici advertorialele pe bloguri cu PR minim 2 si authority minim 20, nu cred ca exista vreo sansa sa patesti ceva.

Asta desigur, daca nu publici 1000 de advertoriale in 48 de ore.

Repet, este doar o parere personala si nimic mai mult. In cazul in care ofer informatii paguboase si ma insel, vreau sa imi cer scuze in prealabil.

Si eu am aceeasi parere ca tine si ca @danielicb, am publicat aceeasi ancora in mai multe cazuri pe bloguri cu PR minim 2 si autorietate de la 40 in sus si nu numai ca nu am patit nimic, dar am mai si crescut cu site nou care avea foarte putine link-uri, dupa cuvant cheie pe prima sau a doua pagina si am luat PR 2 si 3 la actualizarea de pagerank. Din pacate nu toti au parerea asta, si daca ei au testat ceva asemanator si si-au luat-o asta nu inseamna ca asta e regula si se aplica pentru toata lumea. Ce ma deranjeaza e ratingul negativ; daca nu esti convins 100% ca ai dreptate ar trebui sa dezbati mai mult parerea mea, nu asa...

[indiscutabil34]

Bineinteles ca sunt cazuri si cazuri, dar cu 10 linkuri, aceeasi ancora, esti mult mai predispus la penalizare decat daca o faci mult mai diversificat. Daca voi va asumati aceste riscuri, este treaba voastra.

[SeoMox]

Bineinteles ca sunt cazuri si cazuri, dar cu 10 linkuri, aceeasi ancora, esti mult mai predispus la penalizare decat daca o faci mult mai diversificat. Daca voi va asumati aceste riscuri, este treaba voastra.

Nu te penalizeaza nimeni pentru 10 link-uri cu aceeasi ancora; e posibil sa te penalizeze daca abuzezi, dar asa nu; si oricum trebuie sa mai ai cateva ancore diferite chiar daca sunt dupa nume domeniu, brand sau alte kw-uri.

[danielicb]

Am facut eu testul si te penalizeaza, cu exceptia cazurilor in care ai cel putin alte minim 40 de link-uri cu alte ancore, ca acele ancore exact match sa nu vina unele dupa altele, si sa fie intercalate cu altele, si este si un alt algoritm care penalizeaza pentru asta si nu este pinguin

Nu exista o reteta magica pentru ancore. Nu incurajez ancorele in exact match. In cazul tau este foarte posibil ca si calitatea linkurilor sa nu fi fost cea mai buna.

Google analizeaza fiecare nisa in parte si intr-o nisa pe cel mai cautat cuvant primii 10 pot avea ancore in exact match in procent >50% si sa stea bine mersi acolo. In alta nisa procentele pot fi intre 5-10%, si tu daca depasesti asta atunci poti ridica niste semne de intrebare.

Fiecare strategie de link building trebuie facuta in functie de nisa din care faci parte. Trebuie sa analizezi ancorele, tipurile de linkuri si apoi sa incerci sa fii sub medie sa nu te ia radarul. Daca in nisa mea competitia are doar directoare cu 60% ancore in exact eu voi aduce sub 20% ancore in exact si voi diversifica mai mult sursele de linkuri. Si asa ii pot depasi.

http://www.seoarch.ro/analiza-compet...ntru-avansati/ si http://www.seoarch.ro/analiza-32-sit...te-de-penguin/

[Benko Zoltan]

Nu exista o reteta magica pentru ancore. Nu incurajez ancorele in exact match.

Si ce parere ai despre ancore pe mai multe cuvinte sau expresii care contin cuvantul cheie pe care doresti sa te ridici?

[danielicb]

@zoltan am o parere buna . Ancorele din punctul meu de vedere trebuie sa vina pe cuvinte din limbajul natural nu neaparat pe cuvinte cheie exacte.

Un simplu ex: vreau sa rankez pe Strategii SEO. Pot scrie un articol si o propozitie sa fie: "Am cautat astazi ceva despre strategii SEO si am gasit un blog foarte interesant care mi-a raspuns la multe intrebari."

In exemplul asta eu as pune link cu ancore "blog foarte interesant". Conteaza si proximitatea si ce intelege cel care citeste propozitia. Cu siguranta toti cei care vor citi vor asocia "blog foarte interesant" cu "Strategii SEO".

[slobodan]

Nu primesti penalizare mereu pentru cand faci boacane, dar cand nu respecti niste reguli riscul de penalizare este mare

Sunt uimit cat de usor faci pronosticuri in vremurile astea cand nimic nu mai e ca inainte. Toate "revelatiile" si Mat Cutts si alte declaratii oficiale din partea Google sunt mai degraba wishfull thinking decat realitati, asta in cazul in care nu sunt date la deruta in mod voit.

Adevarul e ca nimeni nu mai stie SEO, toata lumea merge pe bajbaite. Google e foarte subiectiv acum, ce merge pentru un site, pentru altul poate sa atraga o penalizare si tot asa. Cine spune ca s-a prins cum functioneaza Google blufeaza.

Parerea mea!

[lovelife]

Nu exista o reteta magica pentru ancore. Nu incurajez ancorele in exact match. In cazul tau este foarte posibil ca si calitatea linkurilor sa nu fi fost cea mai buna.

a fost un caz in care a fost preluat un articol cu tot cu ancore interne de site-uri mari gent realitatea.net si antena3 acasa.ro (ca sa iti dai seama cat de proaste erau site-urile) si alte cateva, au venit vreo 8-10 link-uri brusc pe aceeasi ancora si in cateva saptamani articolul nu mai ranka deloc dupa ancora respectiv, dar ranka in continuare pe alte cuvinte cheie, nu ma deranjat, dar este o realitate, nu poti sti cand face rau o ancora multipla
Al site cu un total de 20 de link-uri din care 7-10 pe aceeasi ancora, a stat in top 3 pana in decembrie si apoi a disparut din top 100, eu vorbesc din experienta practica.
Cand toata lumea de pe site-uri mari de SEO afirma ca o densitatea prea mare a aceleasi ancore poate duce la penalizare spuneti voi ca nu e posibil.
Am si pagina unde am 80% din link-uri in aceeasi ancora (peste 100 domenii dau link), si culmea iese primul articolul la cuvantul respectiv, dar in rest nu mai rankeaza cu nimic altceva (inainte avea mult trafic de pe long tail)
Sunt si alti algoritmi ai google care analizeaza ancorele nu doar pinguin, pentru ca am vazut multe penalizari chiar daca nu sa rulat pinguin

Sunt uimit cat de usor faci pronosticuri in vremurile astea cand nimic nu mai e ca inainte. Toate "revelatiile" si Mat Cutts si alte declaratii oficiale din partea Google sunt mai degraba wishfull thinking decat realitati, asta in cazul in care nu sunt date la deruta in mod voit.

Eu am spus care sunt riscurile repatarii ancorei, voi puteti face ce vreti, de asta multi aveti site-uri mici si nu reusiti sa cresteti, poate ar trebui sa va ganditi la asta
Matt Cutts, spune multe ca sa te deruteze, am verificat asta de multe ori, trebuie sa citesti printre randuri si sa corelezi cu propriile experimente

Eu nu ma pricep la SEO, nu prestez servicii de SEO, am doar cateva site-uri ale mele la care lucrez si atat.

[danielicb]

@lovelife

La faza cu articolul nu sunt foarte sigur ca din cauza linkurilor nu mai ranka. Poate Google a crezut ca tu ai luat articolul de la realitatea, antena3 si l-a vazut ca si continut duplicat. Uite aici: How I Hijacked Rand Fishkin's Blog | DEJAN SEO.

Site-urile respective au autoritate mai mare si din cauza asta ieseau in fata ta. Ajuta niste pinguri, sau sa te inscrii prin RSS feeds, sa vada Google ca tu ai publicat prima data articolul.

[lovelife]

@daniel nu mai ranka pe cuvantul cheie din ancora, pe restul cuintelor si pe cautari de fraze iesea in fata inaintea realitatea
Asta a fost un caz fericit in care mi-a fost pus link catr emine, sunt multe articole copiate de la mine de site-uri mari si nu am primit link
sunt rateuri de ale lui google, algoritmul are imperfectiuni

rss feed este foarte delicat, daca nu ai un domeniu cu autoritate, poate ca cei ce preiau de la tine automat prin rss sa iasa in fata ta, si asta tot pentru ca algoritmul google este cu gauri, sunt stan patitul pentru asta, am fost penalizat pentru continut duplicat eu cel ce aveam continutul original