Cel mai important factor SEO

[Eradu]

Linkbacks pot surclasa oricare din ceilalti factori seo, au fost chiar niste exemple interesante pe forum in ultima vreme, siteuri cu continut total irelevant care rankeaza doar din linkbacks pe keywordurile respective.

Corect ar fi ca cel mai important factor sa fie continutul, din pacate aceasta e slabiciunea unui robot de cautare, nu poate evalua corect calitatea continutului, e un orb al carui baston dupa care se ghideaza sunt linkbackurile.

[Sorin Frumuseanu]

Eu nu as fii convins ca toti cei care cauta laptop vor sa cumpere laptop.
Ok, prima pozitie aduce poate mai multe vizite pe site, dar cine vrea sa vanda... nu cred ca asta targeteaza.

[RoManiac]

OK atunci reformulez. In teorie daca vrei ceva profi cel mai important factor pentru G este backlinkul. In practica cand te apuci de asa ceva si vrei sa ajungi sus pe o nisa tare sant banii.
Acestia sant un factor indirect neluat in calculul algoritmului dar care influenteaza in mod direct pozitiile in SERP.

[lovelife]

Corect ar fi ca cel mai important factor sa fie continutul, din pacate aceasta e slabiciunea unui robot de cautare, nu poate evalua corect calitatea continutului, e un orb al carui baston dupa care se ghideaza sunt linkbackurile.

ai un +1 pentru aceasta comparatie

[Hobart]

Am votat backlinkurile din experienta.
Mi-am pierdut o gramada de timp pe on-page fara prea mari rezultate

[Broscoi]

Am votat backlinkuri ca principala arma SEO .
Cred totusi ca in lipsa unui continut atragator toate sunt in van .

[bogdanu]

Din pacate link-uril sunt cel mai important factor.

Vad mereu site-uri fara pic de continut dar cu parteneri mari de link-uri care apar mai sus in rezultate degeaba.

[mihaimd]

Dupa cum arata si rezultatele sondajului si eu cred ca link-urile sunt cel mai important factor la ora actuala, totusi am observat ca numele de domeniu are o importanta nemeritat de mare. Sunt de acord ca si calitatea link-urilor conteaza foarte mult dar pentru un nume de domeniu fara cuvinte cheie in el trebuie de doua ori mai multe link-uri pentru aceleasi rezultate.

De multe ori domeniul poate aduce din start pagina a doua fara prea mult efort, depinde si de competitie bineinteles.

[Sorin Frumuseanu]

Dupa cum arata si rezultatele sondajului si eu cred ca link-urile sunt cel mai important factor la ora actuala, totusi am observat ca numele de domeniu are o ...

E normal sa fie asa din cauza anchor text utilizat in mod firesc.
De studiat "acasa" ce site-uri apar in primele pozitii dupa cuvinte banale gen "despre noi", "contact"... Pana acum, in 90% din cazuri, cuvintele respective se regasesc si in link

[razvan voicu]

Dupa cum arata si rezultatele sondajului si eu cred ca link-urile sunt cel mai important factor la ora actuala, totusi am observat ca numele de domeniu are o importanta nemeritat de mare. Sunt de acord ca si calitatea link-urilor conteaza foarte mult dar pentru un nume de domeniu fara cuvinte cheie in el trebuie de doua ori mai multe link-uri pentru aceleasi rezultate.

De multe ori domeniul poate aduce din start pagina a doua fara prea mult efort, depinde si de competitie bineinteles.

desi nu ma pricep la seo as vrea sa imi spun si eu o parere ( parere pe care mi-am format-o urmarind evolutia site-urilor mele ) .
numele de domeniu nu are asa mare importanta . adresa unuia din site-urile mele o reprezinta chiar cuvintul cheie , " tigla metalica " , si cu toate acestea respectivul site apare de abia pe pagina 2 .

1. cred ca cel mai important este continutul raportat la utilizatorii pe care ii vizezi . daca sunt interesati de text si informatie , atunci e bine sa ai mult text si informatie in site ( de buna calitate ) . daca sunt interesati doar de pret , cred ca o descriere scurta si oferta de pret sunt de ajuns .
2. partea cu link-urile este importanta cu conditia ca cei care vin pe site-ul tau sa si citeasca pagina pe care au ajuns . sa zicem ca ai pe un site ceva de genul " termopane la 1 euro/mp " . oamenii vor intra pe site , pentru ca oferta este foarte buna , dar pentru ca nu vor gasi ceea ce se asteapta , vor iesi imediat . parerea mea ca acest lucru mai mult va dauna.
3. partea cu link-uri din blog-uri ( din articole ). nu va dura mult si vor deveni irelevante . google este o afacere si nu vad de ce ar lasa sa ii scape niste bani . adica de ce sa plateasca detinatorul de site niste bani unui " bloger" pentru un articol in loc sa ii dea lui mister google ( pentru adwords de exemplu ). am pus bloger in ghilimele pentru ca de fapt multi au facut acest lucru pentru un venit si nu pentru ceea ce inseamna bloger in adevaratul sens al cuvantului .

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

apropos , am votat si eu si am vazut ca 21% considera destul de importanta " Actualizarea constanta a continutului " .
daca sunt o firma care are un site de prezentare si vinde un produs x , produs care de 3-4 ani de zile nu s-a schimbat , produs pe care omul il cumpara odata in viata ( deci nu intra sa vada daca a aparut un model nou ) , ce as putea actualiza ??? sa rescriu textul ??? adica aceeasi informatie dar cu alte cuvinte ??? nu ar fi praf in ochii ?