viteza de incarcare a site-ului

[meetzah]

Cert e ca informatiile de acolo nu stunt atat de recente pe cat spune Google. De exemplu, la mine spune ca s-a calculat ultima data pe 10 mai (astazi fiind 13 mai, dimineata) si ca site-ul meu este "mai lent decât 66% dintre site-uri".

Problema este ca in partea de jos a paginii, la sugestii de imbunatatire a vitezei, mi se dau o serie de indicatii tehnice pe care eu le-am realizat deja de acum doua saptamani (comprimare gzip pentru css si js, incarcare jquery de pe serverele google, combinare fisiere cu scripturi intr-unul singur, etc.).

Mai mult, tot acum doua saptamani am facut o schimbare importanta in structura site-ului, care a dus la scaderea dimensiunii paginilor cu aproximativ 75% (de la 2M in medie, la 400k). Toate aceste lucruri nu aveau cum sa nu duca la o scadere sesizabila a timpului de incarcare.


Mihai.

[Krm]

interesante reply-urile. nu mai posteaza nimeni? sa mai vedem si noi cum stau site-urile romanesti ?

[gemanaru]

Eu eram curios cum se incarca la altii si ce le spune google webmaster.

Mei imi spune urmatoarele :

In medie, paginile din site-ul dvs. să incarca in 2.8 secunde (actualizat la data de 24 iunie 2010). Acest lucru este mai rapid decât 51% din siteuri.

[attempt]

În medie, încărcarea paginilor de pe site-ul dvs. durează 2,0 (de) secunde (actualizat la data de 24.06.2010). Acest site este mai rapid decât 69% dintre site-uri.

[meetzah]

On average, pages in your site take 4.0 seconds to load (updated on Jun 24, 2010). This is slower than 65% of sites. These estimates are of high accuracy (more than 1000 data points).

[mamulea]

mi se dau o serie de indicatii tehnice pe care eu le-am realizat deja de acum doua saptamani (comprimare gzip pentru css si js, incarcare jquery de pe serverele google, combinare fisiere cu scripturi intr-unul singur, etc.).

Apropos de chestia asta. Am incercat sa folosesc fisierul returnat de CSS minify-ul din Firebug si imi da total peste cap site-ul. Vi s-a intamplat si voua? Cum optimizati css-ul?

[lovelife]

Nu stiu cum se calculeaza viteza asta.
Pe acelasi server am doua site-uri... unul cu trafic mare si unul cu trafic mic.

Cel cu trafic mare:
4.5 seconds to load (updated on May 8, 2010). This is slower than 71% of sites.

Cel cu trafic mic:
1.5 seconds to load (updated on May 8, 2010). This is faster than 81% of sites.

Este vorba de timpul de incarcare a unei pagini sau se face o medie la toate paginile ?

Este o medie si se refera la timpul de incarcare al paginii in care este inclus si timpul de generare a paginii de catre server. Pentru un server configurat corespunzator timpul de generare a paginii este f mic, restul tine de viteza de incarcare a paginii, si asta e determinat de cat de curat si corect este codul html, css si java, marimea fisierelor html, css, js, imagini etc
Eu de exemplu avand un portal complex nu prea am multe resurse de reducerea a timpului de incarcare, pentru blog e firesc ca timpul de incarcare sa fie mai mic de 2sm pentru un portal abia am reusit sa ajung la 7 secunde, mai este loc de vreo 2 secunde dar nu ma pricep suficient de bine

[slobodan]

(comprimare gzip pentru css si js, incarcare jquery de pe serverele google, combinare fisiere cu scripturi intr-unul singur, etc.).

Cum ai facut asta? De exemplu comprimare gzip pentru css si js, ai facut folderele arhive gzip si le-ai urcat pe site?
Am vazut ca si iconul de la trafic.ro e dat ca factor ce afecteaza viteza de incarcare.

[Krm]

un htacces care ajuta la imbunatatirea vitezei de incarcare a site-ului, cel putin la mine

<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /index.php [L]
</IfModule>
<IfModule mod_expires.c>
ExpiresActive on
ExpiresDefault now
ExpiresByType image/gif "access plus 1 year"
ExpiresByType image/jpeg "access plus 1 year"
ExpiresByType image/png "access plus 1 year"
ExpiresByType image/jpg "access plus 1 year"
ExpiresByType image/bmp "access plus 1 year"
ExpiresByType text/css "access plus 1 year"
ExpiresByType text/javascript "access plus 1 year"
</IfModule>
<IfModule mod_deflate.c>
<FilesMatch "\.(js|css|html|php|xml|plain|jpg|png|gif|bmp)$">
SetOutputFilter DEFLATE
</FilesMatch>
</IfModule>
<FilesMatch "\.(ico|jpg|jpeg|png|gif|js|css|xml|plain|html|bmp)$">
Header set Cache-Control "public"
Header set Expires "Thu, 15 Apr 2020 20:00:00 GMT"
</FilesMatch>

ideea de baza e ca nu ai cum sa scoti un timp bun daca nu faci compromisuri gen:
- mai putine reclame
- poze mai putine
- mai putin js
- etc

[meetzah]

Cum ai facut asta? De exemplu comprimare gzip pentru css si js, ai facut folderele arhive gzip si le-ai urcat pe site?
Am vazut ca si iconul de la trafic.ro e dat ca factor ce afecteaza viteza de incarcare.

pentru css am folosit tehnica descrisa aici: http://www.fiftyfoureleven.com/weblo...ss-gzip-method
(sunt prezentate doua metode, eu am folosit metoda a doua pe e-oferta.ro)

js-urile le-am aranjat cu tehnica asta: http://tutorialajax.com/compress-jav...with-gzip.html

P.S. pentru js-uri este nevoie sa faci versiuni comprimate si sa le pui pe server, dar pentru css-uri nu este necesar acest lucru.

@mamulea tool-urile de genul asta sunt mizerii. foloseste tehnicile de mai sus si o sa obtii o economie mai mare la dimensiunea finala a fisierului.