SERP factor: Quality Content vs. Code To Content Ratio – vă invit la discuţii

[Krumel]

Hobart sa specificam ca lucrurile astea sint in special valabile pe .com

Apoi, Quality Content: pe .com conteaza sa ai continut de calitate. Calitatea lui nu e data de volum, ci in special de cuvintele cheie, in articolul dat de tine s-ar numi Right and Appropriate Keywords.

Nu poti iesi la o cautare daca nu ai acele cuvinte cheie in continut, cu o anumita denisitate, care sa fie dintr-o familie de cuvinte sau cu intelesuri asemanatoare. S-a discutat destul de mult despre denistate si relevanta, unii zic ca pe .com nu mai conteaza. Totusi conteaza ptr user .. cel care determina bounce rate, care la randul lui se pare ca influenteaza (sau ar trebui) rankingul.

Vazusem acum 2 ani un exemplu foarte misto de copy SEO bazat pe cuvinte asemanatoare, derivate sau intuitive. Omul iesea la cautari cu o densitate destul de mica de cuvinte cheie specifice, dar avand cuvinte cheie asemanatoare, derivate sau intuitive reusea sa acopere un numar mai mare de rezultate, sa nu fie spammy si sa dea userului incredere prin texte.

Iar, o chestie foarte faina pe .com, Google analizeaza cuvintele cheie din texte si nivelul de inteligenta transmis prin el. Sint tooluri prin care poti determina nivelul de inteligenta (exprimat in text) si prin forma de adresare ..publicul catre care se face referite.

Textele respective atrageau reclame Adsense platite mai bine, vizitatori dintr-o anumita categorie sociala, cu un anumit nivel de inteligenta. Datorita textelor care atrageau o anumita categorie de oameni, omul respectiv facea bani fara sa fie stralucitor in SEO si fara sa aibe cine stie ce trafic.

Nu e usor, dar e interesant. Continutul e un factor de conversie dar si un factor ce atrage link-uri si apreciere, indirect pozitii mai bune la cautari.

Stă cineva să noteze impresia artistică a contentului ?

Nu trebuie sa stea nimeni sa faca asta, pur si simplu sint factori ce pot determina calitatea continutului si deci astfel el poate fi etichetat.

Code To Content Ratio e o problema mai veche, webmasterii obisnuiesc sa isi puna dezordonat codul si in marimi destul de mari. Nu sint sigur ca Google te-ar penaliza daca ai mai mult cod decat text. E o problema destul de veche si nu cred ca se mai aplica mai ales pentru ca in ziua de azi mai toti folosesc CMS-uri. CMS-urile sint optimizate, codul lor e facut bine si deci nu cred ca ar mai fi o problema.

Nu neg ca ar putea exista site-uri care sa aibe mult cod comparativ cu text pe o pagina, dar nu cred ca isi mai are importanta asa cum era pana la aparitia CMS-urilor.

Un site cu un cod greoi, care incarca lenes si care nu merita efortul poate sa sugereze motoarelor de cautare si userilor neglijenta, neprofesionalism si deci sa evite folosirea lui. Oricum, e discutabil.

[Cristina Andrei]

E greu de definit "continutul de calitate". Din punct de vedere al motoarelor de cautare, continutul bun genereaza buzz si linkuri. Continutul bun tine vizitatorii in pagina cat mai mult si apoi ii face sa se plimbe pe site, in cautare de continut la fel de bun. Nu in ultimul rand, genereaza conversii.

Referitor la factorii care influenteaza pozitiile in SERPs, pe SEOmoz s-a publicat o lista cu "best practices" pentru optimizarea unei pagini:

1. Accessibility
2. Content
3. Basic On-Page Elements (titles, URLs, internal links)
4. User Experience (usability, user interface and overall experience)
5. Marketing (spreading the word)
6. Advanced/Thorough On-Page Optimization.

Deci motoarele de cautare nu judeca dupa "impresia artistica", ci dupa reactia utilizatorilor la continut. O reactie buna (a se citi: linkuri) determina cresterea importantei. Folosirea unor cuvinte cheie in pagina (on-page optimization) determina cresterea relevantei continutului pentru acel set de cuvinte. Importanta + relevanta = pozitii bune in SERPs la o cautare anume.