Div-uri sau tabele vs. Google

[Butcher]

De unde ati invatat voi ca daca folositi divuri in loc de tabele, codul e mai mic?
Incercati sa faceti din divuri, afisarea unui tabel cu 100 de randuri si coloane din care cateva sa aiba dimeniunea mai mare decat a unei celule(echivalentul a rowspan si colspan) si vedeti cati biti in plus faceti si pe langa asta aveti sanse foarte mari ca nici sa nu arate a tabel.

Unde ati citit voi ca motoarele de cautare iti afecteaza rankingul daca pagina se downlodeaza greu?.
PT un crawler codul html conteaza si chiar daca are 2 mega , acesta este parsat foarte rapid ,chiar daca e facut in divuri sau tabele..

Va rog sa renuntati la ideea ca divurile sunt mai avantajoase decat tabelele sau invers, s-a mai discutat mult aici despre acest subiect.

Unde sunt date tabulare folosesc tabelele, ce tine de layout divs...si da codul este mai mic cand le folosesti cu cap si nu incerci sa faci un "tabel" din divuri.
Cat despre viteza de indexare si numarul de pagini reindexate vorbesc din proprie experienta. Ca sa nu mai zic softpedia.com care tinea prima pagina in limita de 200kb pana sa descopere mod_deflate sau mod_gzip.
Nimeni nu a zis ca afecteaza rankingul sau relevanta, citeste mai atent data viitoare.

[deadworldisee]

SEO se bazeaza pe ranking.
Daca nu urmaresti asta de ce ii mai spui SEO??