Bug Javascript

[Ovidiu Lixandru]

Acum am vazut postul lui Ovidiu.
1. Daca tu crezi ca setTimeout = pause foarte bine.

Citesti ganduri mai nou? Nu mai da cu presupusul, exista o foarte mare probabilitate sa dai cu mucii-n fasole.

Dar nu e deloc asa, doar intarzie executia unei functii, nu opreste efectiv, intr-un anumit punc executia scriptului. Ca sa intelgi ce vroiam eu:
//request e conexiunea XMLHttpRequest
request.connect();
//daca ar merge in mod sincron, codul ce urmeaza dupa aceasta instructiune nu s-ar executa pana cand aceasta nu termina.
//dar cum in FF se executa oricum asincron inseamna ca se vor executa imediat instructiunile urmatoare

while (!request.loaded) {pause(200);}//daca ar fi existat pause as fi pus sa astepte pana request termina(request se executa pe thread diferit deci nu era afectat de pause
Deci setTimeoutul nu ma ajuta cu nimic.

Ti-am dat solutia mura in gura. Nu stii sa o folosesti, nu mai e treaba mea. setTimeout-ul te ajuta sa iesi din design-ul prost al aplicatiei pe care l-ai abordat. FYI, primul A din AJAX vine din Asynchronous. Cand pornesti la drum cu o aplicatie AJAX, structurezi tot flow-ul asincron. Folosesti functii mici care se ocupa de fiecare eveniment din flow si declanseaza triggere. Si aici intervine setTimeout. Daca ai priceput macar acum ce ti-am spus, pune mana si citeste documentatia setTimeout.

2. Poti sa ma rogi ca nu am de ce sa ma abtin. Cunosc bine acest limbaj si in ceea ce scriu vin cu argumente. Chestia cu AJAX la fel de destept m-a distrat tare(ca sa iti raspund tot ironic, AJAX e la fel de destept ca unii programatori).

Lauda de sine nu miroase-a bine. :lol:

Cred ca e vreo eroare ceva in ele.

Cristi, Firefox e pocnitoare de browser, "se stie". :lol: