Din ciclul "Zoso e taran"

[Krumel]

Cristi, o alta intrebare (retorica) e de ce se implica zoso in asa ceva? Lui ce ii iese, mai mult ca sigur nu o face gratis. De aici desirati voi firul, mai ales ca el n-are de unde sa stie cine e RoManiac ... cine e sursa care stie numele lui? Poate de aici si ideea cu articolul...poate.

[matei]

Cristi, o alta intrebare (retorica) e de ce se implica zoso in asa ceva? Lui ce ii iese, mai mult ca sigur nu o face gratis. De aici desirati voi firul, mai ales ca el n-are de unde sa stie cine e RoManiac ... cine e sursa care stie numele lui? Poate de aici si ideea cu articolul...poate.

Atunci cand l-am numit Gollum, lumea a crezut ca ma refer la aspectul fizic.Io-te ca nu-i asa...

[Cristi U]

Cristi, o alta intrebare (retorica) e de ce se implica zoso in asa ceva? Lui ce ii iese, mai mult ca sigur nu o face gratis. De aici desirati voi firul, mai ales ca el n-are de unde sa stie cine e RoManiac ... cine e sursa care stie numele lui? Poate de aici si ideea cu articolul...poate.

Foarte plauzibila "retorica". Dealtfel n-ar fi primul articol (in diferite domenii), in care suspiciunea din jurul lui e mare... Oricum, aici nu e problema la el (adica wtf, ce sa-i reprosam lui?)... problema ar fi la "angajator".

Hai sa va arat inca o mostra de profesionalism al marelui blogar autohton:

Avem articolul asta: zoso.ro/sa-rdem-cu-product-seo-si-google unde e screenshot-ul asta: zoso.ro/uploads/2011/02/htc_cha_cha_pret.png . In articol se ia de cei de pe primele pozitii, care banuiesc ca-s niste site-uri de scrapping sau nu stiu (asa lasa el sa se inteleaga, ca preiau automat informatia, ca nu pun mana pe telefon), insa site-urile respective ofera indicatiile tehnice ale telefoanelor respective.

Bun, in screenshot-ul lui are si el un post pe pozitia 5 sau 6. Ia sa-l vedem: HTC ChaCha, a

Asadar, primii fac spam si-s nesimtiti (chiar daca pana una alta, oamenii ofera toate informatiile tehnice), si el cu un articol de 2-3 randuri plus 2 poze e perfect in regula. Nu? Nu aduceam in discutie daca nu l-as fi intrebat intr-un comentariu de lucrul asta... comentariu pe care insa l-a sters automat.

Mai adaugam asta: zoso.ro/psihoterapie-net-spam-genial in care el acuza de spam pe cineva care a gasit o metoda ingenioasa de a se mai proteja de hotii de continut: cuvintele mici de legatura sunt afisate ca si imagine, nu ca si text (daca dai copy paste, pe alea nu le iei). Concluzia maestrului:

În schimb, uitaţi aici cum se face spam creativ, eliminând cuvintele din prea puţine caractere pentru a conta în google:

. Musai sa aiba si logica?

PS: Daca crede cineva ca-mi pierd timpul sapand si vanand pe la el pe site, va zic ca posturile astea sunt postate in ultimele 2-3 zile (cel mai vechi apare pe pagina 2 de ex.). Daca cineva chiar ar vrea sa sape, ar gasi zeci de posturi cu fracturi de logica de-a lungul si de-a latul blogului sau. Pacat, pentru ca unele sunt scrise bine (probabil alea care nu-s la comanda ).