Carzz vs Autovit - studiu de caz

Acum 2 zile am avut un potential client pentru nisa auto. Nu am avut client pe auto (doar pe asigurari), nu stiam piata.

Ma uit peste cautari si implicit pe rezultate. Am nimerit peste carzz.ro, site-ul celor din grupul intact. Locul 1 pe majoritatea cautarilor:) Din cate retin reclamele pentru homezz, carzz, etc sunt de cateva luni. Lajumate are reclama de peste 1 an, dar carzz nu cred ca are 6 luni de reclama tv.

Va propun un studiu de caz. Cum a reusit carzz.ro sa depaseasca autovit.ro, in mai putin de 1 an?

Cateva cautari: masini second hand, anunturi auto, masini de vanzare, etc.

La link-uri va uitati singuri, dar cu siguranta exista o diferenta foarte mare in favoare autovit.
Istoric? Nici nu se pune in discutie.

http://image.prntscr.com/image/46e6a...eba9054597.png

Cautari de brand? Diferenta enorma:

http://image.prntscr.com/image/e8332...7b69e66472.png

autovit.ro Total Visits 5.10M
carzz.ro Total Visits 655.30K

La ce i-a depasit? la cautari care nu aduc asa multe vizite?

Citat:

---

Postat în original de felix

autovit.ro Total Visits 5.10M
carzz.ro Total Visits 655.30K

La ce i-a depasit? la cautari care nu aduc asa multe vizite?

---

Da Felix, eu vorbesc de seo aici. Carzz este locul 1 pe cautarile related, locul 1 = pozitie in Google = SEO.

As paria pe: onpage mai bun. (Recunosc ca nu am timp acum de studiat link profile)

Dar ma uit la titlu: Carzz contine cuvantul "masini", in timp ce autovit le zice "autoturisme".

E o diferenta.

Edit: Carzz le are pe amandoua, si autoturisme si masini. Titlu SEO, sub 60 caractere.

La cautarile pe brand conteaza si evolutia. In 16 luni unul a crescut de la zero la 60 K, celalalt poate a stagnat.

Deiferenta mare de rank-ing intre "anunt auto" si "anunturi auto".

Forma permalink-ului pe anunt. La unul /"anunt"/nume-auto-identificator, la celalalt /nume-auto-"anunt"_identificator.
Breadcrumbs. Unul are autoturisme/producator/marca (fix dupa structura categoriilor in permalink) iar celalalt anunturi autoturisme/anunturi autoturisme judet/anunturi autoturisme oras (categoriile sunt la GRAMADA, n-are structura pe permalink).

La o cautare "Vw amarok second" autovit e pe primul loc, carzz e si el pe acolo pe undeva;
"anunt Vw amarok" carzz e in pag 2;
"Vw amarok" autovit e pe poz 1 desi carz are titlurile sub forma asta.

Probabil Carzz are profilul de link-uri mai nou, mai bine controlat si focusat pe cele mai importante expresii, pe cand autovit il are mai natural, mai distorsionat dar mult mai cuprinzator. Omul ia link-ul paginii si il pune pe forum, presupun ca autovit e in faza in care ateapta cresteri naturale.

Daca ar fi sa pariez, as paria pe autovit.

Link-uri puternice de la toate site-urile intact: antenele, radiozu, lajumate etc; din cate tin minte, acum vreo 3-4 ani, antenele aveau pr7

Un profil mai bun al link-urilor si ancore mai diversificate.
Ataşament 4365Ataşament 4366

Servus,

Eu unul nu vreau sa intram intr-o discutie despre onpage, vorbim de un site de anunturi (auto) si nu de un blog. Daca ne oprim in onpage o sa va intreb de ce nu rankeaza blogurile in fata site-urilor de anunturi sau a magazinelor. De ce nu bate orice blog un magazin ca emag:)

Am deschis acest topic pentru o discutie generala despre seo, pentru ca este un caz foarte relevant pentru seo in 2017.

Din punctul meu de vedere, carzz distruge orice mit despre seo in 2017. Ieri am vazut ca nu doar carzz zboara, cat si homezz, ambele cu doar cateva luni de la lansare.

Merci emm, felix, twigg, mishu pentru raspunsuri. Ideea este sa discutam in profunzime, pentru ca la final sa avem si un rezumat logic si practic.

Onpage Carzz.ro sta mult mai bine. Nu stiu de ce crezi ca zona asta nu e importanta. Carzz.ro are contentul mult mai bine structurat, site-ul arata mai bine si mai aerisit iar acest lucru se reflecta si in interactiunea userilor, carzz avand metrici mult mai buni.

In plus, Autovit, se pare ca face ceva spam, indexand milioane de cautari.

http://image.prntscr.com/image/a7941...9d6652da14.png

LE: Zona de English arata cam asa.

http://image.prntscr.com/image/21abf...b316444a32.png

Link-uri noi vs link-uri vechi, parerea mea.

Am impresia ca mare parte din link-urile autovitului, obtinute cu x ani in urma, nu sunt calculate. De fapt, cam asa e si normal sa se intample, aduce mult cu ce se petrece in real life. Degeaba sunt prestator de servicii de curatenie si am review-uri de 5 stele de acum 5 ani daca intre timp mi-au plecat toti angajatii buni si fac treaba cu aceleasi aspiratoare ca atunci.

Carzz, la fel ca si homezz, au aparut de putin timp dar au primit link-uri foarte valoroase din reteaua antenelor si nu numai.

Alte plusuri carzz:
-platforma mai buna, scrisa mai bine(parerea mea);
-onpage mai ok;
-indexare mai ok a paginilor in raport cu autovit care are extrem de multe pagini indexate non sens.

Cel mai probabil, un efect combinat:

- Link-uri noi, puternice, ancore diversificate
- Onpage mai bun
- Autovit indexeaza search results (mare prostie, dilueaza calitatea pe ansamblu; posibil sa fie cea mai mare buba in ecuatie)
- Autovit este vechi (da, conteaza)

Autovit va continua sa existe, dar am observat mereu un grafic gen clopot. Dupa crestere si atingerea unui maxim, pe parcursul anilor siturile scad treptat, pe masura ce altele noi apar, iar graficul de trafic are forma unui clopot. Cred ca este firesc, G are interesul sa-si mentina indexul fresh si sa promoveze siturile noi.

Oricum, este interesant si o veste proasta pentru Autovit. Recuperarea terenului pierdut nu va fi usoara.

Citat:

---

Postat în original de emm

Cel mai probabil, un efect combinat:

- Link-uri noi, puternice, ancore diversificate
- Onpage mai bun
- Autovit indexeaza search results (mare prostie, dilueaza calitatea pe ansamblu; posibil sa fie cea mai mare buba in ecuatie)
- Autovit este vechi (da, conteaza)

Autovit va continua sa existe, dar am observat mereu un grafic gen clopot. Dupa crestere si atingerea unui maxim, pe parcursul anilor siturile scad treptat, pe masura ce altele noi apar, iar graficul de trafic are forma unui clopot. Cred ca este firesc, G are interesul sa-si mentina indexul fresh si sa promoveze siturile noi.

Oricum, este interesant si o veste proasta pentru Autovit. Recuperarea terenului pierdut nu va fi usoara.

---

Nu mai e vorba doar de autovit, am vazut si homezz si jobzz (are doar 1 luna si e deja sub bestjobs:)) ). Ce facem cu homezz daca bate imobiliare pe termen imobiliare?

Citat:

---

Postat în original de Nichita

Onpage Carzz.ro sta mult mai bine. Nu stiu de ce crezi ca zona asta nu e importanta. Carzz.ro are contentul mult mai bine structurat, site-ul arata mai bine si mai aerisit iar acest lucru se reflecta si in interactiunea userilor, carzz avand metrici mult mai buni.

In plus, Autovit, se pare ca face ceva spam, indexand milioane de cautari.

---

Deci, orice site nou lansat, bate lejer autovit daca:

- sta mai bine in onpage? Care onpage, daca vorbim stric de root si cautari generaliste? Nu ma interseaza cautarea "audi a4, 2010, benzina, clima bizonica", cand cautarile generale.
- are design mai placut? (cine decide care e mai placut? Eu, tu, laur, emm, sau tata?)

Ce inseamna metrici mai buni? Numar de pagini vizitate? (nu cred).
Time on site? (nu cred)

Repet, trebuie sa faceti diferenta intre blog, site de continut (al unei firme) si ecommerce, classifieds, etc. Nu sunt acelasi lucru.

2. daca autovit face spam de ce nu e penalizat? Eu intreb de ce carzz cu sub 6 luni existenta, a dat de pamant cu autovit (brandul pe nisa de vanzari auto). E pe locul 1, nu pe 5, sau pagina 2. Un site cu 6 luni vechime, in top 10 este performanta pe nisa asta. Dar locul 1?

Citat:

---

Postat în original de I. Laurentiu

Link-uri noi vs link-uri vechi, parerea mea.

Am impresia ca mare parte din link-urile autovitului, obtinute cu x ani in urma, nu sunt calculate. De fapt, cam asa e si normal sa se intample, aduce mult cu ce se petrece in real life. Degeaba sunt prestator de servicii de curatenie si am review-uri de 5 stele de acum 5 ani daca intre timp mi-au plecat toti angajatii buni si fac treaba cu aceleasi aspiratoare ca atunci.

Carzz, la fel ca si homezz, au aparut de putin timp dar au primit link-uri foarte valoroase din reteaua antenelor si nu numai.

Alte plusuri carzz:
-platforma mai buna, scrisa mai bine(parerea mea);
-onpage mai ok;
-indexare mai ok a paginilor in raport cu autovit care are extrem de multe pagini indexate non sens.

---

Corect. Link-urile vechi nu sunt calculate. Dar carzz are in sub 6 luni, 100 si ceva roots, peste 1 milion links. Asta nu e spam? Prea multe intr-un timp prea scurt?

Sa fie toate link-urile lui autovit atat de vechi? Iar restul de site-uri sa aiba acelasi profil, link-uri de acum 2-3 ani? Adica toti stagneaza?

E singurul motiv la care ma gandeam, care este unul cat de cat plauzibil. Dar asta inseamna ca toata nisa sta pe loc si nu reuseste nimeni sa stranga peste 100 roots in 6 luni?

Rostul acestui studiu de caz, este sa reusim sa avem o concluzie la final. Momentan pentru mine, doar motivul cu vechimea link-urilor sta in picioare, cu mentiunea ca este si motiv de penalizare (prea mult links intr-un timp scurt). Dar aici ma incurca jobzz, chiar si homezz.

Ce facem peste 6 luni? Carzz pica sau e penalizat? daca volumul de links dispare instant (nu mai aduc la fel de multe), nu zboara?

Nu vreau sa discutam de onpage (ma repet), pentru ca nu e cazul. Este site de anunturi, eu vb de cautarile generale.

Din ce vad eu, carzz are 242 rooturi pe majestic. Nu imi dau seama insa de cand a inceput sa le puna, intrucat domeniu e inregistrat pe 11 ianuarie 2016 iar in archive cea mai recenta fotografie e din ianuarie 2017. Sa zicem ca are doar cateva luni de zile vechime.

Avand in vedere ca a primit linkuri de la 242 de siteuri in doar cateva luni de zile, asta inseamna ca are o crestere foarte rapida. Daca luam in calcul ceea ce zice similarweb.com, siteul primeste 39% din trafic din serps, 41% direct si 3% din social. Intrebarea daca nu sunt prea multe linkuri intr-un timp atat de scurt, poate avea raspunsul aici: avand in vedere faptul ca siteul primeste foarte mare parte din trafic direct + o particica din social, se poate considera ca siteul beneficiaza de o campanie foarte buna de publicitate offline sau in retelele sociale, astfel un numar mare de linkuri obtinute intr-un timp scurt nu ar avea de ce sa creeze probleme, ci pare natural.

In acelasi timp, autovit nu mai obtine linkuri noi (poate prea putine), motiv pentru care google ar putea vedea mai interesant noul proiect.


Lasam deoparte miturile despre design, page speed, tine on site, numar de pagini vizitate. Nu e cazul aici. Singura explicatie ar fi ca "e in voga" si primeste multe linkuri rapid, pe care google le considera ceva natural.

Bun subiectul de discutie pentru SEO 2017.

Pe langa argumentele aduse in discutie pro carzz, as vrea sa adaug un plus, discutabil, dar in care eu cred. CTR mai mare prin prisma reclamelor din toate mediile (mai ales TV). Astfel ca daca carzz ocupa locul 4 sa zic, pe o cautare aleatorie, autovit locul 1, multi (din publicul intact, care nu sunt putini deloc) vor intra pe carzz, iar un volum mare de astfel de accesari si time on page, page/visit, bune, cresc carzz.ro
Evident, dupa cum stim, Google la unele semnale pozitive te ridica pentru o perioada, daca pozitia este meritorie, conform CTR, pages/visit, timp pe site, BR, etc. site-ul isi pastreaza mai mult timp pozitia sau chiar mai creste, altfel scade din nou. Ca sa intelegeti mai bine punctul meu de vedere, il vad ca pe un A/B testing din partea Google.

Ma astept si la contra-argumente, dar nu multe, incat sa deviem de la subiect. Pentru cei care nu stiu despre ce vorbesc, exista si teste facute in acest sens cu raspunsuri pro ideii pe care o sustin.

Toata lumea zice bine.
Dar oare, nu este asta SEO de Romania?
Adica ce faci dupa ce ai ajuns no.1? Gata, ai facut SEO, treci la alte chestii, mai serioase!
Dar na, ca vine unul potent, construieste un barnd nou, solid, si iti ia faţa pe cuvintele cheie principale.
Te impacientezi? No, alea nu aduc cine stie ce trafic. Dar asta e doar inceputu iar in viziunea Google noul brand devine viral (ca altfel il penalizau).
Te apuci iar de SEO? Te apuci, dar cu prudenta ca vremurile sunt grele si o poti da in bara mai rau!

Ati laudat mult carzz. Ok, e o performanta, dar mie tot nu-mi place structura plata pe care au ales-o. Si sa fiu in locul lor m-ar ingrijora faptul ca nu rankeaza pe anumite expresii.
Nu cunosc nisa dar cred ca nu e diferita de altele: sa targetezi cat mai bine si sa ai cat mai mult trafic. Asta inseamna cat mai multe expresii, inseamna timp (intr-adever, de carzz n-am stiut ca e online de doar cateva luni, am crezut ca are un an si ceva), inseamna structura frumoasa. Din punctul asta de vedere eu il vad mai greu de indexat, prin lipsa structurii arborescente clasice. Chiar sunt curios cum va evolua pe termen lung.

Dar v-ati gandit vreo clipa ca poate aici, la fel ca si in alte nise unde se invart multi bani, e factorul uman si nu doar seo/botii? Pentru ca pe mine nu m-ar surprinde ggl sa ia bani de la intact asa cum probabil ia bani si de la olx. Nu stiu daca ati mai cautat diverse servicii pe orasele din tara, site-urile au disparut pur si simplu iar in locul lor apare doar olx..
P.S. este doar un punct de vedere, nu sariti..

Mi se pare o prostie sa crezi asta, sincer. Nisa de anunturi pe .ro nu e atat de mare incat sa te gandesti la lucruri atat de marete. Sunt nise de mii de ori mai mari pe .com, insa nu cred ca angajatii google ar face asa ceva, in primul rand nu cred ca ar avea cum sa manipuleze nici daca ar vrea. Tu chiar crezi ca un angajat google chiar cunoaste tot algoritmul de rankare? Fiecare angajat cunoaste mici parti, fiecare lucreaza pe segmentul lui, nu are acces la intreaga schema.

Citeam pe niste forum-uri de afara ca sunt companii cu zeci de angajati care activeaza in domeniul seo si care au cazut inexplicabil, dupa ani de zile de prima pagina, chiar o sa caut articolul. Stiu ca este greu de crezut dar sa fim seriosi, la cat de multe lucruri se intampla in ultima vreme si la ce foame de bani are ggl, eu zic ca nu e chiar prostie. Sorry pt offtopic :)

Da, de picat au picat multe. Treburile au devenit tot mai complicate, nu am auzit pe nimeni care sa aiba astazi acelasi succes ca acum un an de zile, ma refer la proiecte lansate in ultimele luni de zile.

@Tom
Super studiul de caz, din lipsa de timp nu am apucat sa le compar "ca la carte".
Din practica: in momentul in care as avea si 1.000 cautari medii lunare pe brand, cu atat mai mult milionul, cred ca m-as orienta mai mult spre longtail.
De facut: vezi in ahrefs sau majestic pe ce anchor aduc oamenii de la autovit linkurile noi spre site.
Idee de moment. Spor

Citat:

---

Postat în original de Mishu

... dar mie tot nu-mi place structura plata pe care au ales-o

---

=n-am inteles...

Toate url-urile lor sunt de forma site/pagina.html, indiferent de ce e vorba: site/index.html, site/categorie.html, site/subcategorie.html, site/articol.html. Consider ca nu este suficint de "clara", e prea plata. O structura arborescenta prin breadcrumbs (care parca era bazata pe locatie) nu este similara cu o structura arborescenta clasica: site/categorie/subcategorie/index.html. Deci nu ma refer la link-ul articolului, ma refer la scructura.

Acel / este mai mult decat un banal separator si consider ca asta este motivul principal pentru care inca nu rakeza bine pe long tail-uri specifice nisei. Sa faci SEO inseamna sa ajuti (obligi daca poti) motorul de cautare sa-ti indexeze site-ul corect, asa cum vrei tu, nu sa-l pui la munca se descopere structura site-ului dupa miile de legaturi interne.

Cat de repede evolueaza lucrurile, diferente mari fata de saptmana trecuta. Bineinteles, in avantajul Carzz.
Parca vor sa-mi demonstreze ca, daca stii ce faci, ceea ce am spus despre structura nu e chiar asa de important precum cred eu.

Citat:

---

Postat în original de Mishu

Cat de repede evolueaza lucrurile, diferente mari fata de saptmana trecuta. Bineinteles, in avantajul Carzz.
Parca vor sa-mi demonstreze ca, daca stii ce faci, ceea ce am spus despre structura nu e chiar asa de important precum cred eu.

---

Eu cred ca au modificat ceva onpage, un bold text cred, ca altfel nu se explica:)))))))))))))

Nu inteleg de ce postul acesta nu este popular. Tot ceea ce stiam (credeam ca stim) despre seo este infirmat de acest studiu de caz. Iar daca carzz reuseste sa obtina asemenea rezultate, ce metode seo aplicati faceti voi la clienti?

Treaba-i simpla, nush de ce despicati firul in patru.
Are backlinkuri bomba si on-page ca la carte. Punct.
Nu e nimic infirmat aici, din contra, este text-book.

/off: Am luat de pe sedo un site cu multe backlinkuri si l-am "deschis" din nou. Dupa 2 ore de la punerea sa nu numai ca era indexat, ba chiar si rankeaza dupa money-keyword ! De ce ? Pentru ca are backlinkuri bomba si are on-page ca la carte.

Citat:

---

Postat în original de Tom

Eu cred ca au modificat ceva onpage, un bold text cred, ca altfel nu se explica:)))))))))))))

---

Da, mersi!
Doar ca eu ma legasem de unele aspecte negative. Si tot mai cred ca era mai bine altfel! :))

Citat:

---

Postat în original de Tom

Nu inteleg de ce postul acesta nu este popular.

---

Nu stiu! Poate nici tu nu ai prezentat foarte bine problema.
Eu cred ca am invatat ceva. Chiar iti multumesc pentru acest studiu de caz, si acum vorbesc foarte serios.
Am mai spus intr-un alt post ca eu sunt pe aici doar din pasiune. Nu lucrez pentru vreo agentie, nu castig din SEO in mod direct.
Cand ai facut prezentarea studiului de caz ai zis ceva de genul "link-urile le vedeti voi". Mi s-a parut buna gluma, ca amator nu-mi permit astfel de instrumente!

M-am bagat in seama pentru ca mi-a stat pe creieri structura aia si sincer, inca nu ii inteleg ratiunile. La fel cum nu inteleg de ce sectiunile de ajutor, reguli de utilizare si cookies sunt pe site-ul lajumate.ro. Daca au facut ditamai site-ul, sigur stiau sa mai faca inca trei pagini...

Meta description pe anunturi au. Si e kilometric!
Folosesc meta keywords si nu m-as mira daca e acelasi pe toate anunturile, am verificat doar doua.
Facut ca la carte!
Probabil toate astea nu au legatura cu faptul ca la o cautare BMW Z4 Cabrio 2005 nu sunt in primele 5 pagini. In pagina 5 e lajumate, bineinteles avand acelasi continut, acelasi titlu, aceeasi meta descriere cu carzz, care e in onorabila pagina 7.

Ca sa fiu sincer, rezultatele prezentate de tine mie mi se par un noroc chior! Adica nu am convingerea ca au stiut foarte bine ce fac. Ma intreb daca nu cumva au luat principalele kw-uri si s-au axat pe ele, spamandu-le pe site-urile din portofoliu. N-am vazut link-urile si ancorele dar posibil ca problema sa se reduca la "de ce nu au cost penalizati?"...
Spun asta pentru ca cine stie sa rezolve integrale se decurca si cu aritmetica de clasa I.

Citat:

---

Postat în original de Mishu

Sa faci SEO inseamna sa ajuti (obligi daca poti) motorul de cautare sa-ti indexeze site-ul corect, asa cum vrei tu, nu sa-l pui la munca se descopere structura site-ului dupa miile de legaturi interne.

---

Nu asa functioneaza, ti-o zic pentru ca am lucrat ani de zile la tehnologie de search, am tot povestit p'aci (si ma tot gandesc sa dau drumul la ceva in domeniu, dar am amanat pentru "la anul").

Pe Google il doare in cot ca-l pui la munca. El oricum vine foarte pus pe treaba si cu o palarie de servere in spate.

Scanarea este oricum arborescenta si din acest punct de vedere nu este absolut niciun efort tehnic. Diferenta de care vorbesti e mai mult obositoare si ne-eleganta pentru factorul uman. Pentru tine daca vrei.

Citat:

---

Postat în original de Mishu

structura plata

---

Cele mai bune rezultate le-am avut cu situri care au avut structura plata. Nu ma intreba de ce, habar nu am, intreaba-l pe Google de ce. Folosesc in continuare structura plata cand este posibil. Mai putin elegant poate, cu siguranta eficient.

Nota, paginile scurte sunt indexate de obicei primele si reindexate mai repede, si au tendinta de a aparea primele in index la cautarea site: . Nu stiu exact mecanismul, dar inclin sa cred ca url-ul scurt are un soi de impact. Teoretic nu ar trebui sa fie, practic l-am constatat mereu.

Citat:

---

Postat în original de Tom

Nu mai e vorba doar de autovit, am vazut si homezz si jobzz (are doar 1 luna si e deja sub bestjobs:)) ). Ce facem cu homezz daca bate imobiliare pe termen imobiliare?

---

De aici rezulta ca grupul Intact Media Group este foarte puternic, pot sa impinga sus un site nou, in doar cateva saptamani, pe orice nisa din Romania.

Citat:

---

Postat în original de Tom

Eu intreb de ce carzz cu sub 6 luni existenta, a dat de pamant cu autovit (brandul pe nisa de vanzari auto). E pe locul 1, nu pe 5, sau pagina 2. Un site cu 6 luni vechime, in top 10 este performanta pe nisa asta. Dar locul 1?

---

Parerea mea, backlinkurile. Cred ca au din surse mai putine decat au cei de la autovit, dar in total, probabil, sunt mai multe si mai puternice.

Citat:

---

Postat în original de Tom

Corect. Link-urile vechi nu sunt calculate.

---

Eu nu sunt de acord ca backlinkurile vechi nu sunt calculate. Poate ma insel, dar pana in momentul de fata nu am sesizat asta.

Citat:

---

Postat în original de Tom

Dar carzz are in sub 6 luni, 100 si ceva roots, peste 1 milion links. Asta nu e spam? Prea multe intr-un timp prea scurt?

---

Nu cred ca Google priveste ca SPAM, daca un site primeste foarte multe linkuri de la site-uri (foarte) puternice.

Citat:

---

Postat în original de Tom

Tot ceea ce stiam (credeam ca stim) despre seo este infirmat de acest studiu de caz. Iar daca carzz reuseste sa obtina asemenea rezultate, ce metode seo aplicati faceti voi la clienti?

---

Din punctul meu de vedere confirma ceea ce se stia despre SEO, conteaza doar cine are backlink-urile mai bune.

.................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ........

Concluzia mea, the sky is NOT the limit! De multe ori ne punem noi singuri limite, acolo unde in realitate nu exista. Google nu a spus niciodata ce inseamna SPAM pentru el. Studiul tau de caz atrage atentia ca se poate ajunge in doar cateva saptamani/luni pe prima pozitie, cam pe orice nisa din Romania...pentru Google nu exista prea multe linkuri in scurt timp, daca e vorba de linkuri de calitatea celor din reteaua Intact Media Group.

@emm, eu am cam inteles ce au vrut ei sa obtina: in orice url destinatia sa fie cat mai aproape de radacina. Dar vad asta pentru prima data la un site atat de stufos, structurat pe sute de categorii si subcategorii si mi se pare ca nu rank-eaza asa bine cu categoriile si deci implicit cu long tailurile specifice acestora.
Rezultatele pe care le are nu sunt cumva doar rezultatul optimizarii off-page? Parca sunt diferente de ranking prea mari pentru un singur site.

Nu te pot contrazice in ceea ce spui in privinta indexarii, pot fi create structuri arborescente prin legaturile interne. Dar sunt astea la fel de clare la indexare precum o structura clasica, bazata pe ideea de foldere/subfoldere?
Pentru Google termenii astia nu au disparut (sau nu stiu eu?). Daca pui un disallow pe /a, implicit va fi un disallow si pe /a/b, daca nu este specificat altfel. Daca elimini din index folderul /a va fi eliminat impreuna cu subfolderul /a/b, /a/c, etc.
Url-ul de forma site/produse_din_categoria_a.html nu contine nicio informatie despre structura. Poate fi legat de site/produse_din_subcategoria_b.html doar prin legaturile interne.
La asta m-am referit.
Beneficiile sau dezavantajele acum le vad si eu...

Citat:

---

Postat în original de dascalescu

Treaba-i simpla, nush de ce despicati firul in patru.
Are backlinkuri bomba si on-page ca la carte. Punct.
Nu e nimic infirmat aici, din contra, este text-book.

/off: Am luat de pe sedo un site cu multe backlinkuri si l-am "deschis" din nou. Dupa 2 ore de la punerea sa nu numai ca era indexat, ba chiar si rankeaza dupa money-keyword ! De ce ? Pentru ca are backlinkuri bomba si are on-page ca la carte.

---

off: ai luat un domeniu cu vechime, back links cu vechime, e cu totul alta poveste. Incearca sa cumperi un domeniu cu backlinks si vechime de 6 luni, vezi ce se intampla, sau de ce se vinde:)

Nu era numarul de link-uri (multe) aduse intr-un timp scurt motiv de penalizare? Lansez site, aduc 250 link-uri bomba si aia e tot? Si dupa-aia?

on: onpage ca la carte la site de anunturi? Nu e blog, site de firma, este site de anunturi, care onpage? ca are un h1? Vrei sa vorbim despre densitate cuvinte cheie, dimensiunea unui articol? H2, h3, bold, italic?

Hai sa facem un articol "cu onpage ca la carte", pe "imobiliare", sa vedem daca in sub 6 luni ajunge loc 1. Eu zic ca nu prinde pagina 2!

Citat:

---

Postat în original de Mishu

Da, mersi!
Doar ca eu ma legasem de unele aspecte negative. Si tot mai cred ca era mai bine altfel! :))



Nu stiu! Poate nici tu nu ai prezentat foarte bine problema.
Eu cred ca am invatat ceva. Chiar iti multumesc pentru acest studiu de caz, si acum vorbesc foarte serios.
Am mai spus intr-un alt post ca eu sunt pe aici doar din pasiune. Nu lucrez pentru vreo agentie, nu castig din SEO in mod direct.
Cand ai facut prezentarea studiului de caz ai zis ceva de genul "link-urile le vedeti voi". Mi s-a parut buna gluma, ca amator nu-mi permit astfel de instrumente!

M-am bagat in seama pentru ca mi-a stat pe creieri structura aia si sincer, inca nu ii inteleg ratiunile. La fel cum nu inteleg de ce sectiunile de ajutor, reguli de utilizare si cookies sunt pe site-ul lajumate.ro. Daca au facut ditamai site-ul, sigur stiau sa mai faca inca trei pagini...

Meta description pe anunturi au. Si e kilometric!
Folosesc meta keywords si nu m-as mira daca e acelasi pe toate anunturile, am verificat doar doua.
Facut ca la carte!
Probabil toate astea nu au legatura cu faptul ca la o cautare BMW Z4 Cabrio 2005 nu sunt in primele 5 pagini. In pagina 5 e lajumate, bineinteles avand acelasi continut, acelasi titlu, aceeasi meta descriere cu carzz, care e in onorabila pagina 7.

Ca sa fiu sincer, rezultatele prezentate de tine mie mi se par un noroc chior! Adica nu am convingerea ca au stiut foarte bine ce fac. Ma intreb daca nu cumva au luat principalele kw-uri si s-au axat pe ele, spamandu-le pe site-urile din portofoliu. N-am vazut link-urile si ancorele dar posibil ca problema sa se reduca la "de ce nu au cost penalizati?"...
Spun asta pentru ca cine stie sa rezolve integrale se decurca si cu aritmetica de clasa I.

---

Asta zic si eu, cand vorbim de ecommerce (magazine) sau classified (anunturi), onpage este pistol cu apa. Putem sa discutam despre anunt, pentru cautarea " BMW Z4 Cabrio 2005", acolo DA, se discuta de onpage, similar cu "iphone 8 S Black", dar eu vorbesc strict de categorii si root.

Nu merge cu noroc:) Sunt 3, nu 1, vezi si homezz si/sau jobzz.

Citat:

---

Postat în original de CipriaN

Concluzia mea, the sky is NOT the limit! De multe ori ne punem noi singuri limite, acolo unde in realitate nu exista. Google nu a spus niciodata ce inseamna SPAM pentru el. Studiul tau de caz atrage atentia ca se poate ajunge in doar cateva saptamani/luni pe prima pozitie, cam pe orice nisa din Romania...pentru Google nu exista prea multe linkuri in scurt timp, daca e vorba de linkuri de calitatea celor din reteaua Intact Media Group.

---

Dpdv cantitate si calitate (daca te iei dupa tool-urile cu Trust and shit), autovit este mult peste carzz. Reteaua intact este RETEA, multe au aceleasi ip:) Cat despre "puternice", am niste dubii. Da, sunt link-uri bune, cumpar si eu acolo, dar exista multe altele mai bune, iar autovit are de peste tot.

Volumul mare intr-un timp scurt (> 50 links "puternice" pe luna, asta daca nu au fost puse toate intr-o singura zi) este de cele mai multe ori motiv de penalizare (hold). Am incercat acum ceva timp, te pune pe pozitia 101 si te tine acolo, pana cand vrea el.

Logica lui Google este similara cu Real live. Daca un link = recomandare, recomandarile de acum 7 ani nu au valoare. Orice recomandare noua este mult mai eficienta fata de o recomandare veche.

/// te intereseaza ce doctor ortoped era bun acum 7 ani, sau care e cel mai recomandat astazi? /// te intereseaza ca dacia 1301 era no1 in Romania in 1996 (ieftin si bun)? sau ce masina este astazi cea mai buna in bugetul tau?/// Te intereseaza sa-ti cumperi un telefon nou, cauti articole din 2009 despre telefone (care sunt cu links catre iphone 2) sau cauti ceva 2017, unde sa primesti recomandari din reviews? Vrei tehnologie 2017/6 sau 2008/9?/// etc.

Pentru mine orice link mai vechi de 3 ani, nu mai are valoare (e doar la numar / procent), orice site cu link-uri mai vechi de 3 ani nu ma intereseaza pentru achizitia de links, etc. Un site bun atrage links permanent, un site fara links fresh e mort!

Momentan este singura explicatie logica pentru mine, autovit e mort dpdv backlinks, iar carzz mai exact este peste autovit, daca ne raportam la % de link-uri noi (100% vs 1%). Carzz este recomandat astazi, mai-2017, pe cand autovit este recomandat in mai 2014. Cine este mai relevant/recomandat pentru "vanzari auto"?

Citat:

---

Postat în original de Tom

Dpdv cantitate si calitate (daca te iei dupa tool-urile cu Trust and shit), autovit este mult peste carzz. Reteaua intact este RETEA, multe au aceleasi ip:) Cat despre "puternice", am niste dubii. Da, sunt link-uri bune, cumpar si eu acolo, dar exista multe altele mai bune, iar autovit are de peste tot.

---

N-am putut sa vad toate linkurile, si eu, ca si Mishu, nu ofer servicii SEO si n-am abonamente pe la tool-uri. Dar eu m-am obisnuit sa vad pe openlinkprofiler (eu il consider un tool surprinzator de bun, urmaresc de mult si n-am vazut sa dea rateuri) si aici carzz si autovit sunt la egalitate la influenta, 34%. Pe Majestic, da, se vad diferente mai mari la metrici...

Nu te contrazic, posibil sa fie cum zici, Google sa nu mai tina cont de linkurile vechi...desi m-as mira pt ca eu am vazut un efect chiar anul asta, am urcat o pagina pe com cu un singur link (pe index) de pe un domeniu related, care are doar linkuri vechi, nimic din ultimii 5 ani. Si pot sa garantez ca fara acel link sigur nu prindeam top 3.

Citat:

---

Postat în original de edy12006

Din ce vad eu, carzz are 242 rooturi pe majestic. Nu imi dau seama insa de cand a inceput sa le puna, intrucat domeniu e inregistrat pe 11 ianuarie 2016 iar in archive cea mai recenta fotografie e din ianuarie 2017. Sa zicem ca are doar cateva luni de zile vechime.

Avand in vedere ca a primit linkuri de la 242 de siteuri in doar cateva luni de zile, asta inseamna ca are o crestere foarte rapida. Daca luam in calcul ceea ce zice similarweb.com, siteul primeste 39% din trafic din serps, 41% direct si 3% din social. Intrebarea daca nu sunt prea multe linkuri intr-un timp atat de scurt, poate avea raspunsul aici: avand in vedere faptul ca siteul primeste foarte mare parte din trafic direct + o particica din social, se poate considera ca siteul beneficiaza de o campanie foarte buna de publicitate offline sau in retelele sociale, astfel un numar mare de linkuri obtinute intr-un timp scurt nu ar avea de ce sa creeze probleme, ci pare natural.

In acelasi timp, autovit nu mai obtine linkuri noi (poate prea putine), motiv pentru care google ar putea vedea mai interesant noul proiect.


Lasam deoparte miturile despre design, page speed, tine on site, numar de pagini vizitate. Nu e cazul aici. Singura explicatie ar fi ca "e in voga" si primeste multe linkuri rapid, pe care google le considera ceva natural.

---

Hai sa vedem si acest aspect:

https://image.prntscr.com/image/9db1...15f68ec920.png

Trafic din Serps nu se pune, pentru ca fix de asta vorbim = seo. Ca sa primesti acel trafic = seo.

Carzz primeste direct, referrals si social. Are si ceva mail din ce vad.

Daca compari traficul la volum:) carzz e pistol cu apa. Autovit din direct primeste de 10 ori mai mult trafic, are de 15 ori mai multe cautari pe brand (1 milion vs 60k), iar in SOCIAL? 6% din 5 mil, vs 3% din 650k?

Referrals = parteneri = recomandari. Aici autovit este mult peste, 40% din cei 5 mil vin din recomandari.

Deci?

Asa cum spunea Arhimede "dati-mi un punct de sprijin si voi muta pamantul", asa si eu: "dati-mi access la reteaua intact si va aduc in top orice site, pe orice nisa".
Ca fapt divers, radiozu dot ro avea pr6 dupa cateva luni de la lansare :)

Citat:

---

Postat în original de Sorin Frumuseanu

Din practica: in momentul in care as avea si 1.000 cautari medii lunare pe brand, cu atat mai mult milionul, cred ca m-as orienta mai mult spre longtail.

---

Salut, poti sa dezvolti putin ideea, de ce te-ai orienta mai mult spre longtail odata cu cresterea numarului de cautari pe brand?

@Tom Felicitari pentru studiu si subiect.

Personal cred ca promovarea agresiva pe TV si Radio si notorietatea brandului Carzz a contribuit f.mult la acest rezultat. Ganditi-va ca nu exista alte campanii pe TV si Radio in genulor celor facute pentru: OLX, Lajumate, Homezz, Carzz .. etc. care au avut o amploare imensa.

Google ne da o diferenta mare intre cautarile pe exact match-urile "autovit" si "carzz" insa probabil cei de la Intact au stiut sa profite de burst-ul pe care il au in baza tv+radio si au fortat campania de link building in aceeasi masura.

De On-Page nu cred ca poate fi vorba, nu sunt diferente asa de mari si nu cred ca Carzz are stats-uri mai bune decat Autovit ca sa se poata face aici diferenta, ba chiar mai proaste.

Salut sa vedem daca am inteles si eu ceva din toate discutiile astea.Daca am bani sa ma pot promova pe platforma intact pot face praf concurenta in doar 6 luni pe partea de seo pe oricare din nise, care binenteles este ilogic daca ne gandim cat dureaza sa aduci un site in top 10.Eu in ultima perioada site-ul mama care are link-uri zilnice sau saptamanale sa zicem a fost luat de site-uri pe anumite cuvinte destul de grele pot spune deja , de site-uri care nu au link-uri de cateva luni, deci unde este explicatia? daca tot vorbim de linkbuilding.Mai am site-uri care nu am afcut nimic de 2 ani la ele acuma au revenit top 10 asa din senin in 2 luni.LOGICA? Din cate stiam eu goagle nu accepta genu asta de pushuri in fata de la nimeni , nu conteaza cate link-uri aduci, deja e concurenta neloiala.Am 100 de site-uri bune , restu o sa vanda seminte ca eu fac monopol pe seo.Eu nu am sa dau nici o explicatie ca nu cred ca exista , daca stiam faceam la fel. Ambele au backlink-uri puternice dar 100% Autovit este cu multe peste carzz inclusiv brand search.Deci dupa multi ani peste 10 pot sa spun in online ma duc spre necunoscut cu noul google.Cine gaseste reteta noua de gogoasa va putea ajunge in 6 luni peste concurenta.Oricum mai astept pareri dar vad ca nu prea intereseaza foarte mult acest mic studiu care pina la urma ne paote ajuta pe toti care citim.

Am dat peste un alt caz despre care s-a vorbit mai demult pe .com. Reteaua Hearst Media (Esquire.com, Elle.com, Cosmopolitan, MarieClaire...) a reusit sa impinga un site nou, pe kw-uri. competitive in numai jumatate de an. https://www.link-assistant.com/news/5-SEO-myths.html (primul mit).

Citat:

---

Postat în original de Tom

Logica lui Google este similara cu Real live. Daca un link = recomandare, recomandarile de acum 7 ani nu au valoare. Orice recomandare noua este mult mai eficienta fata de o recomandare veche.

Pentru mine orice link mai vechi de 3 ani, nu mai are valoare (e doar la numar / procent), orice site cu link-uri mai vechi de 3 ani nu ma intereseaza pentru achizitia de links, etc. Un site bun atrage links permanent, un site fara links fresh e mort!

Momentan este singura explicatie logica pentru mine, autovit e mort dpdv backlinks, iar carzz mai exact este peste autovit, daca ne raportam la % de link-uri noi (100% vs 1%). Carzz este recomandat astazi, mai-2017, pe cand autovit este recomandat in mai 2014. Cine este mai relevant/recomandat pentru "vanzari auto"?

---

M-am gandit la ce ai spus in legatura cu link-urile vechi si cred ca gresesti. Parerea mea e ca mai important pt Google e unde se afla un link in structura site-ului (cat de departe de index) dupa x ani, nu daca este de acum 1 zi, sau de acum 10 ani.

Conform rationamentului tau, daca BBC mi-ar fi pus link pe index acum 5 ani, Google n-ar tine cont de el si acum. Eu consider ca un link ca asta ar ar fi si mai puternic/ar transfera si mai mult trust, tocmai pt ca a rezistat 5 ani pe pagina cea mai importanta al unui site f autoritar.

Poate ca in multe cazuri odata cu trecerea timpului link-urile isi pierd (mult) din putere, ajungand pe undeva f departe de index, dar nu pt ca nu tine cont Google de ele.

@scopoo De ce ti se pare neloial ca un site ridicat prin intermediul unui mare grup sa rankeze atat de rapid si de bine? La urma urmei puterea e totul, si aici nu vorbim doar de seo ci si in viata de zi cu zi. Puterea fizica, intelectuala, financiara si tot asa. Pentru ce luptam fiecare dintre noi, zi de zi? Ce cautam sa obtinem? Nu cumva putere?

Un grup media puternic a fost ridicat prin munca de ani de zile, au ajuns la niste performante, au ceva valoros in spate. Te astepti ca linkurile lor sa valoreze doar cat cele ale unui blog personal de mana a 3-a?

Referitor la proiectul tau vs concurentii care te depasesc, aici sunt mai multe probleme de avut in vedere. Am proiecte ce au patit ceva similar, in sensul ca desi aduc linkuri fresh, pozitiile stagneaza sau scad, in loc sa urce. In acelasi timp concurenta nu aduce linkuri si ma depaseste. De ce?

Raspunsul e simplu si clar: trecutul conteaza. Daca in trecut ai promovat anapoda, ai un istoric invechit in sensul ca ceea ce ai facut in trecut te poate afecta negativ in ziua de azi (profil de linkuri: surse, anchore, tipuri; sau de ce nu modul de a scrie continutul; structura interna; over optimization). In tot acest timp, cei care urca pe langa tine ori s-au adaptat, ori au siteuri noi, facute pe metode actuale.

Parerea mea e ca astfel de siteuri nu au o rezolvare. Detin multe in aceasta stare si prefer sa le abandonez, sa le las sa produca bani si sa nu mai investesc in ele aproape deloc, sa incep cu ceva proaspat. E prea greu sa repari ceva gresit in trecut, cand tu in fiecare zi inveti (sau asa ar trebui) lucruri noi si iti descoperi greselile facute. Gandeste-te la ce nivel de cunostinte erai acum 5 ani si la ce nivel esti astazi si da-ti singur un raspuns, daca un site inceput de tine acum 5 ani e indreptatit sa mai ramana pos 1.

Lucrurile se schimba si multi asta nu inteleg, ca trebuie sa se adapteze. Eu niciodata nu am vandut un site pentru ca nu ar fi produs bani sau ca ma asteptam sa pice. Cand am vandut un site l-am vandut pentru ca mi-am dat seama ca am urcat la un nivel superior si pot face ceva mai bun, mai optimizat dpdv al veniturilor/timpului acordat.

Onpage-ul si relevanta paginilor conteaza enorm. Site nou (4-5 luni) vs. cnet.com

https://image.prntscr.com/image/2fd3...5820a3b7d7.png

https://image.prntscr.com/image/0698...5faf3711a5.png

Ce treaba are un site porno cu un cnet.com? .....