Versiune printabilă
Colegul uite cine este nasper ,cred ca ai auzit de emag.ro payu.ro comapri.ro mercador vs olx.ro Afla ca le detine :).Care proprietar?.Google nu se poate transforma in ce vrea el cand vrea (Cosiliu concurentei ) si se numeste monopol.Dar aici intram in altceva si discutam de update si ce doreste google sa faca.
Deviati de la subiect. N-are treaba Naspers cu algoritmul Google.
Doar ce spuneam ca ai dau in judecata deorece si pentru ca vor sa detina google tot cautarile pe primele locuri +reclama platita vs reclama platita a lui nenea google.
Tu daca ai avea magazin online ti-ar conveni ca google sa aibe pe serp magazin si sa fie peste tot deasupra ta+ la adwrods sa fie peste tine tot timp si non stop.
Asta inseamna sa te apuci de ce ai invatat in scoala si sa te lasi de internet.Ca sa ne facem intelesi ursuleti astia doar pregatesc terenu in nici un caz nu are legatura cu vre-0 tactita seo.Nu prea mai exista seo.Dar daca nu-i ataca nimeni si vor fi toti ca tine si vor spune ca nare treaba ala cu algoritmul care deja nu mai exista ca nu este relevant deloc pe multe cautari .Doar ce a scris cineva mai exact paul ca 1 site de 1 an penalizat acuma rankeaza cu trafic.Vb doar cu cei cu magazine online,nu cu bloguri de 100 de articole si vand 2 euro link etc.Ala nu e seo este un seo chinuit care nu vei ajuge niciodata nicaieri(fara suparare).Deci toti avem legatura cu google indirect sau direct.
Vara trecută am băgat 1k în AdWords pentru un kw extrem de căutat și, fără nici un link, m-a dus pe poziția 12 în SERPS. Toți cei din față erau prezenți și pe stânga și sus/dreapta. Despre ce algoritm vorbim?
Inteleg eu ce vrei sa zici. Eu am vorbit despre o tendinta generala al lui Google pe care am observat de ceva timp. Ei au inceput simplu, cu un slogan "Don't be evil". Au fost un simplu motor de cautare. Acum, parca au uitat total despre acest lucru, si nu vor decat sa-si mareasca profitul si mai mult. Demult este "God" in lumea internetului acest Big G, insa aceste incercari de al lor de a monopoliza totul este intr-adevar ingrijorator.Citat:
Postat în original de scoopo
Webshop-urile va trebui sa dea si mai multi bani pentru vizibilitate. Acest lucru as putea sa-l accept, doar si ei sunt un business.. DACA aceste incercari nu ar fi pe seama declinului traficului organic. Poate ca par paranoic, insa in ultimul timp am vazut doar incercari de a minimaliza vizibilitatea rezultatelor organice, de a minimaliza traficul organic in timp ce iau masuri pentru a maximaliza veniturile din adsense. Eu vad acest lucru oarecum si in spatele update-urilor.
Ceea ce zici tu, ca au stricat rezultatele este complet adevarat. Intr-adevar acum este un mare haos. Ramane de vazut cu ce ne alegem. Faptul ca Matt Cutts duce o lupta impotriva spam-ului este iarasi OK, dar peste cativa ani ce ne vor lasa sa facem, noi, cei care lucreaza in SEO? Ca imediat degeaba stam noi, si discutam despre aceste update-uri, si vorbim despre best practices, daca pozitia I, II, sau III nu va oferi vizibilitatea necesara de a mentine profitabil un online busniess. Fara trafic nu exista conversie, vanzari...
Google are dreptul sa faca ce vor ei cu un "produs" de al lor - motorul de cautare. Insa, cand vine vorba de ads-uri, aceste ar trebuie sa fie foarte limitate si reglementate foarte, foarte drastic altfel cu totii vom fi la "mila" lor. Aici sunt de acord cu aceasta firma Nasper, sau ce o fi numele lor. Internetul a devenit practic sinonim cu "free speech", teoretic totul ar trebui sa fie liber. Ar trebui lasat sa fie asa, si sa nu fie controlat de o singura corporatie multinationala. Iar daca ne uitam cum decurg lucrurile exact cu asta ne vom alege. In momentul de fata doi mari corporatii controleaza tot internetul: Google si Facebook. Si ambele merg numai si numai pe profit.
Scuze de offtopic: asta nu pricep, de ce doar reclamele de la google? Adica e ok sa actionezi in instanta orice site care vinde publicitate pe motiv ca nu-ti place felul in care plaseaza reclamele? Sa fim seriosi :)
Nu orice site, un site care are o poziție dominantă.Citat:
Postat în original de 1nesco
Abuse of a dominant position European Commission
Daca esti intr-o situatie monopol si iar reclamele tale manipuleaza... cu siguranta nu este ok.Citat:
Postat în original de 1nesco
Fitile :) Sa munceasca si altii ca google ca doar oamenii nu au dormit si dintr-o data s-au facut cunoscuti. Vezi cate domenii detinea google cu ani in urma.
La o adica, poate pica partea de search pe europa 2-3 zile... ca na serverele, programatorii lor nu lucreaza pe nasturi si daca nu sunt incasari... :)
Dupa cum am mai spus, deviati de la subiect. Confuzia porneste de la termenul "Google" care inseamna in acelasi timp un conglomerat de companii din diverse domenii si un motor de cautare. Noi aici ne referim la motorul de cautare. Update-ul este la algoritmul motorului de cautare Google.
Discutia spre care va indreptati voi este despre compania Google si planurile ei, monopolurile si strategiile de business, NU au legatura cu SEO (in mod direct). Ca definitie, un SEO este oarecum asemanator unui bucatar, trebuie sa cunoasca intreaga arta culinara. Nu te numesti bucatar daca stii sa gatesti doar sarmale.
Acum Google (compania) a introdus in Google (motorul) ingrediente noi. Ca SEO trebuie sa va adaptati retetele conform noilor norme, altfel riscati sa ajungeti pe pozitia 1000. Sa vad atunci la ce va foloseste discutia despre Google (compania).