Content is king ?

In ultimul timp cred ca toti ati observat ca la fiecare update se dau peste cap toate teoriile pe care le aveam. Si acum am un exemplu destul de bun pentru cat de important e continutul.

Vedeti cautarea asta.
Primul rezultat e un fisier .zip, deci pagina fara continut. Faptul ca rezultatele 2 si 3 sunt spam-siteuri deja e des intalnim, deci nu are rost sa discutam despre el.

In cazul asta, locul 1 - content 0, locurile 2-3 spam, iar site-urile cu continut sunt mai jos, bineinteles.

E si un screenshot aici, in caz ca se schimba pozitiile, desi primele 3 locuri sunt constante de cateva saptamani.
Ataşament 2180

Updateurile Google par sa incerce eliminarea a ceea ce noi intelegem prin off-site seo mai mult decat urmaresc calitatea rezultatelor. Tot felul de tehnici incep sa fie atacate de Google, over optimization, retele etc

Cum mai ziceam, automat, Google nu poate face fata, cad victime si siteuri ok, de asta factorul uman, cum e Google + trebuie sa apara cu timpul. E incredibil cat de manipulate sunt in prezent rezultatele, foarte putine siteuri au pozitii care reflecta calitatea continutului, sunt foarte multe siteuri si toti incearca sa manipuleze, e scapata situatia de sub control (spam, linkuri cumparate, retele), asa cred eu, de asta incearca sa atace prin diverse metode seo, ceea ce noi mai ales intelegem prin seo, e o parere.

Dupa parerea mea google a inceput sa penalizeze la sange tot ceea ce tine offsite si onsite a fost lasat pe locul doi.... altfel nu se pot explica decizile luate de google... , alta explicatie ar fi ca au ceva erori pe limba romana, pe com nu am vazut asa dezastre, cum spune si 100R mai sus, cum totul este automat si mai putin factor uman pe ro ca sa-i faca fata, intr-un cuvant cel putin controlul calitati pe ro este scapata de sub control.

Pe pagina a 2-a ptr cautarea "laptop" pe .ro o sa gasiti 5 din 10 rezultate in engleza. Nu tin minte sa fi existat asa ceva, wikipedia e singurul de care imi amintesc. Banuiesc ca noul algoritm are niste hibe si reparatiile sint in derulare.

Exemplul dat de alex il pot confirma si pe alte cautari unde rezultatele erau in special google si mai putin pe ceea ce cautam eu. Uimitor, o cautare pe Bing a returnat rezultate mult mai relevante. Acum rezultatele google numai apar la cautare.

Cautarea ta Alex fiind dupa un soft retuneaza predominant site-uri care il detin si au autoritate mai mare. Lucrul e confirmat (partial) si de cautarea aceluiasi cuvant pe Bing.

About 201,000 results - google. Nu prea e continut ptr cautarea asta. Bing ofera mai multe rezultate, dar nu m-as increde decat in primele 20 rezultate.

Citat:

---

Postat în original de 100R

Updateurile Google par sa incerce eliminarea a ceea ce noi intelegem prin off-site seo mai mult decat urmaresc calitatea rezultatelor. Tot felul de tehnici incep sa fie atacate de Google, over optimization, retele etc

Cum mai ziceam, automat, Google nu poate face fata, cad victime si siteuri ok, de asta factorul uman, cum e Google + trebuie sa apara cu timpul. E incredibil cat de manipulate sunt in prezent rezultatele, foarte putine siteuri au pozitii care reflecta calitatea continutului, sunt foarte multe siteuri si toti incearca sa manipuleze, e scapata situatia de sub control (spam, linkuri cumparate, retele), asa cred eu, de asta incearca sa atace prin diverse metode seo, ceea ce noi mai ales intelegem prin seo, e o parere.

---

Am impresia ca se manipuleaza la fel de mult ca inainte, doar ca acum e putin mai greu si difera metodele. Cred ca singura metoda prin care vor scapa de manipulare va fi sa returneze doar rezultatele proprii si nu mai au mult pana atunci. Youtube + G+ + Google products + Google Books + Maps etc.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Citat:

---

Postat în original de PhoeniXman

Dupa parerea mea google a inceput sa penalizeze la sange tot ceea ce tine offsite si onsite a fost lasat pe locul doi.... altfel nu se pot explica decizile luate de google... , alta explicatie ar fi ca au ceva erori pe limba romana, pe com nu am vazut asa dezastre, cum spune si 100R mai sus, cum totul este automat si mai putin factor uman pe ro ca sa-i faca fata, intr-un cuvant cel putin controlul calitati pe ro este scapata de sub control.

---

Eu vorbesc doar de Google.com si cautarile in engleza. Nu stiu deloc ce se intampla pe Romania.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Citat:

---

Postat în original de Krumel

Pe pagina a 2-a ptr cautarea "laptop" pe .ro o sa gasiti 5 din 10 rezultate in engleza. Nu tin minte sa fi existat asa ceva, wikipedia e singurul de care imi amintesc. Banuiesc ca noul algoritm are niste hibe si reparatiile sint in derulare.

Exemplul dat de alex il pot confirma si pe alte cautari unde rezultatele erau in special google si mai putin pe ceea ce cautam eu. Uimitor, o cautare pe Bing a returnat rezultate mult mai relevante. Acum rezultatele google numai apar la cautare.

Cautarea ta Alex fiind dupa un soft retuneaza predominant site-uri care il detin si au autoritate mai mare. Lucrul e confirmat (partial) si de cautarea aceluiasi cuvant pe Bing.

About 201,000 results - google. Nu prea e continut ptr cautarea asta. Bing ofera mai multe rezultate, dar nu m-as increde decat in primele 20 rezultate.

---

Ciudat e ca si pe Bing primul rezultat e acelasi, iar in top sunt prezente aceleasi rezultate spam :)
E adevarat ca forumul ala e cu siguranta cel mai relevant site pentru softul respectiv, dar m-as fi asteptat ca threadul sa apara primul si nu attachment-ul.

E destul de varza google.ro daca il iei la bani marunti, si asta nu neaparat dupa ultimele updateuri, ci dintotdeauna. Pagini fara nici un continut sau cu erori gasesti de mult timp in primele rezultate. Din pacate insa noi n-avem un alt motor, (cum au rusii yandex de exemplu) sa-i faca concurenta. Deocamdata.

Citat:

---

Postat în original de puthre

E destul de varza google.ro daca il iei la bani marunti, si asta nu neaparat dupa ultimele updateuri, ci dintotdeauna. Pagini fara nici un continut sau cu erori gasesti de mult timp in primele rezultate. Din pacate insa noi n-avem un alt motor, (cum au rusii yandex de exemplu) sa-i faca concurenta. Deocamdata.

---

Cand la noi utilizatorii sunt atat de lenesi incat cauta adresele siteurilor pe google in loc sa le scrie in browser, cand nu se urmeaza niciun standard si nicio etica si se spameaza mai mult ca in orice alta tara din lume.. ce rezultate vrei sa primesti? Google .ro va functiona mult si bine dupa teoria haosului, de aceea e o naivitate sa crezi ca poti face predictii intrun mediu instabil bazandu-te pe calcule "normale".

"Content is king"? Ce content e acela de pe siteurile de yahoo status de au atatia vizitatori? Google este "obligat" chiar de catre utilizatori sa schimbe algoritmii ca sa se adapteze la felul haotic in care este utilizat motorul de ei.

PS: Am si eu o curiozitate: eu am PR3 de peste 6 luni, pe un site, doar publicand acelasi fisier pdf de 3000 de cuvinte pe 3 siteuri populare (niciun alt link din alta parte). Tot "content is king" se numeste, cand pe siteul pe care am primit pr, am doar celebrul post "Hello world!"?

Totusi nu cred ca in Romania se face spam mai mult decat in alte tari, noi suntem destul slabi la capitolul black hat seo. Nu avem forumuri, nu avem bloguri de black hat, mai nimic.

In lumea cealalta cam abunda si e la ordinea zilei, nu avem black hat seo dezvoltat, nu stiu daca motivul e ca suntem mai corecti sau pentru ca nu avem cunostintele lor.

Citat:

---

Postat în original de haos

Cand la noi utilizatorii sunt atat de lenesi incat cauta adresele siteurilor pe google in loc sa le scrie in browser, cand nu se urmeaza niciun standard si nicio etica si se spameaza mai mult ca in orice alta tara din lume.. ce rezultate vrei sa primesti? Google .ro va functiona mult si bine dupa teoria haosului, de aceea e o naivitate sa crezi ca poti face predictii intrun mediu instabil bazandu-te pe calcule "normale".

"Content is king"? Ce content e acela de pe siteurile de yahoo status de au atatia vizitatori? Google este "obligat" chiar de catre utilizatori sa schimbe algoritmii ca sa se adapteze la felul haotic in care este utilizat motorul de ei.

PS: Am si eu o curiozitate: eu am PR3 de peste 6 luni, pe un site, doar publicand acelasi fisier pdf de 3000 de cuvinte pe 3 siteuri populare (niciun alt link din alta parte). Tot "content is king" se numeste, cand pe siteul pe care am primit pr, am doar celebrul post "Hello world!"?

---

Perfect adevarat. Userii isi schimba "obiceiurile", iar in romania sunt cele mai ciudate. Pe langa rezultate relevante pentru o cautare normala, trebuie sa incluzi in altgoritm si "greselile gramaticale", "sinonimele", iar noi avem destul, sa diferentiezi cuvintele gen eforie sud, eforie nord,(pe cautare eforie), iar daca combini toate astea cu cautarea pe o fraza, nu pot concepe altgoritmul logic pentru care sa returneze rezultatele corecte. Nu cred ca google e perfect, si nici nu ar trebui:)

Content is king, cred ca se aplica pentru o anumita autoritate de ex :< 5 (1-10), sau pentru numarul de pagini cu content de pe site-ul respectiv (autoritar). In ro sunt multe site-uri care apar la cautari cu 2-4 pagini interioare, una sub alta, sau chiar pag 1 si pag 2. Asta pentru ca google nu stie care pagina e relevanta pentru contentul respectiv, avand multe pagini pe acelasi subiect, aceleasi keywords. Atunci cred ca se leaga de altceva, nu pricep ce, dar daca yahoo are 1 mil de pagini despre viagra, si toti userii se duc la o anumita pagina, asta inseamna ca google da rezultate gresite, si Userul stabileste pagina relevanta.

Pr nu tine doar de linkuri. Eu tind sa cred ca pr1-3 tine de site, iar pentru pr 4+ conteaza linkurile.

Citat:

---

Postat în original de Tom

Pe langa rezultate relevante pentru o cautare normala, trebuie sa incluzi in altgoritm si "greselile gramaticale", "sinonimele", iar noi avem destul, sa diferentiezi cuvintele gen eforie sud, eforie nord,(pe cautare eforie), iar daca combini toate astea cu cautarea pe o fraza, nu pot concepe altgoritmul logic pentru care sa returneze rezultatele corecte. Nu cred ca google e perfect, si nici nu ar trebui:)

---

Faptul ca nu e simplu nu e o scuza pentru rezultate aiurea. Pentru o firma diferenta intre locul 1 si 2 pe google pe o cautare poate insemna diferenta intre supravietuire si faliment, iar un motor de cautare nu are cum sa clasifice in mod corect serviciile unor siteuri. Daca google n-ar fi monopol, atunci lucrurile ar fi mai putin grave, nu esti primul pe google, nu-i nimic, esti primul pe yandex, sau bing, sau pe yahoo. Monopolul nu poate sa duca la nimic bun.

Conceptul de "content is king" are cam 2 directii:

1. generezi continut "osam" (dupa modelul american) si generezi link-uri naturale, trafic de calitate, un brand si apoi o autoritate. Asta e motivul ptr care valul de "content is king" a revenit. Americanii in ceea ce fac sint si se vor a fi toti "osam" [awesome].

Nu generezi continut tare, n-are rost sa existi.

2. directia privind SERPs-ul. Continut nu inseamna doar text, ci si imagini, clipuri, documente etc. Daca acest continut are valoare userilor, atunci Google (prin semnalele si factorii pe care ii are) urca sau coboara un site la cautari.

Daca pana acum puteai agrega continutul, puteai sa faci spinning cu el .. acum lucrurile astea nu prea mai tin. Daca semnalele si factorii de valoare nu sint indepliniti, site-ul poate cobora la cautari.

Asta e teoria. "Osam" content pot genera in special firmele/regiile/agentiile/brandurile in conceptia unora. Algoritmii nu pot determina cu exactitate valoarea unui continut, de multe ori pot fi dusi in eroare.

Parerea mea e ca in functie de diferite conjuncturi, diferite semnale, diferiti concurenti si volume de trafic generate, algoritmii sint activi sau nu.

Ma gandeam la exemplul dat de Alex si am ajuns la concluzia ca Google returneaza acele rezultate ptr ca nu are ce returna.

Google About 241,000,000 results - rezultate mult mai broad
Bing 83,200 results - rezultate mai phrase

Eu nu vad site-uri autoritare in domeniul softurilor care sa apara la rezultatul asta. Deci e posibil ca unele rezultate sa nu fie acoperite de site-uri autoritare si pune si Google ca ii vine.

O problema care este cel putin deranjanta pentru mine este ca Google a inceput sa-si plaseze videoclipurile de pe youtube pe primul loc cam peste tot unde poate. Se exclude continutul, calitatea videoclipurilor, pur si simplu ocupa pozitiile 1-3-4 doar pentru ca e produsul lor, youtube.

Citat:

---

Postat în original de Krumel

continut "osam" (dupa modelul american).. "osam" [awesome].

---

Wow, eu in micutul meu curs seo, am numit "placere" acest mecanism, dar termenul "osăm" e si mai potrivit. Asadar, cu voia sau fara voia ta.. o sa folosesc si eu termenul "osăm".

In rest de acord cu tine, nu prea vad ce alte rezultate in afara de cele prezentate poate sa returneze.

M-am uitat si la alte cautari cu acest keyword, si la urmatoarele pagini cu rezultate, si pe Yahoo/Bing, chiar si pe Yandex.. toti dau aceleasi rezultate pentru ca doar siteurile alea prezinta acel subiect. Alex, ia scrie tu un articol de 500 de cuvinte pe tema respectiva si pun pariu ca ajungi direct pe locul 1-2.

Citat:

---

Postat în original de haos

Cand la noi utilizatorii sunt atat de lenesi incat cauta adresele siteurilor pe google in loc sa le scrie in browser, cand nu se urmeaza niciun standard si nicio etica si se spameaza mai mult ca in orice alta tara din lume.. ce rezultate vrei sa primesti? Google .ro va functiona mult si bine dupa teoria haosului, de aceea e o naivitate sa crezi ca poti face predictii intrun mediu instabil bazandu-te pe calcule "normale".

"Content is king"? Ce content e acela de pe siteurile de yahoo status de au atatia vizitatori? Google este "obligat" chiar de catre utilizatori sa schimbe algoritmii ca sa se adapteze la felul haotic in care este utilizat motorul de ei.

PS: Am si eu o curiozitate: eu am PR3 de peste 6 luni, pe un site, doar publicand acelasi fisier pdf de 3000 de cuvinte pe 3 siteuri populare (niciun alt link din alta parte). Tot "content is king" se numeste, cand pe siteul pe care am primit pr, am doar celebrul post "Hello world!"?

---

In primul rand nu am inteles de ce toata lumea se rezuma doar la Romania. Eu am oferit exemplu de pe google.com, dar toti v-ati axat la a comenta doar despre .ro :D

In al 2lea rand intra pe Google si scrie "www" in casuta de cautare. O sa fii surprins de unul din rezultate. Pe google.ro merge la fel.

Exista intr-adevar nise unde nu ai nevoie de continut. Toate siteurile cu statusuri de Yahoo sunt la fel. Adica pline de spam si fara continut. Nu are de unde sa aleaga Google unul bun :)

Iar cat despre PR eu mereu am spus ca e influientat de linkuri si nu de continut.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Citat:

---

Postat în original de 100R

Totusi nu cred ca in Romania se face spam mai mult decat in alte tari, noi suntem destul slabi la capitolul black hat seo. Nu avem forumuri, nu avem bloguri de black hat, mai nimic.

In lumea cealalta cam abunda si e la ordinea zilei, nu avem black hat seo dezvoltat, nu stiu daca motivul e ca suntem mai corecti sau pentru ca nu avem cunostintele lor.

---

Si eu sunt de parere ca spam-ul din Romania nu e nimic pe langa celelalte tari mai dezvoltate. Dar problema la noi e ca nici Google nu e asa dezvoltat ca in alte tari, asa ca iti poti face de cap cum vrei.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Citat:

---

Postat în original de Cristi G

O problema care este cel putin deranjanta pentru mine este ca Google a inceput sa-si plaseze videoclipurile de pe youtube pe primul loc cam peste tot unde poate. Se exclude continutul, calitatea videoclipurilor, pur si simplu ocupa pozitiile 1-3-4 doar pentru ca e produsul lor, youtube.

---

Mie mi s-a intamplat de multe ori sa imi citeasca cineva articolele de pe site, sa se filmeze si sa puna filmul pe Youtube. Si aproape de fiecare data video-ul de pe Youtube m-a depasit in SERP. Problema e ca s-a intamplat ca de cateva ori sa nu pierd doar prima pozitie, dar sa ajung chiar pe locul 4, pentru ca au mai aparut inca 2 video-uri asemanatoare pe locurile 2 si 3 odata publicat acela. Asta mi se pare destul de enervant si nici nu il consider continut video util, fiind ghiduri foarte mari si complicate.

Citat:

---

Postat în original de Cristi G

O problema care este cel putin deranjanta pentru mine este ca Google a inceput sa-si plaseze videoclipurile de pe youtube pe primul loc cam peste tot unde poate. Se exclude continutul, calitatea videoclipurilor, pur si simplu ocupa pozitiile 1-3-4 doar pentru ca e produsul lor, youtube.

---

Si videoclipurile, si imaginile, si fisierele.. tot continut se numesc. Nu am incercat cu flashul, dar cred ca o sa dea rezultate bune chiar si cu flash..

@Alex, am dat exemplu de .ro pentru ca asta este baza la noi, .com are alte reguli. De fapt poti sa te uiti si la nivelele de cercetare.. ce fel de cercetare fac americanii si ce fel de cercetare se face la noi.

La fel e si cu rezultatele, ei doar ghicesc sau incearca sa invete cum sa multumeasca un utilizator din Romania, pe cand la ei se poate orice: au recunoastere vocala, recunosc cuvintele chiar si de pe buze, recunoastere vizuala, pot sa prezica foarte precis actiunile utilizatorilor din tarile mai dezvoltate.

Google vrea sa devina o sursa de informare, un fel de oracol. Asta inseamna ca la anumite cautari el va returna de exemplu o informatie care se afla la secunda 7 dintrun videoclip, inclusiv si highlight in zona in care se afla informatia respectiva (sa zicem ca ai cautat o vaza "Ming", iti va arata masa pe care se afla vaza).

Am vazut niste experimente d-ale lor cu 3D si alte chestii experimentale, asa ca ceea ce crezi tu acum ca e o greseala o sa vezi mai tarziu ca e o greseala intentionata sau cu un scop, de aceea am dat exemplu teoria haosului pentru ca folosesc chiar si eu aceeasi metoda, de unde si numele meu (ai putea crede in 90% din situatii ca ceea ce fac sau spun este eronat - vezi exemplul cu spamul :) )

Daca vrei sa tii pasul cu aceste schimbari trebuie: fie sa fi informat aproape perfect, fie sa poti sa prevezi urmatoarea lor miscare, altfel patesti aceste situatii (pe care de ex, o companie cu targeturi importante nu si le-ar permite, altfel ar da faliment). Ar mai fi o varianta, dar dupa cum demonstreaza Sopa/Pipa/Acta, nu tin nici ei pasul.. si anume sa-ti construiesti un brand virtual sau sa detii o marca inregistrata (vezi mentiunea lui Krumel de mai inainte despre branduri).