Versiune printabilă
Prin 2 surse diferite am aflat ca google.ro a inceput sa scoata din index unele site-uri. Sint niste diferite, penalizarea e aceeasi: la cautare site:domeniu.ro nu returneaza nici un rezultate.
Confirma cineva penalizarea asta? Poate discutam despre ea..
Hm... eu n-am observat nimic ciudat, nici scaderi in ranking-uri, nici penalizari. Nu poti spune care sunt macar nisele site-urilor? Sunt convins ca n-au fost penalizate degeaba...
1. site afiliat 2p a fost scos din top 10 si trimis in top 50. Motivarea e "thin content". Problema e ca site-ul avea recenzii bune si nu continut generat.
2. al doilea site care nu e pe afiliere a fost acuzat de niste chestiuni existente (generate eronat din greseala). Se face reincludere.
Ceea ce e interesant e ca ambele verficari au fost facute intre 18-19 aproximativ.
mai avem un exemplu aici
da, confirm. daca nu ma insel a afectat si reteaua aia de siteuri cu corsete, paltoane, cizme, stii tu. Am mai auzit si la inca 4 persoane ca au fost prajiti.
Sunt doua forme de penalizare amandoua avertizate cu quality problem in wgt: cea usoara care te arunca in pagina 5/6 si "ultimate" cu deindexarea paginilor, ce spuneai tu mai sus. Ce ma enerveaza este ca mi a afectat si siteuri cu continut exclusiv original, de exemplu craciunite dot com, unde nu vad care ar fi subiectul de penalizare. Tot ce nu a avut continut original a picat, la mine vreo 35 de siteuri, inca vreo 10 au fost cazute in serp, amuzant ca exista siteuri gen paltoanedama dot info care sunt 1st ( inca ) fara probleme.
Puteti incerca o schimbare a temei, daca nu reactioneaza, delete, lasati l gol o perioada, si incepeti cu continut nou. Daca ati avut mai multe siteuri penalizate pe acelasi ip, as schimba si ip ul in acest caz.
Mersi, nu vazusem topicul ala.... deci e confirmata treaba, G s-a pus si pe .ro in sfarsit.
E deasemenea un site de afiliere, doar ca povestea penalizarii acestuia s-ar putea sa fie alta. Nu intru in detalii, pentru ca nu vreau sa generez o polemica inutila.
Si alea, dar si altele de la alti oameni. Mersi de confirmare.Citat:
Postat în original de Kidu
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Cam pe acelasi subiect mi s-a recomandat topicul asta. Ar fi bine sa le adunam ca sa stim ce se intampla.
Am numarat pe degete, deci eu stiu pana acum 46 de siteuri deindexate si 18 penalizare serp, plus ce mai ziceti voi aici. Cam 90% dintre cele deindexate erau afiliere cu preluarea automata prin plugin.
Pare sa fie romanian panda :) Daca nu ma apucam de ceva timp sa fac si siteuri cu continut era trist momentul.
Panda + noul algoritm cu above the fold. Zic de algoritm ptr ca site-uri de recenzii au fost penalizate, continutul e unic dar au reclame destul de multe.
Sa nu ne grabim , efectul intr-adevar cam asta e dar tre' sa vedem la o masa mare de site-uri care care nu indeplinesc Google's Webmaster Guidelines.Citat:
Postat în original de Kidu
1 site a avut o crestere usoara 100-120% de trafic cam de pe 2 ian 2012 pana pe 14 ian 2012. iar de pe 14 ian traficul a scazut la 50 % din traficul initial.
O sa razi, dar e posibil sa fie considerat "doorway site/pages" din moment ce doar pe index ai 18 link-uri externe catre cel de lenjerie?Citat:
Postat în original de Kidu
Posibil sa gresesc, dar e o varianta..
avram, nu e vorba de graba...dar e ok sa observam si sa analizam ce se intampla. Asta e si motivul ptr care am facut topicul. Dupa cum vezi, am ratat 2 topicuri cam pe acelasi subiect ptr ca nu au fost plasate cum trebuie sau nu au avut titluri ok.:)
O chestie ciudata, pe care nu mi-o explic. Daca ar fi intr-adevar Panda, nu ar fi fost logic sa prajeasca in primul rand agregatoarele de preturi? Zic si eu.
In al doilea rand, din ce observ, majoritatea siteurilor prajite, sunt siteuri care fac parte din retele, cam toate facute pe acelasi tipar, cu continut unic destul de subtire. Posibil sa fi fost luate la puricat manual in urma vreunei reclamatii. Ma gandesc ca siteurile curate, precum exemplul lui Kidu, sa fi fost arse doar pentru ca erau siteuri ale aceleiasi retele. Bineinteles, posibil sa ma insel, e doar o supozitie.
ha, mersi de link, nu observasem aberatiile respective.Citat:
Postat în original de Krumel
robyroy, cum iti explici ca in aceeasi perioada a fost verificat si un site non afiliat, cu continut unic? Ma refer la cazul 2..
Coincidenta?Citat:
Postat în original de Krumel
am facut vreo 20 de reclamatii fara rezultat la nenea google si discutam de cazuri mari gen agregatoare, nu de prostii. Ma indoiesc ca s au strans zeci de reclamatii pentru siteurile a 5-6-7 persoane. Hai ca daca ar exista o explicatie daca ar fi cazut doar siteurile mele, sau doar ale lui x. Dar deja sunt cam multe persoane afectate. Pentru mine este destul de clar ca se face curatenie in .ro pentru ca sunt cam aceleasi tipare din extern.Citat:
Postat în original de robyroy
Hai sa recunoastem ca ne am cam facut de cap, de la continut la linkuri, nu prea ne controla din scurt google, de azi incolo, gata cu joaca. Aveam 22 de siteuri pe locul 1 in google cu produse importate din 2p si mici ajustari on page si o mana de linkuri, munca de cateva ore, era prea simplu :)
Krumel stie exact situatia pentru ca monitorizeaza multe siteuri de multe feluri si cred ca se scarpina si el in cap in unele cazuri ca nu intelege ce vrea google :) Cam asa fac si eu doar ca el se va prinde mai repede decat mine unde e buba :)
Este ciudat, am un site afiliat prin 2p pe nisa fashion, cu continut luat prin plugin, sta de vreo 4 luni pe poz 2, fara nicio pb. Mai am unul pe nisa copii, asta n-are niciun link, dar sta tocmai pe pag 2-3, ceea ce e normal, avand in vedere competitia. Astept sa vad ce se mai intampla. Oricum niciun site nu aduce venituri, deci o eventuala penalizare nu m-ar afecta deloc :)
Tocmai asta e ideea, trebuie sa vedem daca e o pura coincidenta. :) Asta e motivul topicului. De asta as vrea sa participe si altii la topicul asta, nu doar noi. "Secretele" pastrate nu ajuta pe nimeni, dimpotriva.Citat:
Postat în original de robyroy
Kidu, eu asteptam mai devreme sa se intample unele lucruri pe .ro. Problema e ca vor fi afectate doar unele site-uri. Site-urile partenere Adsense sau Adwords ma indoiesc ca sint afectate. Dar e un inceput. :)
Si da, pe .ro a fost prea usor pana acum. Dar sa vedem ce se intampla mai departe..
Pe nisa de magazine online nu am remarcat penalizari (ale clientilor), dimpotriva.
Orece fluctuatii la concurenta, dar acolo e ceva normal.
Prea putine reactiii pana acum. Din analiza pe unele cautari nu am observat modificari decat de pozitii si ce e mai ciudat este ca pe 18 ian Google Slows Down Web Crawler GoogleBot to Support Protest Down Web Crawler GoogleBot to Support Protest si aici ..
avram, cred ca e o penalizare specifica .ro. Nu cred ca are treaba SOPA si crawlingul cu ce se intampla in .ro.
Pe com astia influenteaza cel mai mult An Interview With A Google Search Quality Rater si intr-adevar efectul e peste 50 de pozitii
Am cittit undeva ceva oficial de la google (nu mai gasesc acum), ca agregatoarele de preturi nu fac subiectul PANDA, ele sunt considerate OK dpdv al Google chiar daca au continut duplicat, prin faptul ca ofera o comparatie de produse ofera informatii utile pentru utilizator.Citat:
Daca ar fi intr-adevar Panda, nu ar fi fost logic sa prajeasca in primul rand agregatoarele de preturi?
Legat de subiect, ar trebui vazut daca exista un patern ce se gaseste in acele site-uri penalizate, fie la proprietar site, fie in structura de link-uri, fie in codul paginii si structura site
Asta asteptam si eu de la voi.... dar se pare ca nu sint multi afectati..sau nu dau share...Citat:
Postat în original de lovelife
Confirm 2 site-uri cu cadere brusca de trafic in data de 18, dupa care graficul s-a mentinut liniar la limita de jos pana in momentul de fata. Cele 2 situri nu sunt de afiliere si au 3 zone de adsense pe fiecare pagina.
Un alt aspect care cred ca e bine de mentionat, chiar daca s-ar putea sa nu fie motivul din acest topic, este ca in cazul unor penalizari manuale, efectul poate fi propagat automat si pe restul siturilor care sunt validate cu acelasi proprietar in WT. E o experienta persoanala, cu un test pe care l-am facut in ultimele 6 luni, din care a rezultat concluzia de mai sus.
propagarea penalizarii se poate face automat nu numai dupa proprietar, cat si dupa ip ( exp pers ), dar deja aici au fost implicate persoane diferite cu pattern-uri diferite, foarte diferite chiar. In plus vad pentru prima oara ( in .ro ) un site penalizat pe motiv de doorway.
Pe 19 ianuarie Matt Cutts a scris asta pe Official Google Webmaster Central Blog. (Linkul e dat de 100R aici).
In comentariile acelui post sunt multe nedumeriri ale vizitatorilor. Au ajuns sa se intrebe ce inseamna "reclama", iar cineva include afilierea in intrebare.
Kidu, in prima pagina a zis: "Daca nu ma apucam de ceva timp sa fac si siteuri cu continut era trist momentul".
Iar Robyroy, in pagina 2 zis: "sunt siteuri care fac parte din retele, cam toate facute pe acelasi tipar, cu continut unic destul de subtire".
Deci, ceea ce a mentionat Krumel, in deschidere, in cazul 1 "thin content" pe mine ma duce la gandul ca afilierea e posibil sa fie considerata "continut subtire". Evit sa folosesc cuvantul "concluzie" pt ca acum un an, cand a fost seminarul trafic.ro, Krumel a sarit ca ars cand eu am facut o concluzie acolo. (Si avea dreptate, per ansamblu, desi concluzia mea era valida pe cazul respectiv si confirmata oficial de Google anul asta.)
Asadar parerea mea pe care o adaug acestor investigatii, e ca afilierea sa ofere mai mult continut original, in baza acelui post de pe OGWCB (chiar daca acolo se mentioneaza de partea superioara... cu multe anunturi...). Iar IP-ul (amintea cineva) ramane o problema care poate trage o retea in jos.
Sorry, dar nu mai tin minte despre ce era vorba...Citat:
Postat în original de iuddavali
In primul rand propun sa nu tragem inca mult ravnitele concluzii. Abia discutam efectul, dupa aia vedem remedierea.Citat:
Postat în original de iuddavali
E ciudat ca sint site-uri de recenzii afiliate cu continut unic, dar subtie ca volum. N-as crede ca asta e motivul, tind sa cred ca e un efect colateral pe baza aceluiasi IP, aceluiasi cod de Analytics si alte eventuale motive (conspirationiste, ptr ca nu sint inca clare).
Ptr punctul 2 va pot spune ca presupusul motiv ar fi fost "keyword stuffing" generat de o greseala de plugin. Coincidenta face ca penalizarea sa fie data cam in aceeasi perioada cu restul site-urilor afiliate.
I confirm. I had an article on the 1-2 position. Now it's on 6th position on the 3rd page. I don't understand why. My content it's definitely not "thin”.
la mine s-a produs o schimbare ceva mai devreme, pe 9 ianuarie
Ataşament 2127
la mine pe 12...dar nu atat de drastica. de la 1500 la 1200.Citat:
Postat în original de kleampa
Am un site de afiliere 2 parale ce foloseste continut luat prin API-ul 2performant: nici o modificare, traficul este in crestere. Totusi este prea nou ca sa rankeze macar in prima pagina pe cuv. principale, nu stiu daca exemplul este relevant.
Am alt site, de anunturi, nisat. Va imaginati ca cine da un anunt posteaza pe mai multe siteuri deci teoretic am continut duplicat. Iarasi nici o modificare, traficul este in crestere. Dar de data asta siteul este in prima pagina pe cea mai importanta expresie.
Singura chestie este ca nu leg siteurile intre ele. Am pus cateva linkuri dar n-ai cum sa-ti dai seama ca apartin aceleasi persoane. Deci nici google n-are cum sa-si dea seama exceptand google analytics.
Pe celelalte siteuri nu am cum sa am pb. Si pe cele 2 de mai sus ar fi trebuit sa am deja. Poate problema nu este generala totusi, poate sunt afectate doar cateva siteuri/retele?
Ataşament 2128
Un site de jocuri a fost singurul care a patit asta. Si-a revenit in cateva zile fara sa fac nicio modificare.
In rest doar cresteri.
Dintre site-urile de afiliere 2parale penalizate, are cineva linkurile ascunse cu tinyurl ? Nofollow pe linkuri ?
Eu am acelasi analitics pe 30-40 de site-uri sparte cu 2parale, si traficul a ramas EXACT la fel nu s-a intamplat nimic important
Multe din ele au....Citat:
Postat în original de Nichita
Maldinii pare sa aibe multe siteuri de afiliere si nu a fost afectat. Ceilalti au fost afectati. Puteti pune si un link cu un site afectat si Maldinii cu un site neafectat de al lui. As vrea sa arunc o privire in antiteza :)
* Eu nu am fost afectat pe siteurile mele, iar cele pentru 2parale sunt prea mici si nu sunt oricum pe prima pagina.
Nu am situri "made for 2parale" si din cate vad nu am fluctuatii pe ce ma intereseaza.
Un amanunt interesant totusi: pe o pagina cu oferta de preturi pt publicitate online am un livechat pt a putea discuta cu potentialii clienti. Fiind un javascript, nu imi apar niciodata in livechat roboti. Pe 20 ianuarie am fost vizitat la interval de 3 ore de 2 persoane din Mountain View.
Posibil sa fi fost niste Google quality raters, iar faptul ca sunt 2 vizite la un interval de 3 ore poate fi explicat prin:Citat:
(11:15:16 AM) visitor: [info]
- talking to USA (Mountain View, CA) #2449
- looking at bacaul.ro/reclama/
Citat:
Each rating task is completed by multiple raters and, if they disagree in their ratings of Google’s search results, there’s a formal discussion and debate process that may involve higher-level moderators making the final decision on who’s correct.
