PAGINILE CU LINKURI

[brahma]

avem linkuri spre siteurile noastre din diferite surse:directoare,siteuri personale etc.

paginile respectivelor surse au diverse extensii : .html ; .cgi : .php ; .aspx
etc etc
care credeti ca sunt cele mai bune [ eventual poate sa difere intre yahoo si google ,sa specificati]
sunt pentru .html si .cgi

[dexter]

Originally posted by brahma
[b]
care credeti ca sunt cele mai bune [ eventual poate sa difere intre yahoo si google ,sa specificati]
sunt pentru .html si .cgi

Nu cred ca re vreo importanta ce extensie are pagina web. Parere personala.

[Razvan Pop]

Sigur nu are.

[w3bmaster]

Eu stiam ca .html e cel mai bine si linku sa fie direct curat nu generat cu iduri .

[dexter]

Originally posted by w3bmaster
[b]Eu stiam ca .html e cel mai bine si linku sa fie direct curat nu generat cu iduri .

cu linkul curat fara id-uri ai dreptate... dar despre extensie eu stie ca nu are nici o importanta!

[brahma]

e o parere personala
din experienta si analiza[nu din surse officiale]
eu cred ca are..astfel nu mi-as explica anumite fenomene in pozitii
deci tind sa cred ca motoarele prefera anumite pagini

[brahma]

am avut siteuri cu aceeasi structura ca a concurentei singura...repet singura diferenta fiind extensia respectivelor pagini

[Bruzli]

ma indoiesc ca tu aveai si aceleasi ibl-uri cu ale concurentei tale dar daca tu zici....

greu de facut comparatie intre 2 site-uri, nu prea poti sa indeplinesti 100% conditiile sa fie identice.

[Razvan Pop]

Nu poti sa determini exact cate IBLs are site-ul tau sau site-ul concurent. Se stie ca Google arata doar o treime dintre backlink-uri.

[Cristian Mezei]

Originally posted by Razvan Pop
[b]Nu poti sa determini exact cate IBLs are site-ul tau sau site-ul concurent. Se stie ca Google arata doar o treime dintre backlink-uri.

O treime da ?

Compara :

http://search.yahoo.com/search?p=link%3Aht...1&cop=&ei=UTF-8

http://www.google.com/search?biw=1024&hl=e...G=Google+Search



Eu as spune asa ... Google vede 5-10% din link-urile actuale.