Puteti recomanda un model de laptop?

[puthre]

Poate te chinui putin si reusesti sa scrii o fraza in care sa-ti prezinti opinia, eventual si niste argumente / contrargumente.

Procesoarele nu mai lucreaza de mult direct cu si pe memoria ram, asa ca este irelevanta si nu influenteaza in mare masura. Memoria ram te ajuta in acest moment la numarul de procese ce le ai active, nu si la viteza. Locul memoriei ram a luat-o acel "cache", in functie de acea memorie este data si viteza de procesare. Acea memorie tine datele pana cand procesorul le prelucreaza, dupa aceea le trimite spre ram, care la randul lui cand ramane fara spatiu le trimite spre HDD - diferenta este ca un cache lucreaza in microsecunde(GB) iar un HDD de exemplu, in secunde(mb). Cu cat mai mare cu atat mai bine - procesoarele AMD lucreaza mai rapid decat cele Intel, insa procesoarele Intel pot mentine mai multe procese decat cele AMD. Cu alte cuvinte AMD mai rapid, Intel mai fortos.

Procesoarele lucreaza direct cu memoria.
Nu exista nici o legatura intre numarul de procese active si cantitatea de memorie ram.
Cacheul nu e in locul memoriei ram. Cacheul e cache, memoria ram e memorie ram. Si intr-adevar, cu cat ai mai mult cache pe procesor cu atat mai bine dar nu e singurul lucru care influienteaza viteza de executie.
Ramul nu trimite nimic pe harddisk, sistemul de operare poate sa decida sa swapeze pe unul sai mai multe harddiskuri daca are unde.
Un hardisk nu lucreaza in secunde, lucreaza in miimi de secunde, un seek dureaza intre 3 si 15 milisecunde.
Microsecunde se noteaza µs nu GB, iar secundele se noteaza s nu mb.
Nu procesoarele tin procese, sistemul de operare tine procese si nu e limitat de tipul procesor.
Pentru aproape orice procesor Intel exista un procesor AMD mai rapid, si invers.

[Kaa]

Nu am zis in niciun caz ce afirmi tu.
Acum zece ani procesoarele lucrau direct cu date de pe RAM. Dupa aceea s-a introdus cache-ul, o memorie foarte rapida dar si foarte costisitoare. In raport direct cu aceste informatii am zis ca procesorul proceseaza datele de pe cache si nu de pe ram. Asta inseamnand ca procesorul lucreaza direct cu memoria cache, iar aceasta la randul ei cu RAM-ul.

Eu stiam ca procesorul tine datele care urmeaza sa fie procesate in tampon, adica cache, ca sa le poata procesa mai repede. Stiam ca in RAM se tin aplicatiile pornite dar nu active - task, si ca le transfera in cache in momentul in care acestea devin active.
Referitor la datele de pe HDD nu stiu cine decide si cand, insa in Photoshop de exemplu cand RAM-ul nu este suficient datele se trimit in acele fisiere temporare pe HDD. La asta m-am referit - din cache se trimite spre ram iar din ram spre hdd.

Si nu inteleg ce vrei sa zici prin sistemul de operare tine procese . Sistemul de operare are vreo memorie ascunsa? Sistemul de operare nu lucreaza cu memoriile? Sistemul de operare tine procesele active in RAM = cu ramul tine procesele. Sau imi scapa mie ceva?
Si nu stiu unde am zis ca procesorul tine procesele.

Microsecunde se noteaza µs nu GB, iar secundele se noteaza s nu mb.

Nu am zis ca microsecundele se noteaza GB sau ca secundele mb. Am zis ca memoria tampon are capacitatea de a procesa gigabyte pe μs, ram in megabyte pe secunde.


LE: S-ar putea crea un subiect nou cu aceste ultime raspunsuri?
Pentru mine nu e clar si as vrea sa ma lamuresc, ar fi pacat sa-i stricam topicul.

[puthre]

Nu am zis in niciun caz ce afirmi tu.
Acum zece ani procesoarele lucrau direct cu date de pe RAM. Dupa aceea s-a introdus cache-ul, o memorie foarte rapida dar si foarte costisitoare. In raport direct cu aceste informatii am zis ca procesorul proceseaza datele de pe cache si nu de pe ram. Asta inseamnand ca procesorul lucreaza direct cu memoria cache, iar aceasta la randul ei cu RAM-ul.

Procesorul lucreaza si cu ramul si cu cacheul. Cacheul nu lucreaza cu nimic, el doar stocheaza informatie.

Eu stiam ca procesorul tine datele care urmeaza sa fie procesate in tampon, adica cache, ca sa le poata procesa mai repede.

Procesorul tine datele cu care DEJA a lucrat si lucreaza mai des in cache.

Stiam ca in RAM se tin aplicatiile pornite dar nu active - task, si ca le transfera in cache in momentul in care acestea devin active.

In ram se tin TOATE aplicatiile pornite. Datele folosite mai des raman si in cache pe procesor.

Referitor la datele de pe HDD nu stiu cine decide si cand, insa in Photoshop de exemplu cand RAM-ul nu este suficient datele se trimit in acele fisiere temporare pe HDD. La asta m-am referit - din cache se trimite spre ram iar din ram spre hdd.

Ai spus "le trimite spre ram, care la randul lui cand ramane fara spatiu le trimite spre HDD".
Ramul nu trimite nimic nimanui. Ramul doar stocheaza. E important cine ce face.

Si nu inteleg ce vrei sa zici prin sistemul de operare tine procese . Sistemul de operare are vreo memorie ascunsa? Sistemul de operare nu lucreaza cu memoriile? Sistemul de operare tine procesele active in RAM = cu ramul tine procesele. Sau imi scapa mie ceva?

Ai zis ca procesoarele intel pot tine mai multe procese, in primul rand ca nu procesoarele tin procesele, deci n-ar putea un procesor sa tina mai multe decat altul.

Oricum, la un laptop conteaza mai mult performanta/consum si greutatea.

[Serban Cristian]

bravo! ati f. threadul omului...

[Sorin Frumuseanu]

@imagini
Daca iti zic ca sunt fan W'98 SE e jale mare?

Am sistemul asta din 2006, probabil generatie 2005 (nu era cel mai tare model) si lucreaza impecabil cu tot cu tv tuner intern pe el si doua hd de 80 gb.

Tot ce ma interesa e un laptop care sa ruleze XP la fel de bine. Doar pt seo, fara jocuri.
Convins ca alte versiuni de Windows sunt mai bune, dar efectiv nu am timp sa studiez cum se face export/import de la actualele aplicatii.

Buget maxim: 1500 lei.

Multumiri la toti.

[LensFlare]

Samsung NP300E5X-A02RO - ai ecran mat, constructie cat de cat ok, bluetooth etc.

P.S. Nu stiu cat de bine se intelege cu Windows XP, noile modele de laptop-uri nu mai vin cu drivere pentru XP. O alta idee ar fi sa cauti ceva SH sau refurbished, in 1600 - 1800 lei poti gasi un Lenovo Thinkpad T500 refurbished.

[Sorin Frumuseanu]

Tks. Frecventa procesor: 1700 MHz
Nu e cam mica? Aici nu pricep. Aceeasi frecventa cu ce am pe desktop din 2006.

[LensFlare]

Acel procesor e cu mult superior, nu te orienta in functie de frecventa. In plus este dual-core, din ce vad tu ai single-core pe desktop.

[Sorin Frumuseanu]

De atatia ani am pierdut sirul la procesoare si tehnologii.
Cert e ca actualul sistem e superb chiar si dupa atata timp. Doar sa-i gasesc echivalentul pe versiunea mobila.
Tks

[Cristian D]

Cauta ceva cu hdd de 7200 rpm sau ssd. Daca-ti iei cu hdd pe 5400 rpm (orice model) vei fi dezamagit.