Versiune printabilă
Google e net superior doar cum ați zis și voi, nu face datele publice decât posesorului, referitor la Yahoo Site Explorer, am înțeles că va funcționa în continuare doar API n-o să mai funcționeze de luna asta. Cât e de adevărat nu șțiu, dacă e așa multe aplicații vor avea probleme, rămâne să vedem.
Există oricum alternative, Open Site Explorer, Majestic SEO... cu plată.
OSE nu apartine oamenilor care vorbeau despre LDA...?Citat:
Postat în original de Krumel
In uneltele seomoz am cea mai mare incredere de luni de zile deja... ( in principiu datorita faptului ca sunt dezvoltate de SEOisti, nu de fel si fel de companii care poate au alte interese ).
Nu cred ca sunt motive reale de impacientare in ceea ce priveste miscarile companiei Yahoo. Si oricum nu doar linkurile conteaza... seomoz au unelte si pentru celelate aspecte majore.
Google Webmasters Tools este varza nici nu merita luat in considerare, pt unul din siteurile mele imi arata milioane de ibl-uri... desi eu stiu ca nu are atatea, Yahoo site explorer imi arata 200.000 si cam pe-acolo e valoarea reala.
Da, este out of date la unele site-uri, la altele insa nu.Citat:
Postat în original de -Rares-
Exemplu:
1) luam un site vechi de-al meu din .ro, in WMT arata si acum ca are linkuri din cateva domenii de pe care a pierdut linkurile de vreo 1 an de zile. Ma tem insa de ziua cand acele linkuri vor disparea si va arata realitatea.
2) luam cateva site-uri de divertisment din .com ei bine astea au linkurile updatate lunar si arata numarul lor real, probabil din cauza ca au doar 2 ani vechime si Sitemap la zi, nu 6 ani ca primul si no Sitemap.
dary5ro trecem peste faptul ca se actualizeaza din an in pasti eu vreau sa spun sa siteul respectiv nu a avut niciodata 6 milioane de backlinkuri. Sa fim seriosi... E un site cu 500 de pagini fara prea mare interes nu mai vechi de 2 ani de zile.
E gandit prost algoritmul, poate ca la unele siteuri din coincidenta se apropie de realitate, dar rar am vazut sa se intample asta.
Daca s ar inchide Yahoo! Site explorer si toate celelalte unelte publice de link research ar fi excelent. Survival of the fittest! :D
Sper sa nu se inchida din moment ce de abia l-am descoperit. E ciudat ca google webmster este mult mai slab ca Yahoo Explorer ...
Yahoo Explorer e clar peste google webmaster
techbul, tu ai postat doar ca sa ai posturi?
Pentru a confirma contrariul,poti argumenta afirmatia ta?
@deadworldisee, bineinteles ca pot :D Yahoo! site explorer indexeaza mai bine si mai repede backlinkurile, si de asemenea are o precizie mai buna. Pacat este ca niciunul nu iti va spune precis numarul de backlinkuri pe care un site le are. Totusi, daca se doreste optimizarea atat pe Google cat si pe Yahoo! normal ca se va tine cont de amandoua. Si la urma urmei, cate backlinkuri a indexat Google este cel mai important. Asta nu inseamna ca Google webmaster e mai bun decat Yahoo! site explorer. Eram doar grabit cand am scris primul post, ni se intampla tuturor.