Se inchide Yahoo! Site explorer?

Citat:

---

Site Explorer

The Yahoo! Site Explorer team is planning tighter integration between Site Explorer and Bing Webmaster Center to make the transition as smooth as possible for webmasters. At this stage in the transition, it is important for webmasters to continue using Yahoo! Site Explorer to inform us about your website and its structure so you keep getting high quality traffic from searches originating on Yahoo! and our partner sites – even from markets outside the US and Canada that haven’t yet transitioned to Microsoft systems. To keep things simple, we will share site information you provide on Site Explorer with Microsoft during this transition period.

When Microsoft fully powers the Yahoo! Search back-end globally, expected in 2012, it will be important for webmasters to use Bing Webmaster Center as well. The Bing tool will manage site, webpage and feed submissions. Yahoo! Site Explorer will shift to focus on new features for webmasters that provide richer analysis of the organic search traffic you get from the Yahoo! network and our partner sites.

---

Sursa

Oare ramanem fara singura unealta gratuita care ne arata IBL-urile in timp cat de cat actualizat? Daca da, atunci firmele care au tooluri create special ptr asa ceva vor profita din plin, iar noi intram in ceata..

Poate nu am mai citit eu stirile, dar WTF ? Yahoo apartine Microsoft acum ? Sau doar a luat decizia sa foloseasta Bing ca search ?

Deocamdata Bing este departe de rezultatele oferite de Yahoo, chiar si pentru un simplu search (pentru site-urile noi trec luni de zile pana la descoperire).

Parteneriatul dintre cele doua motoare de cautare presupune, din cate am inteles, integrarea Yahoo in Bing, dar aceasta integrare se va face pastrand o parte din engine-ul ce sta in spatele Yahoo. Teoretic vom avea un hibrid cu care vom putea verifica linkurile, precum Yahoo-ul actual.

Dupa ce am citit articolul asta, e inexplicabil. JULY SEARCH SHARE: Google Loses, Yahoo Gains, Bing Hits Wall

Si confirmarea informatiei pe care am postat-o mai sus:

Microsoft will acquire an exclusive 10 year license to Yahoo!'s core search technologies, and Microsoft will have the ability to integrate Yahoo! search technologies into its existing web search platforms;

Sursa: http://www.neowin.net/news/main/09/0...r-yahoo-search

Pacat. Era un timp cand Yahoo cochetau cu Google.

@Krumel , si firmele care au tooluri cred ca iau tot din aceste surse gratis informatiile.

Aici am gasit un slide de 10 min (asteptati pana se incarca) despre Alianta intre Yahoo si Bing (da :) )
link

Mi se pare ca nu prea vor sa faca ceva ca lumea, mai mult o carpeala.Probabil tinta e sa atraga advertiserii intr-un singur loc, ca sa prinda mai multa cota de piata.

la un moment dat avea si bing/webmaster un tool care arata backlinkurile si le dateau chiar si niste stelute (chipurile alea erau cele mai puternice), dar una peste alta, de cand au schimbat interfata, au scos si acel tool.

parerea mea?! cred ca din aceasta colaborare nu vom avea decat de castigat si astfel, probabil va deveni un competitor mai serios, vis-a-vis de google care oricum nu are niciun competitor serios.

Vom trai si vom vedea ce iese :)

Citat:

---

Postat în original de Krumel

Oare ramanem fara singura unealta gratuita care ne arata IBL-urile in timp cat de cat actualizat? Daca da, atunci firmele care au tooluri create special ptr asa ceva vor profita din plin, iar noi intram in ceata..

---

daca chiar se va face asa ceva, eu zic ca google va profita si isi va imbunatati el tool-ul. sincer cred ca au dezvoltat ceva mai bun decat yahoo explorer, dar il tin in standby pana se va ivi ocazia.

Citat:

---

Postat în original de Krm

daca chiar se va face asa ceva, eu zic ca google va profita si isi va imbunatati el tool-ul. sincer cred ca au dezvoltat ceva mai bun decat yahoo explorer, dar il tin in standby pana se va ivi ocazia.

---

Oare cati or mai fi de parerea asta?

pai nu stiu, sa vedem. tu ce parere ai?

Citat:

---

Postat în original de Krm

pai nu stiu, sa vedem. tu ce parere ai?

---

Astept ca Mezei sa-mi dea un avertisment pentru off-topic si pentru formatare exagerata a peste 50% din cuvintele scrise de tine.

Citat:

---

Postat în original de Krm

daca chiar se va face asa ceva, eu zic ca google va profita si isi va imbunatati el tool-ul. sincer cred ca au dezvoltat ceva mai bun decat yahoo explorer, dar il tin in standby pana se va ivi ocazia.

---

Eu cred ca google special lasa tool-ul lor sa nu returneze rezultate exacte. Oricand ar dori ar putea sa faca faca public un tool care sa spuna in detaliu tot. Prin asta probabil vrea sa diminueze vanzarea de link-uri si altele de genul asta. E parerea mea

Citat:

---

Postat în original de lovelife

Eu cred ca google special lasa tool-ul lor sa nu returneze rezultate exacte. Oricand ar dori ar putea sa faca faca public un tool care sa spuna in detaliu tot. Prin asta probabil vrea sa diminueze vanzarea de link-uri si altele de genul asta. E parerea mea

---

Era un filmulet cu Matt Cutts care spunea exact lucrul asta. Nu vor ca aceste rezultate sa fie disponibile altcuiva decat webmasterilor, in contul lor. Probabil nu le vor face publice niciodata.

Modul (serios) cum a evoluat topicul ma face sa imi cer scuze fata de Krm pentru ironiile de mai sus. Numarul mare de posturi pe care le avea ma indreptatea sa cred ca stie aceste lucruri (Nu era nevoie neaparat sa vada vreun filmulet cu d-l respectiv).

eu chiar am o problema mare cu concurenta care imi urmareste orice pas, si ce link-uri imi pun eu isi pun si ei, chiar a recurs la o mizerie sa plateasca pe cineva sa scoata link-ul spre mine din articol.

Marius nu e nevoie sa iti ceri scuze, am gresit, am platit! o sa ramana dovada topicul;)

Citat:

---

Postat în original de Krumel

...Oare ramanem fara singura unealta gratuita care ne arata IBL-urile in timp cat de cat actualizat? ...

---

Cand e evorba de jucatori grei... de regula "lucrurile se transforma".
Chit ca nici pana acum nu am inteles ce aduce in plus instalarea Silverlight, de cateva luni la toti clientii si prietenii am recomandat instalarea fisierelor/codurilor pentru google, yahoo si bing webmaster tools.

Cateva rapoarte in plus nu strica.

Links to your site: Total links : 261,696 - Google Webmaster tools (Actualizat, nu se stie inca frecventa, daca include nofollow sau link-uri expirate [301, 404 etc])
Inbound Links: 3.554 - Blekko (?)
Inlinks (13,949) - Yahoo! Site Explorer (Actualizat destul de ok, arata si IBL-uri expirate)
Total Links followed, nofollowed & 301'ing pages 22,989 - Open Site Explorer (Se spune ca au crawlerul lor, nu stiu prea multe detalii)

Ok, acum care din datele astea sint relevante? :O

Citat:

---

Postat în original de Krm

daca chiar se va face asa ceva, eu zic ca google va profita si isi va imbunatati el tool-ul. sincer cred ca au dezvoltat ceva mai bun decat yahoo explorer, dar il tin in standby pana se va ivi ocazia.

---

Daca tool-ul e mai bun, atunci tehnic vorbind, le-ar lua fata celor de la yahoo, nu? De ce l-ar tine ascuns :D ? Evident din motivele spuse de Nichita si Marius Cristian.

Google e net superior doar cum ați zis și voi, nu face datele publice decât posesorului, referitor la Yahoo Site Explorer, am înțeles că va funcționa în continuare doar API n-o să mai funcționeze de luna asta. Cât e de adevărat nu șțiu, dacă e așa multe aplicații vor avea probleme, rămâne să vedem.

Există oricum alternative, Open Site Explorer, Majestic SEO... cu plată.

Citat:

---

Postat în original de Krumel

Open Site Explorer (Se spune ca au crawlerul lor, nu stiu prea multe detalii)

---

OSE nu apartine oamenilor care vorbeau despre LDA...?
In uneltele seomoz am cea mai mare incredere de luni de zile deja... ( in principiu datorita faptului ca sunt dezvoltate de SEOisti, nu de fel si fel de companii care poate au alte interese ).
Nu cred ca sunt motive reale de impacientare in ceea ce priveste miscarile companiei Yahoo. Si oricum nu doar linkurile conteaza... seomoz au unelte si pentru celelate aspecte majore.

Google Webmasters Tools este varza nici nu merita luat in considerare, pt unul din siteurile mele imi arata milioane de ibl-uri... desi eu stiu ca nu are atatea, Yahoo site explorer imi arata 200.000 si cam pe-acolo e valoarea reala.

Citat:

---

Postat în original de -Rares-

Google Webmasters Tools este varza nici nu merita luat in considerare, pt unul din siteurile mele imi arata milioane de ibl-uri... desi eu stiu ca nu are atatea, Yahoo site explorer imi arata 200.000 si cam pe-acolo e valoarea reala.

---

Da, este out of date la unele site-uri, la altele insa nu.
Exemplu:
1) luam un site vechi de-al meu din .ro, in WMT arata si acum ca are linkuri din cateva domenii de pe care a pierdut linkurile de vreo 1 an de zile. Ma tem insa de ziua cand acele linkuri vor disparea si va arata realitatea.
2) luam cateva site-uri de divertisment din .com ei bine astea au linkurile updatate lunar si arata numarul lor real, probabil din cauza ca au doar 2 ani vechime si Sitemap la zi, nu 6 ani ca primul si no Sitemap.

dary5ro trecem peste faptul ca se actualizeaza din an in pasti eu vreau sa spun sa siteul respectiv nu a avut niciodata 6 milioane de backlinkuri. Sa fim seriosi... E un site cu 500 de pagini fara prea mare interes nu mai vechi de 2 ani de zile.
E gandit prost algoritmul, poate ca la unele siteuri din coincidenta se apropie de realitate, dar rar am vazut sa se intample asta.

Daca s ar inchide Yahoo! Site explorer si toate celelalte unelte publice de link research ar fi excelent. Survival of the fittest! :D

Sper sa nu se inchida din moment ce de abia l-am descoperit. E ciudat ca google webmster este mult mai slab ca Yahoo Explorer ...

Yahoo Explorer e clar peste google webmaster

techbul, tu ai postat doar ca sa ai posturi?
Pentru a confirma contrariul,poti argumenta afirmatia ta?

@deadworldisee, bineinteles ca pot :D Yahoo! site explorer indexeaza mai bine si mai repede backlinkurile, si de asemenea are o precizie mai buna. Pacat este ca niciunul nu iti va spune precis numarul de backlinkuri pe care un site le are. Totusi, daca se doreste optimizarea atat pe Google cat si pe Yahoo! normal ca se va tine cont de amandoua. Si la urma urmei, cate backlinkuri a indexat Google este cel mai important. Asta nu inseamna ca Google webmaster e mai bun decat Yahoo! site explorer. Eram doar grabit cand am scris primul post, ni se intampla tuturor.

@ Krumel: Raspunsul la intrebare este DA :) A trecut 1 an, dar nu au uitat sa-l inchida!

Banuiesc ca ati observat ca au disparut linkurile (80-90%), deci in maxim 1 luna e gata!

Pentru unii avantaj, pentru majoritatea dezavantaj. Ce facem acum?

Tom, eu deja nu mai tin cont de el, am facut niste verificari si nu cred ca mai e actualizat. Il trag pe rampa in curand.

Acum ne orientam spre unelte platite asa cu fac in general cei care fac indeajuns de multi bani cat sa isi permita conturi platite. Asta e, lumea se misca spre a face bani si nu spre altruism. :)

Mai exact il trag pe rampa de luni 21.11.2011.. Sursa

Nu stiu la care serviciu cu plata sa apelez, nici sa fie ceva cu pretul exagerat nu e OK

Am zis de Ahrefs.com, gratis poti verifica 20 de siteuri pe zi, zic eu suficient pentru cei ce nu sunt spammeri, mai 10 fara sa fi inregistrat.

Citat:

---

Postat în original de 100R

Am zis de Ahrefs.com, gratis poti verifica 20 de siteuri pe zi, zic eu suficient pentru cei ce nu sunt spammeri, mai 10 fara sa fi inregistrat.

---

Nu sunt multumit de rezultate, e mai bine decat nimic, dar calitatea rezultatelor nu prea

OSE ramane o alternativa decenta pentru un serviciu gratuit - problema este ca indexul lor se updateaza lent ( o data la cateva luni daca nu ma insel ).

Krumel a mentionat aici cateva tooluri...

Tocmai am testat ahrefs pe un site nou .ro ( <1 luna ) - spre surprinderea mea imi vede majoritatea linkurilor.