Newsletter sau FeedBurner?

[thefan]

Mi-a venit o idee mai interesanta, si ma gandesc sa va intreb si pe voi:

In loc de newsletterul meu propriu, pe care il folosesc destul de eratic (cand apuc sa trimit, mai rar in ultima vreme) as trece la serviciul gratuit oferit de FeedBurner, care trimite automat si cu regularitate ultimele posturi (bazat pe RSS) catre cei inregistrati.

Ce parere aveti?

[doro]

Sincer, eu zic că e mai comod FeedBurner, decât să stai cu newsletterele în mail şi pe urmă să te chinui să le ştergi.

[Cristian Mezei]

Daca vrei foarte mult control, pune-ti un soft propriu de newsletter management.

Dca vrei insa ceva foarte rapid, foarte bine pus la punct dar mai restrictiv, foloseste FeedBurner.

De ex, pentru ce am eu nevoie la blogul meu, folosesc FeedBurner.

Poti modifica template-uri la mail, logo, etc.

[thefan]

As mai fi curios: e oare vreo posibilitate de a transfera adresele de e-mail a abonatilor la feedburner?

[Cristian Mezei]

FeedBurner has suspended on-request manual email imports until we can offer a more automated, self-serve feature to permit existing list imports. The design of this feature will need to limit the potential for unrequested (spam) email address importation. With our acquisition by Google we should have access to resources to make this possible, and we will offer this feature for public use once it is production-ready.

Sursa: FeedBurner.

[thefan]

Am pus intrebarea si pe forumul Feedburner, sa vad...

[Alex Dumitru]

eu votez cu feedburner, e mult mai comod. Si daca vrei sa trimiti newsletter, poti expora emailurile din feedburner si sa trimiti cu un soft.