Sfaturi SEO onpage / offpage pentru itxpert.info?

[thefan]

Salut

As vrea sa cer parerea voastra despre ce altceva as putea face (dpdv SEO) pentru www.itxpert.info

Domeniul are aproape 2 ani si jumatate, are circa 350-400 (conform trafic.ro) vizitatori unici pe zi si un bounce rate de cca 75%

Ceea ce as vrea ar fi sa scad bounce rate si sa cresc numarul vizitatorilor unici...

Cine are sfaturi bune pentru mine?

[serj]

Parerea mea e ca daca ai avea un meniu sus cu cateva categorii principale ar fi mult mai util unui vizitator. Odata ce vizitatorul ti-a intrat pe blog nu prea are optiuni clare, daca vrea sa mai vada articole din aceeasi categorie.

Slabe sanse ca un vizitator sa foloseasca categoriile insirate in partea dreapta

Primul lucru care imi sare in ochi cand intru pe site sunt reclamele de pe dreapta, nu e neaparat un lucru rau daca scoti bani de pe ele, dar impingi vizitatorul sa si iasa de pe site.

Sper sa iti fie de folos

[Andrei Luca]

ONPAGE
- nu ai link pe logo, e mai mult o chestie de usability dar nu face rau nici la seo
- nu ai link pe titlul articolului (in single.php)
- o selectie de categorii generale ar trebuie sa fie undeva sus, orizontal

OFFPAGE
Am vazut ceva tutoriale pe YourBlog despre cum poti sa creezi o tema Wordpress. De ce nu faci una ca mai apoi sa o distribui pe Wordpress.org in mod gratuit? E un mod foarte bun de a aduna IBL-uri.

[Shumy]

Alex Luca .. in momentul de fata .. putini mai pastreaza footerul exact cum era ... majoritatea sterg din footer linkurile catre wp si catre cei ce au facut thema

[mamulea]

Ai putea te rog sa detaliezi chestia asta?

- nu ai link pe titlul articolului (in single.php)

[Andrei Luca]

Nu are link pe titlu in pagina articolului, cred ca e mai clar acum.
@virusel: E adevarat, dar eu zic ca inca mai merita.

[mamulea]

Nu are link pe titlu in pagina articolului, cred ca e mai clar acum.

Intelesesem de la inceput ca la asta te referi, dar te rugasem sa detaliezi putin din punct de vedere tehnic. Eu nu am intalnit pe niciun mare site acest concept. Si nu prea inteleg cum ajuta sa ai link pe titlul articolului din pagina a.html care duce tot in a.html. Stii tu sa ajute asta?

[Ringwraith]

Alex Luca .. in momentul de fata .. putini mai pastreaza footerul exact cum era ... majoritatea sterg din footer linkurile catre wp si catre cei ce au facut thema

OFF:Multe teme au ca si conditie de utilizare pastrarea unui link catre autor. Si pana la urma e si normal, pentru ca folosesti ceva ce nu e facut de tine.

Si ON:

Ai foarte multe linkuri pe prima pagina: mult prea multe categorii, paginile de arhiva (useless dupa parerea mea) si mult prea multe linkuri externe . Ti-as sugera si sa scoti linkuri de tag-uri si autori de pe home si categorii, pastrandu-le doar in single.

[Alex Dumitru]

Ce schimbari vad eu dupa o analiza scurta:
-Linkul in titlul articolului in single.php, pe care probabil l-ai pus la recomandarea celorlalti membri, nu are rost. recomand sa-l scoti
-un meniu sus ar fii foarte folositor
-"Nimeni nu si-a exprimat parerea despre acest articol»" cred ca ar trebui sa dispara de deasupra postului, pentru ca nu are rost sa se duca la comentarii cineva care nu a citit postul.
-tagurile ar trebui sa fie sub post.
-titlurile categoriilor si tagurilor, in archive.php ar putea fii puse in h1.
-scoate titlurile posturilor din h1 de pe index,categorii,taguri
-pune related posts. recomand YARPP
-scrie articole mai lungi, mai bine documentate si mai calitative. ( asta ar trebui sa fie primul sfat )
-pe paginile search,categorii,taguri nu prea inteleg nimic. ai titlu, apoi "Scris de The Fan pe data de 26 June 2009 in categoria Android, Google, Software, dezvoltatori", "Nimeni nu si-a exprimat parerea despre acest articol»", apoi o reclama, taguri si apoi 4 randuri de continut. fa o structura mai placuta.

[Andrei Luca]

Sa nu se intelegea gresit, nu am zis ca ar avea o importanta prea mare acel link in titlul articolului dar eu zic ca totusi conteaza (doar parerea mea, nimic mai mult).
Site-uri care folosesc acest "concept" sunt multe (Techcrunch, Mashable, etc).