Inchisoare pentru comentarii ofensive

[Robert]

@robyroy, pentru corectitudinea informațiilor, recomand lecturarea CCR a decis: Insulta si calomnia înapoi în Codul Penal | CRISTI DANILEȚ - judecător

Merci. De ce oare nu ma mira faptul ca ai nostri ca brazii isi dau cu stangul in dreptul ca de obicei?

[O. Cosmin]

@robyroy, pentru corectitudinea informațiilor, recomand lecturarea CCR a decis: Insulta si calomnia înapoi în Codul Penal | CRISTI DANILEȚ - judecător

Cam subiectiv articolul. Poate e scris si sub influenta bobarnacelor primite de Danilet pe Antenele lui Voiculescu. Ultima fraza de la concluzii (punctul d), nu are ce cauta intr-un articol ce se vrea a fi juridic.

Nu am citit Decizia CCR dar stiu un lucru - acela ca in vechile articole in care se incrimina insulta (205 CP) si calomnia (206 CP) nu era prevazuta a sanctiune inchisoarea ci doar amenda.

[Tom]

@ cosmin. Articolele sunt traduse 100% din cazuri, si sunt prost traduse, dar esenta este aceeasi.

Amenintarea de orice fel, eu o consider infractiune. Indiferent ca erai beat, drogat sau nu, ma afecteaza direct. Faptul ca ajungi la puscarie sau nu, depinde de legile fiecarei tari. Dar eu altceva incerc sa exemplific.

Sunt cauzuri si cazuri. Daca tu ma denigrezi, si-mi falimentezi afacerea, eu cer daune, pe care nu le poti plati. Ce decide instanta? Ca asta e, m-ai ruinat, ai distrus 100 de locuri de munca (oameni), dar pt ca tu esti "pierde vara", asta e?

Daca tu suni acum la 112 si zici ca e o bomba in mall la craiova, si te amuzi tare cu "baietii", cei care intra in panica, sau cei care pierd timp si bani(inchiderea mall-ului, pompierii, genistii, politie.etc), ce zic? Era o gluma ?

Eram si noi "ca baietii" si am vrut sa ne amuzam! Nu mai bine faci tu 6 luni de "parnaie" ca sa te distrezi cu "baietii"?

Off: nu, nu-ti dau voie, fie ca ai probe clare. Iti dau voie sa ma dai in judecata, dar nu sa ma denigrezi cum crezi tu ca e "ok", pentru tine. Daca castigi, poti posta un "press release", altfel NU.

Off, off: cerga abia asteapta sa ma denigreze moka

[O. Cosmin]

@ cosmin. Articolele sunt traduse 100% din cazuri, si sunt prost traduse, dar esenta este aceeasi.

Amenintarea de orice fel, eu o consider infractiune. Indiferent ca erai beat, drogat sau nu, ma afecteaza direct. Faptul ca ajungi la puscarie sau nu, depinde de legile fiecarei tari. Dar eu altceva incerc sa exemplific.

Tocmai asta e problema, ca in cazul asta cel care ameninta pe facebook, poate fi inchis pentru comiterea infractiunii de amenintare si nu pentru ca a fost nesimtit pe facebook. Poti sa citesti, te rog, titlul topicului asta ? Iti sugereaza aceeasi idee cumva ?

Apropo de ce se intampla atunci cand obti in instanta daune materiale si cel care cade in pretentii nu are de unde sa iti achite sumele respective.Singurul lucru inteligent din sistemul juridic american e ca atunci cand cineva nu are bani sa isi plateasca amenzile, fie face puscarie, fie munceste in folosul comunitatii, pana isi achita datoriile. La noi nu e posibil pentru ca am prevazut in Constitutie ca nimeni nu poate fi fortat sa munceasca.

[Vicarious]

Nu sunt decat excese ale unor state care nu reusesc sa-si faca treaba si se razbuna pe niste tineri abulici, dezorientati. Nu au reusit sa previna adevaratele atentate si acuza de terorism pe niste copii care probabil nu sunt in stare sa taie o gaina.

Sa bagi oameni la puscarie pentru vorbe e prea mult.

Articolul este oarecum inexact pentru ca Cameron D'Ambrosio a fost eliberat. S-a folosit de Primul Amendament si juriul a refuzat sa-l condamne.

[Tom]

Nu sunt decat excese ale unor state care nu reusesc sa-si faca treaba si se razbuna pe niste tineri abulici, dezorientati. Nu au reusit sa previna adevaratele atentate si acuza de terorism pe niste copii care probabil nu sunt in stare sa taie o gaina.
.

Si daca mai erau inca 10.000 atentate, pe care le-au oprit, cum aflai? Vin cei de la FBI, si dau un press release, pe comunica de presa . ceva: "We just stop another attack with an atomic bomb in Miami?"

Apare doar ce este "naspa" in presa, dar asta nu insemna ca daca sunt 5 atentate in 10 ani, astea au fost toate "incercarile". Gen 100% reusita?

[Dan]

Si daca mai erau inca 10.000 atentate, pe care le-au oprit, cum aflai? Vin cei de la FBI, si dau un press release, pe comunica de presa . ceva: "We just stop another attack with an atomic bomb in Miami?"

Sigur ca vin. Apar destul de des comunicate de genul, trebuie doar sa te intereseze, ca le gasesti. Nu ajung in .ro pentru ca... Nu e scandal

[Nichita]

O parte dintre nebunii care au intrat cu arme prin scolile din State, au facut astfel de declaratii pe Internet / youtube inainte sa comita diverse masacre. Nimeni nu i-a luat in seama.

Cei din cazurile de mai sus ar trebui cel putin monitorizati din punctul meu de vedere. Un om normal nu ar face astfel de afirmatii, ceva e dereglat la el. Nici mort de beat, un om normal nu ar putea spune asa ceva (omorat copii etc.).

[O. Cosmin]

O parte dintre nebunii care au intrat cu arme prin scolile din State, au facut astfel de declaratii pe Internet / youtube inainte sa comita diverse masacre. Nimeni nu i-a luat in seama.

Eu cred ca au fost luati in calcul daca statul a avut habar de ei. Problema e in alta parte. Li se permite prea usor sa poarte arme. Daca ii dai o arma unui individ care abia e in stare sa lege o fraza, se va crede zeu. Dar nu atat de simplu se distruge viata unui pusti - spune la misto o prostie si il arunci zece ani in puscarie.

Cum ai spus si tu, trebuie monitorizati mai intai, si probabil asta se intampla in statele in care economia le-o permite. Eu nu vad nimic spectaculos in articolul ala si cred ca ne-am intins la discutii doar pentru ca am dat de cuvantul magic "FACEBOOK".

[Robert Radulescu]

Chiar daca a fost introdusa iar in CP, nu va intra nimeni in puscarie pentru calomnie...maxim o amenda penala acolo...