Eu nu contest ca legea asa zice. Banuiesc eu ca statul incurajeaza tranzactiile legale cu contract, pentru a le putea urmari, iar cei care lucreaza fara nu sunt acoperiti si nici protejati de lege. Nu e vorba de imposibilitatea demonstrarii ca unul sau altul e vinovat, ci strict de controlul asupra tranzactiilor.

In cazul tranzactiilor mici, legea ar trebui sa protejeze pe cei implicati, pentru ca oricum pe banii aia se platesc taxe intr-un final.
De exemplu eu vand un serviciu de 10$. Cum cheltui banii aia? Sa zicem ca imi cumpar benzina de ei. Cat la suta se duc la stat din acesti bani? Daca nu ma insel, vreo 8$.

Dar statul e suparat ca nu ii mai dau si restul, ca sa raman io practic cu 0,5$ pentru o munca de 10$, drept urmare ma arde si el cum poate.

PS: nu mai dau ma citate din legi gasite pe net, ca nu ma pricep la ele. Bine ca sunteti toti avocati . Imi dau si eu cu parera )