M-ati inteles gresit. Stiu ca nu e moral, dar din punct de vedere legal, Nosfer cum poate dovedi ca articolele ii apartin? Care e suportul pe care au fost scrise acele articole?
Fara a putea dovedi, degeaba apeleaza la cei ce ofera host plagiatorului. Asta era ideea.
Acum referitor la partea cealalta, nu am spus ca Nosfer ar trebui sa fie proprietarul porsche-ului. Articolele alea cum au aparut daca el nu e jurnalist Auto, pozele alea de unde au aparut? Nu au fost si ele la randul lor copiate de pe alte siteuri? Articolele alea nu au rezultat prin traducerea, combinarea, rezumarea unor articole originale scrise de niste jurnalisti auto adevarati? Deci e alta marie cu aceeasi palarie. NU?
Nu sustin plagierea, si eu am fost in situatia de a ma trezi cum niste pusti idioti mi-au tras la xerox siteul intreg si nu numai o data s-a intamplat. Deci stiu cum e.
Asta este internetul si trebuie sa-l acceptam asa cum e. Intre a copia un articol in intregime si a "cosmetiza" acel articol pentru a arata original eu nu vad nicio diferenta. Tot o mizerie se numeste, dublarea continutului.
Cum apare o stire interesanta pe un site mare, cum papagalii o traduc, schimba 3-4 cuvinte si o pun la ei pe site. Nu sunt in stare sa scrie ceva original cu adevarat, sa plece de la ei ideea si esenta articolului.
Asa cum am mai spus, Nosfer nu asta ar trebui sa te preocupe pe tine. Odata ce articolul tau a fost indexat primul, el este cel original in ochii google. Restul e cancan.
Ne luptam cu morile de vand, e greu sa schimbi mentalitati, tot timpul se va gasi cate un smecher care sa ne copie content, doar traim in Romania.
Hai noroc!
Răspunde cu citat