20th February 2016, 07:08
#1
1 out of 1 members found this post helpful.
Google Stop Showing Ads On Right Side Of Desktop Search Results Worldwide
Google To Remove Right Hand Side Ads On Desktop? | The Media Image Blog
Confirmed: Google To Stop Showing Ads On Right Side Of Desktop Search Results Worldwide
Average CPCs will almost certainly inflate to vie for the top positions, as research has repeatedly shown that users overwhelmingly view, and interact with the top of the
SERP, and neglect the bottom.
One potential reason for limiting the amount of advertisers on the
SERP might be that Google has determined
the average CTR for the RHS ads is poor across verticals, and the expected CPC inflation from this major change is projected to more profitable in the long run, we suspect.
...
Additionally, the impact on
SEO cannot be understated, as
with four ads on the top of page, the organic results will likely be pushed below the fold entirely.
20th February 2016, 13:52
#2
2 out of 2 members found this post helpful.
Da, era de asteptat, tot fac teste din 2010. In viitorul apropiat o sa apara 7, trebuie doar ca trecerea sa se faca cat mai usor pentru user. 1-2 ani, au 4 ads, 1-2 ani au 5-6 ads, etc.
Pe nisele unde google ofera rezultate locale (bine sau praf = vezi "incaltaminte piele"), locul 1 din serp este mai exact locul 8.
La orice pozitie mai adaugi 4 sau 7, dupa caz, asta inseamna ca seo nu mai este atat de important. Afacerile bazate exclusiv pe seo, trebuie sa-si regandeasca bugetele si sa se mute obligatoriu in PPC.
Seo este maxim 10-20% dintr-un buget de marketing, in functie de stadiul in care se afla proiectul.
In final Google castiga enorm, cele 4 locuri o sa genereze un venit mult mai mare, comparativ cu cele 10 pozitii vechi (sus si lateral). Google este un business, trebuie sa genereze venituri, asa ca orice miscare nu este neaparat una din "rautate", este business pur si simplu.
Foarte multi din comunitatea de "seo" au impresia ca Google are ceva cu ei, fara sa inteleaga totusi ca = fiecare dintre noi ofera servicii (au un business) catre clienti (au un business) si isi propun sa faca profit. Google face fix acelasi lucru, fara legatura cu "seo".
"online" este ieftin, a disparut din 2010, nu ai bani de investit - nu te apuci. In offline nu e similar?
Incercati sa ganditi strategie online similara cu una pentru un proiect offline.
Nu trimite PM cu intrebari, posteaza pe forum! Nu ofer sfaturi, audit sau raspunsuri pe PM.
21st February 2016, 14:22
#3
3 out of 3 members found this post helpful.
Eu unul nu stiu de ce le-a luat atat timp sa faca asta, era destul de logic si o asteptam de ceva vreme. Cel mai probabil cresterea traficului mobil este intr-adevar elementul care a impins Google sa actioneze. Evident, inainte de toate necesitatea de a face profit.
Cred ca impactul va fi foarte diferit, in functie de cum este configurata afacerea bazata pe seo:
- Cei care se bazeaza pe SEO "locul 1" sau 2, trist - acel model de business devine nesustenabil.
Si intr-un fel, are perfecta logica din perspectiva lui Google. Acele prime locuri sunt foarte cautate. De ce le-ar oferi gratis?
- Cei care sunt pozitionati pe o nisa ingusta, vor continua sa vanda.
Acel produs oricum cel mai probabil nu va fi disponibil in stocul celor din ads (fiind bine nisat), iar clientii vor continua sa caute in zona de rezultate organice, eventual si in pagina a 2-a. Advertiserii vor filtra in Adwords produsele pe care nu le pot oferi, ad-ul nu apare la acea cautare nisata, traficul este impins catre zona de organic iar advertiser-ul face economii.
- Strategiile bazate pe longtail vor functiona acceptabil in continuare.
Daca nu as avea buget, insa as dispune de timp, as alege in mod evident "minion tactics". Spre exemplu, as opta pentru o strategie de mini-sites nisate, optimizate longtail, pe multiple nise dar inguste. Pe principiul "picatura cu picatura se umple galeata". Cand nu pica de la A, pica de la B. Crearea de mini-sites este potrivita pentru cei fara buget, volumul de munca este moderat, iar concurenta pe longtail e mult mai slaba, evident.
Ceva trafic organic va exista in continuare. Dar cum sa-l captezi? Trebuie gandit cu mintea utilizatorului - ce cauta el si nu gaseste in ads, si l-ar face sa mearga in josul paginii sau pe pagina a 2-a? Acolo este un potential care poate fi exploatat, desi nu va fi o nisa de volum mare. Iarasi, depinde de modelul de business, nu este pentru toata lumea.
Intr-adevar, au existat "vremurile bune" in care traficul era free (organic) dar vremurile astea s-au dus, cum spunea si Tom. Evident, este un proces natural; pentru ceva ce are valoare, cineva va plati.
Dar exista variante alternative, lumea nu s-a terminat aici. Seo asa cum il stiam noi din vremurile bune, nu mai merita efortul. In loc de seo, eu unul m-as concentra mai mult pe orice alta strategie posibila de trafic direct in cazul meu si pe nisa pe care o aleg, spre exemplu social media. Sau FB ads ca alternativa la Adwords. Email marketing unde se poate (nu spam, ci permission-based). Dar depinde de nisa desigur.
Internetul este cel mai volatil mediu, si la ora actuala cine face strategii de business pentru mai mult de 2 ani, ar face bine sa aiba o strategie de tip balena, cu buget serios pentru a domina nisa respectiva, si care sa-si permita inclusiv strategii de branding si promovare pe mai multe canale. De obicei, balenele acapareaza cea mai mare cota de piata. ( Nota: balena="cineva cu multi bani de pus pe masa" ).
Răspunde cu citat
Postat în original de emm
