Google recunoaste ca nu foloseste.. De ce sa platesc?

[haos]

Google recunoaste ca nu foloseste metatagurile keywords si description. Ieri tocmai am contactat un consultant SEO care mi-a explicat ca in pretul optimizarii intra alegerea cuvintelor cheie si rafinarea descrierilor pentru aceste taguri.
De ce mai platesc pentru asta daca oricum Google nu le ia in seama?

[Nichita]

Google foloseste uneori description-ul in locul unui text aleator din pagina. Acest lucru poate aduce avantaje in sensul ca, daca descrierea e bine scrisa, poate influenta userul sa dea click. De asemenea, google poate folosi pe viitor acest metatag asa ca ar trebui utilizat si numai pentru a nu reveni peste x luni pentru modificari in pagina.

Negativ nu influenteaza, asa ca de ce sa nu profitam si sa scriem o descriere placuta ochiului, si care ne poate aduce ceva trafic.

Keywords sunt ingnorate de catre Google dar alte motoare inca le apreciaza asa ca, de ce sa nu le folosim.

[Gabriel Puscuta]

Probabil ca nu rankeaza dupa descrierea din meta, insa, daca nu o faci iti va lua un text din pagina, unul care poate nu descrie exact ceea ce ai in pagina. Astfel, in description meta tag introduci un text care descrie sumar pagina respectiva si care sa se incadreze perfect in rezultatele google, scurt si la obiect. Poti folosi acest tag in favoarea ta, si anume, poti atrage atentia userului prin acest mesaj din rezultatele google. Poate fi un avantaj folosirea lor.

Cat despre cuvintele cheie din meta tags... atat timp cat nu le folosesti in exces nu ai niciun fel de problema. Si daca google zice ca nu rankeaza dupa ele, nu zice ca nu se uita dupa ele. In plus, nu optimizezi numai pentru google, asa cum spune si ganditorul, pot fi apreciate de alte motoare de cautare, care, de asemenea, iti pot aduce trafic.

[Hobart]

Ca sa fiu sincer nu-mi prea vine sa cred ca Google nu se uita in meta description si keywords.

Incep sa cred ca Google se uita la orice amanunt, fie ca el conteaza mai mult sau mai putin.

Ma uit in Google help si vad o serie intreaga de articole care ar arata ca-i pasa de astea.

Rog gasiti in linkul de mai jos un exemplu:

Google - description

[deadworldisee]

Ideea meta tagului este sa ofere informatii despre pagina respectiva, nu continutul in sine.
Inainte, motoarele de cautare faceau o greseala folosindu-le pentru ranking ,fiindca acestea ofera informatii care pe un vizitator nu il intereseaza.

[Krumel]

Descrierile sint importante pentru a mari CTR-ul sau interesul pentru un vizitator.
Keywords sint de mult cam inutile, cu toate ca sint unii care zic ca ar avea un rost ascuns in PPC.

De acord cu ideea ca folosirea lor nu e neaparat inutila sau daunatoare.

[dcosmin83]

se pare ca pt google cel mai important pare a fi continutul de calitate si actualizarea frecventa a acestuia in site

descierile sunt bune pentru a atrege vizitatorii din google

[haos]

Ar veni cam in felul urmator: descrierile au un rol oarecum orientativ-estetic, iar keywords un posibil rol in PPC. Neah, nu ma convinge sa platesc un SEO pe motivele astea

[Emil Chelariu]

cred ca ai inteles gresit, pe seo nu-l platesti sa-ti pune cuvinte cheie in meta tags, pe seo il platasti ca sa-ti gaseasca variantele de cuvinte cheie care sa-ti aduca vizitatori sau conversii..depinde ce ai nevoie ! asta inteleg eu prin "alegerea cuvintelor cheie " .

[haos]

cred ca ai inteles gresit, pe seo nu-l platesti sa-ti pune cuvinte cheie in meta tags, pe seo il platasti ca sa-ti gaseasca variantele de cuvinte cheie care sa-ti aduca vizitatori sau conversii..depinde ce ai nevoie ! asta inteleg eu prin "alegerea cuvintelor cheie " .

Cu atat mai mult n-am motive sa-l platesc daca n-a fost in stare nici macar sa clarifice acest lucru. Asta in cazul daca el chiar gandea dupa cum spui.