Sfat pentru cei care isi pun singuri linkurile pe diferite site-uri

[Floki]

Linkurile naturale, de obicei, sunt puse de utilizatori fara cine stie ce cunostinte in HTML, folosind un WYSIWYG editor (ca cel de pe seopedia) care construieste a-tag-ul.

Afirmatia ta, in lipsa unor studii, mi se pare neintemeiata. Dimpotriva, prea multa variatie mi s-ar parea suspecta. De exemplu, daca pe un site WP toate a-tag-urile au acelasi format si tu vii cu altul, nu arata prea natural.

[CDK]

Afirmatia ta, in lipsa unor studii, mi se pare neintemeiata.

Cu riscul de a fi arogant iti spun ca afirmatia mea se bazeaza pe experienta. Pe cand afirmatia ta cum ca "variatia pare suspecta" denota faptul ca parerea ta este irelevanta si fara pic de fundament in cazul de fata. Cu toate ca in cazul exemplului cu wp este relativ corect ce zici, linkurile nu se adauga doar in posturi si linkurile nu se adauga doar pe platforma wp.

Chiar si asa, ceea ce spui tu nu infirma cu nimic ceea ce spun eu in postul precedent. Daca tindem sa ne luam dupa user behavior, majoritatea linkurilor naturale puse pe un site ce ruleaza pe platforma wp nu contin title="". Cand spun majoritatea, spun de fapt "aproape toate linkurile naturale, fara interes comercial legat de SEO". Daca tu pui title la absolut orice link indreptat catre site-ul tau, automat devine un footprint demn de luat in seama. In schimb daca alternezi adaugarea "title" cu lipsa lui, sau prezenta "target="" cu lipsa acestuia, atunci pare mult mai natural.

Footprint-ul in algoritmul unui bot se bazeaza pe asemanari, nu pe variatii. De aceea se numeste footprint, pentru ca este o urma lasata de cineva, urma dupa care il poti identifica mult mai usor. Daca sistemul din spatele Googlebot ar penaliza variatiile, atunci internetul asa cum il stii tu ar fi foarte diferit fata de cum este acum.

[Tom]

Cu riscul de a fi arogant iti spun ca afirmatia mea se bazeaza pe experienta. Pe cand afirmatia ta cum ca "variatia pare suspecta" denota faptul ca parerea ta este irelevanta si fara pic de fundament in cazul de fata. Cu toate ca in cazul exemplului cu wp este relativ corect ce zici, linkurile nu se adauga doar in posturi si linkurile nu se adauga doar pe platforma wp.

Chiar si asa, ceea ce spui tu nu infirma cu nimic ceea ce spun eu in postul precedent. Daca tindem sa ne luam dupa user behavior, majoritatea linkurilor naturale puse pe un site ce ruleaza pe platforma wp nu contin title="". Cand spun majoritatea, spun de fapt "aproape toate linkurile naturale, fara interes comercial legat de SEO". Daca tu pui title la absolut orice link indreptat catre site-ul tau, automat devine un footprint demn de luat in seama. In schimb daca alternezi adaugarea "title" cu lipsa lui, sau prezenta "target="" cu lipsa acestuia, atunci pare mult mai natural.

Footprint-ul in algoritmul unui bot se bazeaza pe asemanari, nu pe variatii. De aceea se numeste footprint, pentru ca este o urma lasata de cineva, urma dupa care il poti identifica mult mai usor. Daca sistemul din spatele Googlebot ar penaliza variatiile, atunci internetul asa cum il stii tu ar fi foarte diferit fata de cum este acum.

CDK, analiza ta initiala, este teoretic corecta, doar ca suntem in 2015.

Nu cred ca exista nimeni pe forum care sa-si adauge 100% din link-uri cu copy-paste si aceeasi anchora: "cizme dama"! Iar daca asta nu se intampla si are diversificare in links, analiza ta nu mai are sens.

Un site are 5-10 links din directoare, 5-10 links din comentarii, 5-10 link din advertoriale, 5-10 link din imagini, 5-10 links din forumuri, .... Ce sens are "footprint-ul"? Iti dau orice site din reteaua mea sa-l analizezi si o sa vezi o diversificate de links, anchore, title, tipuri, etc.

Suntem in 2015, site-urile rankeaza din 5 links, deci ce vb?

Cum vezi tu un "footprint" la un site cu 30 links? 30 links din 30 site-uri joomla, ce folosesc acelasi editor, cu 30 anchore identice, 30 titluri identice, 30 alt identice? Are cineva asa ceva? Pe bune?

------------
Floki ti-a raspuns logic si are sens. Daca toate link-urile tale vin din WP si contin aceeasi anchora sunt identice (html =editor sau copy-paste), pentru ca toti folosesc un editor in ziua de astazi. Dar analiza nu este si reala, pentru ca nu exista astfel de cazuri, mai ales acum in 2015 dupa atatea updates si modificari de altgoritm.

Daca tu spui ca vb din experienta, sunt curios de ce experienta este vorba? Ai tu site-uri in 2015 cu 100% aceeasi sursa de links (ex: advertoriale numai pe site-uri wp), fara diversificare de surse, platforme (site-uri) si anchore? Mira-m-as!

Iar daca daca chiar ai asemenea site-uri, ne poti spune la ce % din links apare problema! La ce se raporteaza %, la root link, advertoriale, site-wide? Iar cand apare, ce inseamna "problema"? Penalizare? Ce fel de penalizare?