Oricum valoarea este mai mica, si nu are rost sa dai mai mult pe un link in articol vechi ca este cu autoritate, mai bine iei un sitewide sau link in articol nou .Ai vazut parerea mea personala, consider ca nu strica sa mai iei si astfel de link-uri la un pret bun . Si legat de .ro , la un moment dat o sa fim si noi in randul lumii si e bine de stiut, totusi este bine primit si punctul tau de vedere .

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Citat Postat în original de robyroy Vezi Post
Mai, eu inclin sa cred ca uneori linkurile in articole vechi sunt chiar mai bune. Pe ce imi sustin afirmatia?
1. Chiar si linkurile vechi sunt crawlate regulat. Deci nu se pune problema ca G nu va afla de ele, fiind pierdute undeva in arhiva.
2. Articolele in speta pot fi sustinute de linkuri puternice, lucru care ii confera o autoritate mai mare decat unui articol nou.
3. Inca mai exista cumparatori in goana dupa PR (trist dar adevarat ) . Articolele vechi probabil ca au un page rank oarecare, lucru pe care un articol nou nu il dobandeste decat la un urmator update.

Sincer, chiar ar fi misto un asemenea experiment. O sa incerc asta pe un site nou (si asa am ceva proiecte in lucru)
Tu iti sustii afirmatia pe chestii teoretice, iar afirmatia cu patentul este mult mai logica si corecta fata de ce ai zis tu.Mi se pare normal ca acest tip de link sa nu conteze foarte mult, si nici greu nu mi se pare pentru google sa isi dea seama ca e o schimbare minora.Intradevar un test mai elaborat cu domenii noi , etc ar fii mai relevant .