Da, corect - faptul ca ai incalcat legea nu te face infractor imediat... dar tu nu ai intrebat asta :-D

Stipularea pe un site. de fapt nu trebuie sa fie nimic acolo si esti protejat. Regula este ca orice opera este protejata de drept de autor, iar exceptiile sunt strict prevazute prin lege.
Totusi, pentru a te putea contacta cineva in legatura cu opera ta este utila o notita de drept de autor de genul © Autorul, anul Poate si Toate drepturile rezervate.
Stiu ca in practica asta face multe probleme, tocmai de aceea e bine sa precizezi expres cind vrei sa pui un continut sub consutii mai "liberale" sa mentionezi conditiile, sau licenta CreativeCommons - sau pur su simplu ca il lasi in domeniul public si deci oricine il poate folosi.

Ziarele care preiau, fara avea un acord in acest sens, stiri de la alte ziare sau orice fel de sursa care are dreptul de autor sunt si ele responsabile cf legii 8/1996. Aici incepe deja si in Romania sa se mai cearna lucrurile - am mai scris despre asta.. Probleme ins asunt complexe - si nu sunt rezolvate in nici o tara - vezi un caz recent in Belgia - presa vs Google

Diferenta de care zici tu la preluare o vedem pe urmatoarele paliere :
a) cel care o preia in scop educational :
- poate sa se incadreze in exceptiile legii dreptului de autor
- fapta nu are pericol social si deci nu cred ca poate fi infractiune
- daunele directe pentru titularului dreptului de autor sunt foarte greu de estimat si uneori chiar imposibil de estimat. Practic in aceste conditii - daca nu e ceva pe scara larga procesul ar costa mai scump decit daunele
b) Cel care o preia in scop financiar :
- nu poate sa se incadreze in exceptiile legii dreptului de autor
- fapta poate avea pericol social si deci cred ca poate fi infractiune (depinde de caz)
- daunele pot fi clar identificate si pot fi obligat sa platesti atit cistigul nerealizat si ccit si ce ai dobindit ilegal.