Cel mai mare secret ce il pot eu spune despre cum am reusit

[Nic]

Bun. Ai dreptate. Fiecare are propriul lui punct de vedere. Nimic gresit.

Ce voiam sa zic cu poeziile:

Daca Eminescu ar fi compus o poezie cu titlul " Noapte violet de amurg cenusiu si flori roz-bombon" (am ales special titlul sa fie tampit)
Eu compun si eu o poezie cu titlul " Noapte violet de amurg cenusiu si flori roz-bombon"
George Cosbuc compune si el o poezie " Noapte violet de amurg cenusiu si flori roz-bombon"

si am dat un search pentru titlul poeziei : " Noapte violet de amurg cenusiu si flori roz-bombon"

Care poezie iese prima? Nu exista si nu va exista algoritm care sa determine ca poezia lui Eminescu e " mai de calitate " de cat a mea. Totul se cuantifica in backlinkuri+relevanta poeziei raportata la titlul.

Inchei cu doua puncte:

Nu sunt fan linkbait. Iti aduce linkuri care in majoritatea cazurilor au un anchor text care nu are nici o legatura cu keywordul pentru care vrei sa optimizezi, ex: Nic a zis in articolul lui ca bla bla bla....
Nu ma ajuta mai cu nimic ca ceilalti linkeaza catre mine cu keywordul Nic, sau articol, nu pentru asta incercam sa optimizez articolul.

Guest bloggingul nu functioneaza in toate nisele.

[Tudi]

Nic, cred ca esti de acord totusi ca un link bun de pe un site relevant si trustworthy cantareste oricum mult, chiar daca nu are anchor-ul pe keyword. Si nu zic ca e "musai" sa fii copywriter ca sa fii si SEO, dar te ajuta enorm de mult sa stii sa te joci cu cuvintele fie ca:

1. postezi commenturi utile/interesante pe blog-uri dofollow
2. faci un link request catre un webmaster
3. cumperi un link de la un webmaster
4. scrii un guest post
5. scrii un articol pentru artdirs
6. faci un linkbait

Acum inteleg ce ai vrut sa zici cu poezia, ai dreptate, nu are cum sa determine care e mai de calitate, dar intram deja in alt teritoriu aici, cel al dupe content-ului. Cred ca s-a mai discutat pe forum pe exemplul site-urilor de versuri/poezii. Aici pui motorul intr-o situatie in care trebuie sa aleaga intre acelasi text dar site-uri diferite. Evident ca mecanismul de voturi (link-uri) si relevanta intra in functiune si aranjeaza site-urile.

Repet, nu vorbeam de ce ESTE ci de ce cred eu ca VA URMA pt SE-uri.

Te rog sa ma crezi, am o experienta destul de solida in domeniul asta, pentru ca am creat pe de o parte si foarte mult content de calitate pentru clienti si site-urile mele si am creat si mult spam si rahat. Invariabil, site-urile cu content de calitate au fost cele care au urcat, incet dar sigur, spre primele pozitii. Sa zicem ca ai un text A, de calitate si un text B spammy. Le optimizezi pe amandoua la fel iar textul B va avea un usor avantaj pentru ca abuzezi de algoritm. Dar in timp, textul A obtine linkuri naturale, iti aduce vizite si iti creeaza un brand solid la site ("aa pe site-ul asta am citit text A, e de calitate").

[Nic]

Corect. Foarte bine. Felicitari.

[lovelife]

CE am observat ca diferenta intre site-urile cu continut de calitate si cel cu continut mai mult pentru motoarele de cautare, cele care au un continut de calitate cresc continuu si sigur, cele facute pentru motorul de cautare dupa ce nu le mai acorzi atentie SEO raman constante si chiar scad.

[loco]

Nu chiar.. un exemplu: http://www.google.ro/search?hl=ro&q=...0+date+tehnice. Al doilea rezultat duce la o pagina complet inutila. Si e acel site e in top de o perioada lunga.

Conteaza mult optimizarea on page dar si IBL-urile

Later edit: acum a trecut pe primul loc

[Broscoi]

Notiunea content de calitate este foarte relativa .Asta e ...nu toti oamenii vad calitatea la fel .
Cancan.ro are un trafic foarte mare pentru ca are un content de calitate ?
Nu are nicum un content de calitate, ci are doar un content atractiv pentru o masa mare de oameni .
Prin urmare un content atractiv este cel care face si drege si nu unul de calitate.
Oricum fara o promovare pe masura ,chiar si un site cu content de reala calitate risca sa ramana in zona anonimatului .

[CornelB]

Am citit cu interes parerile [off-topic :-)] de pe aici, mai ales cele ale lui Nic si Tudi, mi se par deosebit de pertinente.

In plus fata de argumentele lui Tudi, as vrea sa spunc a am de mult o banuiala ca google contorizeaza rezultatele cautarilor sale.
Mai precis, este sigur interesat pe care dintre rezultatele pe care le afiseaza face click userul si - mai ales - CAT TIMP sta pe-acolo :-).
Este, cred, common-sense ca astfel isi poate da seama care dintre paginile indexate de el au o RELEVANTA mai mare, iar rezultatul va fi ca unele pagini vor urca, iar altele vor scadea.

Acest algoritm - usor de implementat din punct de vedere tehnic - mi se pare a avea o greutate mai mare in stabilirea [USER-]RELEVANTEI unei pagini decat linkurile catre ea, chiar de pe 1000 de siteuri dinaceeasi nisa!
Dealtfel, acesta cred ca este si motivul pentru care site-ul meu a urcat foarte rapid in top 1-3 pentru foarte multe cuvinte cheie, nu am avut [si nu am nici acum] nu-stiu-ce BL-uri. In schimb, aveam un timp mediu de 10-15 minute!

[lovelife]

Nu chiar.. un exemplu: http://www.google.ro/search?hl=ro&q=...0+date+tehnice. Al doilea rezultat duce la o pagina complet inutila. Si e acel site e in top de o perioada lunga.

Conteaza mult optimizarea on page dar si IBL-urile

Later edit: acum a trecut pe primul loc

Degeaba este pe primul loc, eu cand voi cauta din nou acel cuvant sigur nu voi da click pe site-ul lor, voi da click direct la pozitia 3, asta inseamna cresterea in timp, si daca mie imi place site-ul respectiv il salvez si la favorite si cand ma intereseaza ma duc direct

[Ciprian.Olaru]

si daca mie imi place site-ul respectiv il salvez si la favorite si cand ma intereseaza ma duc direct

daca as fi aplicat metoda asta.. cu o medie de 10 linkuri pe zi.. incepand de acum 10 ani.. acum as fi avut un numar de linkuri salvate cu 5 cifre si as fi avut nevoie de un "google" care sa caute in bookmarkuri (mai ales ca multe siteuri cu informatie utila nu au titluri corespunzatoare pentru pagini);

daca ma gandesc si ca pe vremea windows 98 si chiar win xp inainte de sp2 desktopul meu avea obiceiul sa "crape" periodic (cu tot cu bookmarkuri si alte salvari) as spune ca nu e tocmai o metoda comoda pentru mine;

si ca argument suplimentar: daca am gasit un site care imi place (de cele mai multe ori asta inseamna ca imi ofera informatie utila si poate intr-o prezentare decenta) si am consumat informatia de care aveam nevoie, atunci data viitoare nu cred ca am nevoie de exact aceeasi chestie;
asta inseamna ca siteul respectiv poate sa nu fie solutia optima in momentul revenirii si daca adun si posibilitatea ca intre timp un site mai bun sa fi aparut pe piata cu siguranta prefer search pe net in locul bookmarkului;

mentiune: e o preferinta subiectiva si nu contest utilitatea semnelor de carte in general (dar in cazul meu siteurile la care ma intorc cu o frecventa cat de cat mare sunt putine la numar asa ca imi stochez bookmarkurile direct in memorie - fel in care obtin si portabilitate extinsa )

[Tudi]

Google deja colecteaza datele, daca ai un cont (si probabil si daca nu ai):

http://www.google.com/history/

Daca esti logat in cont cand faci o cautare, o sa ai rezultate preferentiale, diferite fata de SERP-ul normal, deci e clar ca intr-o masura sunt folosite. Intrebarea e: cat din datele tale, sunt folosite in afisarea SERP-ului "general"?