site map or no

[Mascka]

vreau sa incerc un experiment dar mai intai sa va cer parerea..

Nu am gasit pe forum nici un raspuns satisfacator asa ca incerc o scurta intrebare..

La un site cu sute de mii de pagini.. e de preferat site maps bagate in Google webmaster tools sau lasat pe domnul G sa indexeze singur..

Care credeti ca e varianta cea mai buna pentru o indexare aprofundata..

Mentionez ca pana in momentul de fata folosesc site maps dar nu trec de 40k de pagini indexate, cu toate ca am de 4 ori mai multe..

multumesc anticipat..

[Krumel]

Depinde de frecventa de actualizare a continutului.

[agnus]

Depinde de frecventa de actualizare a continutului.

Cam cat de des ar trebui reactualizat continutul?

[Krumel]

Blogurile sint facute sa fie actualizate frecvent, site-urile "normale" care au o frecventa scazuta de actualizare de continut...pot sa nu aibe sitemap in google.

Indiferent, un site map ptr. useri e indicat. Google stie sa il citeasca si pe ala.

[barosanu]

la un site cu sute de mii de pagini poti sa ii faci si 10 sitemapuri..ai nevoie de deep linkuri si linkuri cu PR mare spre siteul pentru a indexa cat mai adanc
nu ne arati si noua siteul?

[rpsetzer2]

Problema cu un sitemap xml pt G e ca ii poti arata acestuia linkuri pe care poate nu le-ar putea gasi. Daca ai un bug pe undeva si anumite pagini nu pot fi crawluite in mod normal, din cauza site-mapului acestea vor aparea in index. Insa nu vor creste niciodata ca rank fiindca nu au linkuri spre ele. Iar problema asta e destul de greu de depistat. E de preferat sa nu fie indexate deloc, pentru ca atunci constientizezi problema imediat.

Din aceasta cauza, eu prefer sa nu fac sitemap xml pt site-urile mari.