Va salut,
Mai aveti rezultate prin linkbuilding? In ultima vreme observ ca orice articol/ link as pune, parca nu mai urca site-urile... ati intampinat aceleasi probleme? Si ma refer la site-uri simple, de prezentare, concurenta redusa/ locala.
Versiune printabilă
Va salut,
Mai aveti rezultate prin linkbuilding? In ultima vreme observ ca orice articol/ link as pune, parca nu mai urca site-urile... ati intampinat aceleasi probleme? Si ma refer la site-uri simple, de prezentare, concurenta redusa/ locala.
Intampin aceleasi probleme...si asta de cateva luni. Cred ca trebuie sa gasim alta metoda pentru a urca..
Cred ca intotdeauna o sa functioneze intr-o oarecare masura SEO, insa cum zicea Tom inca din urma cu cativa ani, nu prea mai merge cu resurse gratuite. Sunt ferm convins ca pe alocuri inca se poate cu reteta traditionala de urcare a site-urilor, insa trebuie mana de chirurg ca sa mai poti obtine rezultate bune care sa se mentina pe termen lung.
Mi-e greu sa cred ca link-urile de pe site-urile cu autoritate mare nu mai au valoare, insa ele sunt adesea obtinute pe sume destul de mari de bani, lucru care cumva sare din bugetul celor care vor campanii SEO ieftine. Personal, cum facultatea imi mananca 90% din timp, m-ar bucura sa se obtina rezultate si conversii numai prin continut, insa stim cu totii ca nu e suficient continutul, ci trebuie si link-uri, doar ca de alea bune, iar notiunea de bun in acest caz, trebuie redefinita, pentru ca ceea ce aducea rezultate in urma cu cativa ani sau chiar cateva luni nu mai are acum efectul scontat.
@kestor Salut,
link-urile inca sunt foarte importante pentru o buna pozitionare. Important este sa cumperi link-uri de pe site-uri de calitate care pot si au ce sa transmita ceva pentru pozitionare.
Majoritatea care cumpara link-uri cumpara doar pentru ca acele site-uri au DA si PA mare, dar nimeni nu se intreaba, de exemplu, de ce nu au si vizite acele site-uri vazand ca sunt asa "puternice". Apoi apar topicuri cu persoane care nu vor sa plateasca pentru ca au cumparat link-uri si nu au avut beneficii de la link-urile cumparate (exemplu: http://forum.seopedia.ro/comunitatea...-teodor98.html).
In concluzie, uneori se poate avea noroc sa cumparati link de pe un site cu DA si PA mare si care sa va si ajute la pozitionare, dar de cele mai multe ori, cine vinde link-uri "umfla" artificial acel DA si PA (metodele sunt foarte multe) doar ca sa spuna "cumparati de la mine pentru ca am DA si PA mare" si apoi cine cumpara nu are nici un beneficiu.
Cine cumpara link-uri dupa aceste criterii atunci singur o sa aibe si beneficii: http://forum.seopedia.ro/link-buildi...unui-link.html
Incet si sigur :) Ok pe moda, turism, naturiste, bitcoin.
Link-urile trebuie sa fie cat mai ''naturale'', asta-i o conditie, ca google-ul sa nu se simta pacalit.Ziarele online sunt o sursa buna de link building, insa si acestea au inceput sa vand link-uri pe banda rulanta.Ce se intelege prin link natural: pui un link spre site-ul pe care vrei sa-l ridici, mai pui in link catre un site neutru (wikipedia, un site din domeniul tau, sau un alt site care are legatura cu subiectul respectiv) si mai pui un link pe articolul cu pricina, sau catre articole mai vechi din site-ul unde iti publici articolul respectiv.Intotdeauna link-urile sa plece din articole de 700-1000 cuvinte.Site-urile care isi publica articole pe diferite ziare, comunicate de presa, samd, si exagereaza cu ancorele, care toate duc spre site-ul pe care vor sa il promoveze, fac o mare greseala, nu in ultimul rand (P), Advertorial, nu sunt ok sa apara..
Orice link conteaza, atata vreme cat website-ul pe care e pus este indexat de Google.
Toate vrajelile atotstiutorilor care scriu articole SEO sunt doar vorbe ale unor indivizi care fac trafic si bani pe seama cititorilor mai mult sau mai putin avizati. Daca iti folosesti creierul si bunul simt (postulam ca ele exista si sunt functionale cel putin la nivel mediu), nu ai cum sa "arzi" un website.
Eu va garantez ca pana si linkurile din directoare sunt benefice, daca sunt variate si nu va bazati excusiv pe ele. Sunt destui si pe acest forum care fac link building asa, desi scriu postari despre cat de bine e sa cumperi doar articole pe websites puternice (nu au comentat la postarea asta, precizez ca sa nu se simta nimeni atacat). Nu cred ca bazandu-va pe 2-3 linkuri "puternice" o sa aveti rezultate minunate, in timp. Daca in schimb ai pe langa ele inca 100-200 rezonabile si inteligent distribuite + inca 100 de umplutura pentru variatie, lucrurile se schimba radical.
Daca ai un website cu macar un an vechime, continut rezonabil si adaugat (relativ) constant, linkuri care nu duc numai spre homepage ci si pe paginile interne, structura buna, distribuire pe sociale, variatie in sursa si ancore, esalonare aparitie linkuri in timp (coroborate cu content nou), puteti burdusi acel website cu sute de linkuri pe luna fara sa-l ingropati, ci dimpotriva.
Sa aveti succes!
Probabil ai cumpărat advertoriale/link-uri de la site-uri create special pentru vânzare de publicitate. Link-urile alea sunt egale cu 0 în mare parte.
Exista 2 variante de lucru :
- incerci sa faci micromanagement pentru fiecare link in parte sa analizezi pe toate partile sa decizi daca e bun sau nu.
sau ...
- Faci mai multe moneysite-uri , fara sa analizezi asa de mult fiecare link pe care-l puneti.
In varianta a doua, daca faci 10 site-uri, unul sigur-sigur o sa mearga !
Pana la urma care este scopul vostru ?! Sa aveti un site care sa rankeze pe cuvantul "X". Poti sa iti atingi targetul facand mai multe site-uri ca sa iti maximizezi sansele de reusita.
Pentru cei care cred ca nu mai merg linkurile, va prezint mai jos 4 screenshot-uri , evolutia a patru moneysites in ultimele 3 luni.
Fiecare moneysite a primit cate un singur link / saptamana din propria mea retea de site-uri.
MoneySite-ul 1:
https://i.imgur.com/oFaT775.png
MoneySite-ul 2:
https://i.imgur.com/puCNhi5.png
MoneySite-ul 3:
https://i.imgur.com/pRBZZQ0.png
MoneySite-ul 4:
https://i.imgur.com/q3wUKD2.png
Daca aveti intrebari, nu ezitati sa ma contactati.
Salutare tuturor! Mai fac si eu cate un comentariu pe forum-ul asta cand am tim si cu ocazia asta intreb webmasterii seopedia - ce dracu de nota am asa de mica? Am o gramada de ani aici si am nota de incepator! OK. Sa raspund si eu la subiectul "Mai functioneaza SEO". Dupa o gramada de ani in acest domeniu, fie si dobitoc, tot intelegi ceva despre SEO, sau macar ce ar trebui sa faci ca un website sa fie cat mai sus. Actualmente, o gramada de persoane inteligente vin cu tot felul de "idei", "statistici", despre ce au facut ei cu un anumit proiect sau cu ce au avut ei succes in Internet.
Din punctul meu de vedere, SEO este si va fi tot timpul necesar, acum este si in functie de ce crezi tu ca inseamna SEO. SEO, nu inseamna locul #1 in Google, SEO, nu inseamna numai backlink-uri si nu inseamna numai advertoriale, nu, SEO inseamna mult mai mult si sunt "bucatzi", din aceasta sectiune (daca o pot numi asa), care sunt ignorate de majoritatea persoanelor sau companiilor care se ocupa de SEO.
Actualmente, sunt o gramada de persoane care au transformat serviciile SEO, in diverse sectiuni cu o valoare minimala in ocuparea unui loc fruntas in rezultatele motoarelor de cautare. SEO, a devenit complicat pentru ca privim prea departe, nu privim si nu consideram lucrurile simple ca fiind normale. In toate discutiile despre SEO, oamenii ating cele mai grele cuvinte cheie sau expresii. Cum D-zeu, sa fii primul cu un website care are 1-2 sau 3 ani, in domeniul turismului spre ex. Da, se poate daca esti OLX, sau nu's ce website care investeste 100.000 in fiecare saptamana, sau poate chiar mai mult.
SEO, este si va ramane o sectiune in care trebuiesc respectate anumite criterii si majoritatea sunt de baza. Daca complicam lucrurile si incercam sa facem nu's ce noutati ca am citit pe nu's ce website despre cum a ajuns unu pe primul loc datorita link-urilor din X, website, gresim din start. Incercati sa fitzi cat mai naturali si sa respectati ce inseamna SEO, la origini - excluzand tonele de "keywords", care se foloseau cu ani in urma. Iata ce ar trebui sa facem:
- optimizare SEO, on-page - care inseamna titluri bune, descrieri bune, combinare fisiere CSS si JS, pentru o incarcare cat mai buna in browser, descriere ALT, la imagini.
- Date structurate - TATA Goagle (asa zicea bunica-mea, Goagle)
- o structura buna de link-uri interne
- link building natural, dar natural si este greu de optinut
Pai cat de greu ar trebui sa fie SEO? OK. Pentru serviciile speciale se aplica un altfel de SEO insa, notiunile de baza raman si majoritatea companiilor le ignora, privesc tot mai sus. Fitzi naturali si veti avea suscces. Eu am succes cu toate proiectele mele, chiar am succes cu toate proiectele pentru ca respect naturalul. Un fost amic (daca il pot numi asa) imi scria acum cateva zile "Dorel, tu ai neamuri la Google"! Am pe dracu, as vrea dar si asa nu m-ar avantaja! Google, nu este o persoana si nu depinde doar de o anumita sectiune ocuparea unui loc fruntas in rezultatele organice.
Activez pe acest forum de o gramada de ani si vad sau citesc tot felul de discutii in care se folosesc expresii noi despre SEO, expresii incalcite, idei, statistici, etc. Mai oameni buni, fitzi naturali, nu mai ascultati de tot felul de "inteligentzi", care vin cu expresii noi. O carutza sau o masina, nu poate circula pe strazile bucurestiului fara rotzi, sau se va putea in viitor asa ca SEO, trebuie sa fie cat mai natural. Ar trebui sa scriu aici 2-3 zile insa nu am suficient timp.
Revin si intreb Webmasterii SEOPEDIA. De unde D-zeu, scoatetzi ma notele astea la utilizatori? Eu dupa o gramada de ani am 14 si altii trec de 70-80! Hai ca sunteti funny!
@vertedi, esti putin offtopic.
Ce ai spus tu (on-page, date structurate etc) e de la sine inteles ca le-am facut si eu pentru toate site-urile mele, este bineinteles o conditie esentiala sa ai content bun, de calitate, si sa-ti faci treaba bine on-page.
Omul insa a intrebat daca mai functioneaza in 2018 linkbuilding-ul.
I-am aratat ca da, ca printr-o campanie de 3 luni de linkbuilding am obtinut rezultatul dorit, adica #1 in google si nu doar un rezultat singular , ci 4 site-uri au atins targetul.
Asadar, da, pentru mine functioneaza linkbuilding-ul si in 2018 , pe o fundatie solida on-page insa, clar.
/offtopic eu acum :
Nota nu-i ca vinul ca sa se invecheasca si sa devina mai buna pe masura trecerii timpului.
Mai treci din cand in cand pe-aici sa ne impartasesti din experienta ta, membrii iti vor multumi si nota iti va creste.
Da, multzam fain maestre dascalescu! Eu am scris la modul general, cum ar trebui sa fie un website, incluzand si partea de linkbuilding. Acum daca am accentuat un pic, cer scuze stimabile. Referitor la nota mea, nu prea am timp sa stau pe aici si sincer imi pare rau.
Chestia cu "e de la sine inteles ca le-am facut si eu pentru toate site-urile mele", la mine nu prea mai tin chestiile astea pe forum si sa iti spun de ce - cu toate ca am mai avut discutii de genul acesta. Persoanele care nu au ceva la status sau nu dau un exemplu despre ce lucreaza, pentru mine sunt buni in teorie. Teoria se poate culege de pe Internet, daca ai putina inclinatie catre Engleza. Oricum, pentru mine, persoanele care isi ascund ce lucreaza, nu sunt OK si nu vreau sa te superi pe mine.
Tu daca scriai ceva si faceai o completare sau o descriere mai larga, cu siguranta nu veneam eu sa ma dau inteligent si sa scriu "esti putin offtopic". In primul rand nu e frumos dar daca parerea ta este alta, inseamna ca te caracterizeaza. Inca o data cer scuze dar poate ca e mai bine sa stii ca si altii ar dori sa invetze ceva din postul respectiv - nu toti au experientza ta sa scrie "e de la sine inteles".
Toata stima @dascalescu!
Hello Zoltan! As vrea sa iti explic (practic stii insa ma dau inteligent precum altzii), modul SEO de lucru pe care il "impinge", colegul nostru! Actualmente, SEO se imparte pe mult mai multe "nise". SEO, sau partea de promovare cum o pot intzelege toti, este extrem de complicata la momentul actual. Discutiile despre SEO (ma refer la nivel inalt, expresii complicate), sunt doar discutii si/sau impresii. Actualmente Google, nu mai este motorul din 2008, a evoluat si nu mai exista SEO la purtator! Ce spune colegul @dascalescu despre primul loc in 2-4 luni, sunt esxpresii simple, fara prea mare concurenta care se pot atinge cu un website bun.
Haideti sa va dau un exemplu - o tzara ca Malta, cu concurentza zero (nu chiar zero), pe SEO, am fost pe primul loc la orice expresie legata de SEO Malta. Problema era ca nimeni nu ma suna! Oamenii din aceasta zona inca nu stiu ce insemna SEO si am ajuns la concluzia ca tre sa vand site-ul pe care l-am dus sus, unui maltez si asta am si facut! Daca Petrica vinde gogosari de Craiova, este simplu sa il duci in top! Eu explicam sau scriam mai sus ca SEO, tinde catre origini, adica catre normal. Google, recunoaste ca a facut greseli si va mai face dar cu sigurantza nu are ce sa ii faca unui website care chiar respecta "normalul"! Acum sa nu credem ca o persoana care se ocupa cde SEO, va face doar ce ste acceptat, sa fim seriosi, nu ajungem niciunde!
Barierele "White SEO" si SEO Tziganesc sau Black Hat SEO (este doar o expresie, nu am nimic cu tziganii, sunt chiar inteligenti la facut bani), sunt temporare, vor disparea cat de curand, foarte curand. As da un exemplu despre o balarie de website din Romania, care se ocupa de SEO, dar ma abtzin. Expertzii SEO (din punctul meu de vedere nu exista), din Romania, trebuie sa isi controleze in primul rand website-ul lor si apoi sa faca oferte SEO, de optimizare sau promovare Web.
Foarte corect ce spui Zoltan! Fara backlink-uri, un website nu poate fi in top, chiar nu poate sau poate daca nu exista concurentza si structura este foarte buna.
O sa va contrazic putin, am exemplu concret cu un site de servicii curatenie (concurenta ridicata).Site ul este din 2015 toamna, cam de atunci are Adwords permanent (nu este un buget mare, in limite).Site ul a intrat de curand in prima pagina pe cuvinte cu volum ridicat de cautari.In momentul cand a intrat in prima pagina am inceput sa I aduc si vreo 2 link uri, a intrat in prima pagina cu 0 link uri, conform webmaster tool :)..Concluzia este ca nu link urile duc un site in top.
Si eu credeam acelasi lucru, fara backlinks nu poti ranka. Stiam un tip care avea un site, 0 backlinks, ma zero! era #1 pe vreo 6 keywords principale. Erau sub el oameni cu backlinks si nu il puteau depasi. A stat acolo vreo 2 ani. Cand si-a schimbat siteul( avea unul din ala vechi, html urat) si l-a mutat pe wp, atunci l-a aruncat google in spate rau. Nici el nu stia cum a ajuns acolo. Acelasi lucru l-am vazut si pe nisa fashion, unele siteuri cu foarte foarte putine backlinks 2-3-4 (slabe), erau rankate pe expresii cu competitie. Aici, sa zicem ca poate aveau PBN si erau blocati crawleri, dar mai sunt si site-uri fara backlinks care rankeaza. Singurul lucru din care au rankat, dupa parerea mea, au fost share-urile pe facebook/g+/pinterest.
se poate sa fii si #1 cu 0 backlinks doar trebuie sa intelegi perfect algoritmul lor. Probabil si un bun internal links ajuta mult, trimiteri de la o pagina la alta din continut. Daca gasesti si aplici corect algoritmul nu exista sa nu ajungi #1 sinonime, densitate, update, internal link, cam astea is la on page; si bineinteles puse cuvintele acolo unde trebuie la inceputul aliniatului in link-uri, in titluri si in numele paginii.
E curios cum unele website-uri atat de puscate si prost puse la punct din punct de vedere vizual, dar cu cu continut bogat au rankinguri atat de mari.
Dupa parerea mea, se s-a schimbat foarte mult fata de anii trecuti. Eu in ultimii 2 ani de zile m-am lovit de o problema ceva mai ciudata, provenita probabil din pricina unui profil de linkuri artificial. Am crescut peste 100 de siteuri in ultimii 2 ani, multe dintre ele ajungand la venituri decente, insa peste 80% s-au impotmolit la un moment dat.
Mai exact, pe kw mai mici am reusit sa ajung pos 1 si sa ma mentin acolo sau sa fluctuez 1-2-3 pozitii. Pe kw mai mari ajung pana la pos 4-5 sa zicem, de unde nu mai pot urca orice as face. Daca incerc sa mai urc aducand backlinks noi si continut, reusesc doar sa cobor in serps. Cu fiecare campanie noua de backlinks sau content adaugat, cobor tot mai mult.
Am ajuns sa trag concluzia (probabil pripita) ca totul se datoreaza faptului ca nu lucrez prea natural, nu diversific foarte mult profilul de linkuri. Uit de linkurile ieftine sau free si cumpar numai foarte scumpe de pe siteuri autoritare. Uit de nofollow, uit de linkurile din siteuri de aceeasi nisa.
Seo a devenit mult mai dificil de facut decat acum cativa ani. Nu mai e de ajuns sa ai links de la siteuri foarte autoritare si sa fii in top. Conteaza zeci de alti factori mult mai importanti printre care naturaletea si relevanta (la link building vorbind, nu ne legam aici de onpage sau alte artificii).
Intotdeauna trebuie un miX. Si social signals trebuiesc destul de multe. Nu pare natural ca un site sa aiba 10 like-uri dar 100 bl..adica eu asa cred. Si inca ceva, daca cuvintele erau mai competitive, gandeste-te ca poate foloseau pbn-uri cei din fata ta. De obicei se blocheaZa crawlerii si nu prea veZi backlinkurile cu tool-uri.