Versiune printabilă
Daca tot pui 400 de cuvinte, nu mai bine faci un articol? Zic si eu:))Citat:
Postat în original de RedHat
N-am suportat niciodata tag-urile, sunt doar pagini duplicate content, complet inutile, care genereaza penalizari de multe ori. Cu engine nou si cautari schimbate, puteti sa uitati de ele. Doar daca nu cumva vreti taguri gen" keyword keyword keyword keyword", dar astea nu sunt tags.
Tag sau categorie nu e o diferenta mare. 400 cuvinte nu, dar 100-200 sunt rezonabile. Cu paginile multiple, fiecare cum poate: custom, rel=canonical, rel= next...
Restul de text se completeaza din articolele asociate tagului.
Ar mai trebui urmarit si ce afiseaza la fiecare tag, ca sa nu fie duplicate cum bine zicea Roby, chit ca descrierea tagului le diferentiaza destul de mult.
Sa luam "din piele" care e ok ca si filtru, tag sau chiar categorie.
O descriere ok despre ce e pielea si ce rol/beneficiu are e perfect ok.
Idem si la pagina de producator, folosita de multe ori atat ca tag sau ca si filtru.
Ionesco, textul apare in post si categorie. De ce mai e necesar sa apara in taguri? :evil: Cand spui "descrierea tag-ului" la ce te referi? Meta-description?Citat:
Postat în original de 1nesco
Pe categorie n-ar trebui sa apara decat daca e pe prima pagina. Eu cel putin las doar pagina 1 indexabila.
De la update observ urcari si scaderi in fiecare zi. Nimic stabil pana acum.
Si asa e normal sa ramana.Citat:
Postat în original de Valentin Drăgănescu
Incepe sa fie clar ca link-urile "multe" nu mai conteaza. Se obtin pozitii bune cu 1 links, 5 links sau 9 links.
Site-uri cu 2-3k roots (asa zise puternice), depasite de site-uri cu 300 links (10%).
Quality rulls.
E clar ca ceea ce spunea Matt de un (1) an, incepe sa se aplice:
1. content = viitorul in online (hummingbird)
2. quality = indiferent ca vorbim de content sau links, se pare ca functioneaza.
Asta inseamna ca link-urile free au devenit inutile = stop spam.
Mai ramane o singura problema: vanzarea/cumpararea de link-uri. Banuiesc ca se lucreaza la o solutie pentru blogs, astfel incat sa ramana disponibile doar link-uri foarte scumpe = foarte greu de obtinut.
@Tom - pe US, analiza facuta cu mai bine de 6 luni in urma pe keyworduri high CPC / rezultate locale organice , site-uri cu pana in 20 de backlinkuri ( PR1 - PR2) apar pe primele pozitii google inaintea altora cu PR4-PR6 si sute de mii de backlinkuri...
Conteaza autoritatea backlinkului ca si in cazul citatiilor pentru nisa si locatia respectiva ...
corect , pentru ca algoritmul incepe sa rescrie interogareaCitat:
Postat în original de Tom
Google's Hummingbird Algorithm Ten Years AgoCitat:
Google has been granted a number of patents about query re-writing, sometimes also referred to as query expansion or query broadening, which try to make it more likely that the search engines will return results closer to what a searcher is looking for, even if they might not necessarily use the best choice of keywords to find the information that will fill their needs.
Tot: cap coada, de la meta la body, text in body de 100-200 cuvinte.Citat:
Postat în original de Nichita
Adica ai si "din piele" ca anchor pentru nume categorie? Practic tag-ul are rol de filtru: afiseaza toate articolele cu "din piele".
Concluziile mele sumare, cam in linie cu ce a raportat toata lumea:
-- Linkurile "free" si low quality au fost devalorizate ( in special spam links+ spun content links). Chiar si siteurile fara linkuri rankeaza mai bine decat siteuri care au un profil format doar din linkuri proaste.
-- Mai putine linkuri de calitate "mare" te pot ajuta sa rankezi rapid pentru termeni competitiv.
E de bine, e de rau?
Spre deosebire de altii care cred ca e un mare pas spre un search mai bun, eu raman putin sceptic si vad doar ca modalitatile de manipulare a Google s-au schimbat putin.
Pentru un site nou e greu si "slow" sa obtina linkuri de calitate mare natural, exceptand daca esti un brand mare sau poti plati o agentie de PR.
Vad o groaza de rezultate in top pe nisele mele care rankeaza cu urmatoarele tehnici, care emuleaza linkuri de calitate mare, desi ele nu sunt:
-Siteurile cu linkuri provenite din sidebar links pe blog networks cu pr si autoritate, chiar si unrelated links, continua sa rankeze bine. Inclusiv siteurile care profita de vulnerabilitati in wordpress si isi plaseaza linkurile in sidebar pe sute de siteuri cu ip diferite si pr si ceva autoritate nu au probleme, chiar daca sunt total unrelated links.
-Siteurile cu linkuri provenit din blog posts pe retele private bazate pe domenii expirate continua sa rankeze bine.
-Cumpararea de linkuri si advertoriale inca merge foarte bine, daca e facuta cu cap.
Singurele linkuri "free" care mai merg cat de cat sunt
-guest blogging
-web 2.0 properties de mare calitate sustine cu tier 2 links
-comentarii pe bloguri related de mare calitate (doar cele care modereaza commenturile si au putine obl si care sunt related to your niche) par surprinzator a avea un efect benefic
Eu pina acuma nu vad nimik bun..Urca site-uri de ale mele care sunt praf la duplicat content tot ce se poate mai nasol si rankeazza bine :)).Si site-urile principale cu fresh content zilnic si link-uri de pe aceasi nisa de pe site-uri mari sau foarte mari..se duce din top.Unde e relevanta? Daca pe viitor vom ajunge cu 1 link bun si din aceeasi nisa sa rankam in top 3 deja va fi penibil..toti sotrocari vor fi in top...cum sunt eu acuma cu site-uri de 1 an nefolosite da am luat site-uri care baga bani si fresh content degeaba...total aiurea.Acuma peste 50% din toti colegii mei care ai stiu cu magazine destul de mari ,au dublat bani la adwords la fel si eu.Deci cine are de castigat?Sunt multe discutii pro sau contra despre acest update.Si total de acord cu ce a scris nic mai sus,seo daca va fi cu 2-3 link-uri si cateva articole devine cu peste 80 % mai usor ca inainte si nesigur.
Nu te mai vazusem de mult pe forum
Ce intelegi prin spun content linksCitat:
Postat în original de Nic
Am experimentat eu, site-uri cu putine link-uri si alea de calitate, nu prea ajung in top, un site fara link-uri (doar unul autoritar pentru a fi luat in seama) si cu content zilnic de calitate, are deja 100 de articole abia are 5 vizitatori pe zi din google (are ceva de pe social media) si aia din long tailCitat:
Postat în original de Nic
Cum pot afla altii de mine si ce sanse am sa primesc link natural
Aproape imposibil sa faci ceva de succes fara bugetCitat:
Postat în original de Nic
Acum un site nou (3 luni) cu content mare nu iese primul cu titlul articolului chiar daca cei dein fata nu au fraza exacta in continut, dar in schimb au autoritate mare.
Tendinta pe care o remarc la dl. google e sa fluctueze cat mai mult rezultatele a.i. sa te sileasca sa compensezi cu adwords.
E o intamplare cresterea peste estimari a veniturilor?
Rezultatele Google pe Q3 « Orlando
Despre scaderea importantei link-urilor din "directoarele de articole"..
Ma intreb cum face diferenta google intre un blog normal si un director de articole. Dupa faptul ca site-ul respectiv are sute/mii de autori diferiti ? ;) Ia puneti mana domnilor posesori de directoare de articole si eliminati link-ul de autor.
Alta metoda algoritmica de a detecta directoarele de articole nu imi vine in mine. Ah, si numarul de link-uri din articole sa nu fie mereu constant la 2/3 bucati.
Putem sa dam cu google de pamant! :silenced:
Aaa... cautand dupa cuvinte gen "director" sau "director de articole"? Cat de greu poate fi pentru Google sa clasifice un site ca fiind director de articole?Citat:
Postat în original de Butcher
Am cautat director articole pe Google si am ajuns pe... seopedia. :)
Vazand lista de directoare postata de I. Laurentiu, m-am uitat pe ele si cu exceptia a 2 sau 3 toate au la vedere cuvintele director sau director de articole. Din moment ce siteurile se identifica astfel, cat de greu este pentru Google sa le detecteze ca atare in anul 2013? In conditiile in care majoritatea articolelor contin oricum ancore de tip "money keywords".
In plus, cand Google a ajuns cu Hummingbird atat de versat pe partea de sinonime (in returnarea rezultatelor), cat de "prost" poate fi cand crawleaza directoare de tip spun content (nu afirm ca cele din lista ar fi astfel, nu le-am analizat atent!), sa nu-si dea seama despre ce e vorba? Daca totusi tu iti faci un articol unic si-l postezi intr-un astfel de director, daca restul de (sa zicem) 90% de articole de pe acel site nu sunt considerate unice de Google, cat de mult crezi ca te va ajuta acel link?
articol (links), articol (links), articol (links), articol (links), articol (links), articol (links), links, links, links, links, articol (links), articol (links), links, links, links, links, articol (links), articol (links), links, links, links, links, etc.Citat:
Postat în original de Butcher
Ce sa fie?
Care e diferenta de un blog? Numarul de articole (cuvinte) si cel de links. Cand un blog "sare" calul, urmeaza penalizare. Oricum si blogurile si-au luat-o, nu doar directoarele. Site wide sau coments? Gone. Mai raman link-urile in articole. Iar cand blogul tau e plin de link-uri, nu te mai penalizeaza, pur si simplu nu mai ia linkurile in considerare: iti dai singur disallow. Tu vinzi in continuare, clientii cumpara, dar vinzi si se cumpara doar trafic!
Da, asta am zis si eu si cred ca e corect, moral si cel mai important, ofera site-urilor noi sansa se se "bata" cu cei mari.Citat:
Postat în original de Nic
Mai putine link-uri, mai bune, mai scumpe vs multe linkuri, junk, free. Mai devreme sau mai tarziu, ca sa iti faci promvoare online, ai nevoie de buget. Cat? Depinde de fiecare, iar cand vrei rezultate rapide cu bani putini, la ce te astepti?
Ultimul penguin, a fost cel mai bun update, dupa parerea mea. A lovit bine si corect. Nu este nimeni penalizat din greseala, indiferent de ce sustin multi. Deci in sfarsit google este pe un drum bun cu penguinii.
Linkuri provenite de pe articole generate programatic folosind o sintaxa de spinning, care, desi unice din punct de vedere algorithmic, sunt necitibile si nu au sens. Tot spam links sunt (ex, ce obtii cu softul asta thebestspinner.com). Se folosesc in general pentru a crea continut "unic" in masa la un pret cat mai mic pentru a putea spama linkuri pe siteurile care necesita articole dar nu verifica manual calitatea lor, doar unicitatea prin copyscape (gen anumite directoare de articole, siteuri web 2.0, etc..). In general spun articles trec de copyscape.Citat:
Postat în original de lovelife
Eu in general prin linkuri putine ma refer la ceva in genul cateva zeci si nu sute/mii, si targhetate la nise mai accesibile. Am si eu proiecte ratate bazate pe scris article de mare calitate si ateptand linkurile "naturale". Nu au mers. Exceptand cazurile in care publici destul de mult continut (de mai multe ori pe zi) timp de 3-6 luni minim, cand cateodata ai "noroc" si siteul incepe sa prinda. Dar evident nu e o tehnica universala, si avand in vedere volumul enorm de continut produs pentru web zilnic de diverse companii si amatori, nici nu cred ca o tactica in care doar produci content fara sa il promovezi intr-un fel e foarte feasible. E deja prea mult content pe web.Citat:
Postat în original de lovelife
Pacoste mare cu paginile de slaba calitate dar fiindca se afla pe domenii autoritare rankeaza in top. Nu mai zic de rankingul videourilor de pe youtube, alea au trecut limita in nesimtire de mult.Citat:
Postat în original de lovelife
Fraza exacta in continut nu mai conteaza asa mult, e clar ca google incearca sa citeasca si sa interpreteze termenul de cautare pana sa returneze pagina cu rezultate.
Ex, cautarea "quinoa noodles" --> returneaza o groaza de pagini care nu au termenul quinoa noodles in ele, ci doar quinoa pasta, quinoa spaghetti, etc.. pentru ca google se prinde ca sunt sinonime, noodles, pasta, spaghetti -- desi nu sunt, noodles in general se refera la un alt tip de spaghete mai subtiri. In fine.
Eu nu zic ca SEO va deveni vreodata mai usor. Atata vreme cat competitia creste incontinuu (noi siteuri si proiecte) iar google continua sa reduca vizibilitatea rezultatelor organice si toata lumea se va bate pentru spoturile alea din top, seo va deveni din ce in ce mai greu. Tehnicile insa se vor schimba.Citat:
Postat în original de scoopo
Cresterea veniturilor cred ca s-a datorat in mare parte faptului ca au acordat mult mai multa vizibilitate reclamelor adwords si proprietatilor proprii - google shopping, youtube, etc.. in serps. Daca te uiti la analiza mai detaliata, o sa vezi ca de fapt CPC a scazut - aka oamenii platesc mai putin , dar CTR a crescut -- aka mai multe clickuri.Citat:
Postat în original de Butcher
Principala problema e ca directoarele de articole sunt linkuri create artificial de tine - si google stie asta - , si nu earned sau editoriale - cand cineva linkeaza de buna voie catre tine.Citat:
Postat în original de Butcher
De fapt, si linkurile de la ezinearticles - probabil cel mai de calitate director de articole traditional din engleza, review manual la fiecare articol, standarde mai stringente acum, etc.. - au aparut in google webmaster tool ca exemple de "bad links". Mai multe aici:
Ezine Articles & Press Releases Supplied As Bad Backlink Examples in WMT
Parerea mea e ca nu e nici o corelatie intre regularitatea cu care apar linkurile externe intr-un blog sau site si penalizarea primita.Citat:
Postat în original de Tom
Daca te uiti pe bloguri mari si reputabile - in special cele orientate pe news- , o sa vezi ca rar dai de un articol si la ei care sa nu aibe linkuri externe. Aproape toate blog posturile lor contin linkuri catre siteuri externe, citatii, etc.. Modul cum le fac insa e diferenta, nu numarul in sine.
Pai eu ma pun in locul lor. Cum detectezi site-uri create pentru spam, adica acele site-uri pe care trebuie sa le devalorizezi (links) sau penalizezi. Teoretic daca fiecare blog are links si ele sunt dofollow, il penalizezi. Nu pentru spam, cat pentru link farming. Adica site-ul rankeaza dar linkurile din el au valoare 0.Citat:
Postat în original de Nic
Din ce observ a cam inchis usa la blog-uri, nu coments, nu site-wide, mai raman cele din articole. Daca si acolo procentul de articole cu links este mare, eu i-as da devalorizare de links. Il las sa rankeze, nu asta ma deranjeaza.
Daca vrei, iti dau caz concret de la noi, dar pe PM, ca sa nu aud discutii aiurea.
Am adaugat link in semnatura pe seopedia de cateva zile, sa vad cum reactioneaza un site jocuri la un link de pe forum de seo si a scazut 24 de pozitii.
Parerea mea e ca mai bine deschizi un topic nou pentru problema ta.
Aici se discuta de altceva.
Nu era problema personala de discutat, era o constatare, fiecare trage concluziile care le doreste din ce am scris mai sus in legatura cu animalutele noi.Citat:
Postat în original de florian g
Cand ai voie pe forum? intre 18-18.20? Raspunsul nu era pentru tine, cat pt un user nou, care a postat tampenii, dar cineva a avut grija sa stearga offtopic.Citat:
Postat în original de Claudyou
Las-o asa, te-ai ars!
interesant este , daca il stergi in cit timp si daca isi revine. poate ne tii la curent
A trecut ceva timp (18 zile) de la update si concluziile mele sunt urmatoarele:
Seo NU mai include :
a. free links:
- comentarii
- directoare (inclusiv directoarele de articole)
- semnaturi forum
- etc
b. Paid links
- blogroll
- comunicate de presa
Ce functioneaza inca bine:
- articole (advertorial) in blog (in functie de blog)
- links pe site-uri de "afaceri"
- advertorial (stire) pe site-uri de stiri
- imagini
Ce cred eu ca o sa ramana ne-penalizate pe viitor:
- advertorial = stire, pe site-uri de stiri recunoscute
- imagini = banner = publicitate, nu se poate penaliza
- link din site-uri de afaceri
Din ce observ, google elimina (penalizeaza) money keywords, atat ca % cat si ca ancora.
Pe scurt:
- Nu mai ai nevoie de "ancora" ca sa rankezi, stie el pentru ce vrei (trebuie) sa rankezi.
- Nu mai ai nevoie de multe links. Ajung cateva links sa prinzi cel putin prima pagina. Deja cu 2,3 links esti in prima pagina, daca nu loc 1:))
- Nu mai exista pozitii fixe, vor exista fluctuatii frecvente.
Link-uri putine dar bune (scumpe) si content de calitate, implica fluctuatii frecvente. E netul plin de continut, acum google trebuie sa decida singur (in functie de ce criterii ?) care articol este mai "de calitate'. Links? Ar fi prea simplu:) A fost in trecut, sigur au alte planuri. Autoritate? Da, dar autoritatea se obtine si prin links.
Emd inca functioneaza, dar nu mi-as planifica un proiect de lunga durata pe emd din 2 keywords+. Daca folositi emd, nu folositi "anchora" pe keywords, doar naked.
De 2 ani google se schimba, din ce in ce mai "puternic". Strategia seo se schimba obligatoriu. Algoritmul bazat pe link-uri nu o sa fie eliminat, doar posibilitatea de a obtine link-uri a scazut enorm. Link-uri naturale? Forget about it! (doar o idee geniala sa va aduca link-uri naturale, dar am dubii mari. De unde? bloggerii vor bani, ziarele vor bani, toti vor bani pe links!)
Cea mai frecventa intrebare este: De unde links? Cumparati!
Link-urile devin din ce in ce mai scumpe si mai rare. Google limiteaza accesul la links, mai ales link-uri ieftine. NU astazi, nu maine, dar cat de curand, o sa elimine complet link-urile ieftine (blogs, advertoriale, etc). Cum? Ii obliga la no-follow sau penalizare.
Fara free, fara ieftin, doar link-uri scumpe, sau...? Adwords?
Seo local, cautari long tail, fara money keywords, ... = hummingbird.
--------------------
Ma astept la un nou penguin pana la sfarsitul anului, cu target "vanzatorii de links" = bloggerii, retele, site-uri de "stiri =advertoriale", site-uri mari cu dofollow, surse web 2.0 spamante, etc. Dupa un astfel de update, poate face si PR update, a curatat destul spam.
--------------------
Este extrem de greu offline, a devenit si online! Criza (forever) + startegia google, sunt deja motive de ingrijorare pe termen lung.
Avantaj au afacerile care nu depinde de google, sunt deja brands sau nu-si bazeaza traficul pe google (afiliere, social media, etc).
-----------------
Daca vreti proiect pe termen lung, e timpul pentru inovatie, daca vreti seo cu investitie minima. Vremea copiatului a trecut!
Daca aveti buget, e simplu. Doar sa-i investiti cu cap!
Daca vreti bani usori, incercati "da si fugi". Site + spam, la fiecare 4-6 luni. :) Necesita investitie, dar mai mica ca un proiect pe termen lung.
-----------------
Completati si voi lista.
Tom, sunt de acord cu 99% din ce ai spus tu, in special cu faptul ca
Dar trebuie sa-ti contrazic afirmatia ca nu mai functioneaza site-urile de comunicate de presa. Acele site-uri (cele mai vechi si cunoscute dintre ele) inca functioneaza si inca foarte bine. M-am convins de asta in mai multe cazuri.Citat:
Postat în original de Tom
In rest, n-am nimic de comentat :)
Dauneaza directoarele de articole sau "puterea" lor tinde spre 0?Citat:
Postat în original de Tom
Pe ce tip de concurenta?Citat:
Postat în original de Tom
Inainte sa termin de citit ce ai scris pregateam intrebarea de PR Update, pare realista predictia, desi poate mai amana urmatorul update sa il faca bine de tot si atunci se va vedea cine si cum va avea PR.
P.S Interesanta parere in legatura cu tot ce ai scris.
P.S 2 A era sa uit, de ce crezi ca nu vor mai exista pozitii stabile pe perioade mai lungi de timp?
Update-ul acesta de pinguin mi-a adus anularea penalizarii pentru 2 siteuri importante.
Unul, penalizat acum 4 ani, nisa competitiva, s-a dus pe la mijlocul paginii 1, pare a se stabiliza.
Celalalt, penalizat acum 2 ani, pagina 2.
La ambele am scos la acea vreme backlinkurile de pe siteurile "bune" (siteuri personale sau ale unor parteneri ce nu vand linkuri si n-au nicio treaba cu vreo comunitate gen seopedia), au ramas doar cele din directoare. Alte metode obtinere IBL-uri (advertoriale in directoare de articole gratuite sau cumparate, sitewide etc) n-am utilizat.
Pentru primul site am continuat inscrierea in directoare web sporadic, in stilul efectuat mai dinainte: fff multe descrieri, etapizat, la fiecare calup de 25 de directoare setasem 5-10 titluri (imi creasem un soft dedicat), uneori chiar si peste 15. Lista de directoare selectionate.
Primul site cred ca revenit in forta si poate istoricului bun (feedback utilizatori) acumulat in "perioada de glorie".
Presupun ca si alte resurse gratuite mai pot fi eficiente.
Ma gandeam ca daca administratorul unui director de articole e foarte selectiv (calitate texte si linkuri ce vor pleca din siteul lui) atunci ...
Calitate text: un vizitator ajuns in site pe acea pagina din google ramane sa citeasca, nu revine cu back in pagina de cautare.
Calitate linkuri nu presupune doar verificare daca se trimite catre un un tip de site "decent" ci si pozitionarea in SERP a paginii promovate a respectivului site.
Valabil si pentru directoarele de articole cu plata.
Si-a revenit destul de repede cu acelasi numar de pozitii cu care a scazut la adaugarea linkului.Citat:
Postat în original de muzica9
@ Tom ziceai ca nu mai functioneaza Paid links comunicate de presa si functioneaza inca bine advertorial (stire) pe site-uri de stiri; imi poti spune care este diferenta intre ele?
Au inceput sa trimita mail pt "vanzare de links" la site-urile gen comunicate de presa, plus ca, din ce am vazut pe .com, apar la sugestiile cu link-uri "naspa", deci pentru mine e clar.Citat:
Postat în original de cris
In ro, de ex, comunicate de presa . ro a primit acum 1 an sau mai mult, mail cu "vanzare de links" si au schimbat structura site-ului, au scos din links, le-au facut banners, etc. Le-a scazut pr de la 7-6, nu stiu daca pt vanzare, dar ideea este aceeasi, site-urile model comunicatedepresa sunt "vanzatoare de link's". Daca vrei proiect de viitor, renunta la ele, sau pune articol fara link, sa fie doar citation.
Un site de stiri are zeci de articole pe saptamana si doar 1-2 cu links. Un link (advertorial) pe un site de stiri costa de la 300 euro+, iar asta reduce enorm de mult numarul advertorialelor. Numarul de articole cu links este insignifiant.
Nu poti penaliza un site de stiri pt vanzare de links, decat daca, chiar cu asta se ocupa, dar atunci nu mai este un site de stiri. Mi-am schimbat mult parerea despre google, este destul de inteligent, indiferent ca foloseste doar algoritmi si mai da cate un kick din cand in cand.
am cerut azi pret la realitatea.netCitat:
Postat în original de Tom
au exagerat , iau mult mai ieftin in reviste de cultura :DCitat:
Publicarea unui advertorial porneste de la suma de 1200 de euro + tva. Aceasta este insa negociabila substantial in functie de mai multe conditii....
Cere si tu de la hotnews, asa de curiozitate si zi-mi ce preturi primesti, cu link(s) dofollow.Citat:
Postat în original de avram
am avut oferta si de 5000 euro, probabil era si un logan cadou, dar eu sunt fan toyota si nu am vrut
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...02055383_n.png
mie mi-a scazut traficul la unele siteuri - 50%
Si eu am avut cateva scaderi, dar de pe ~12, nu de pe 18.
Sigur a fost un update destul de ciudat la prima vedere si acesta s-a manifestat astazi pe ro
La mine la un site ce pica cate doua sapatamani de la fiecare update si apoi revine a scazut pe 17 cu 70%Citat:
Postat în original de Alex Dumitru
La un site cu continut 100% duplicat mi-a dublat traficul :)
PS: Luati in calcul ca in perioada asta este si o scadere naturala de trafic
Google, ne oboseste cu schimbarile lui. Nimeni nu spune ca nu sunt bune insa, afecteaza si site-uri care sunt la locul lor. Poate in viitorul apropiat vom avea o cadere Google, prea toacă Internetul!
E totusi o munca mare sa programezi robotii de indexare. Inevitabil apar erori care trebuie remediate, remedierea lor duc la alte erori... Au ceva de lucru si oamenii de la google :)
@1nesco, corect ce spui. In orice companie se lucreaza dar cand gresesti, in general platesti. La Google, nu se pune problema, ei sunt imuni, nu au constiinta. Eu vad in Internet, foarte multe companii care au trimis angajatii acasa din cauza unor greseli sau "erori de roboti". Eu spre exemplu depind de Internet, asta este meseria mea, asta fac si daca Google, accidenteaza 2-3 site-uri, sunt la gara, nu mai lucrez. De 2 ani incoace, tot construiesc la site-uri pentru compania mea care sa tina 2-3 servicii online, sa pot supravietui.
Erorile Google, actualmente sunt prea mari insa nu ai la ce poarta sa bati. Pai vad un WordPress, instalat si lasat asa, din cutie, gol golutz, cu Page Rank 8? Unde prastie citeste crawler-ul ala? Mai vad ca persoana care are astfel de blog, mai cere si 500 de euro, pe un link si ma intreb - ce bleg cumpara asa ceva? Eu si multi alti ca mine, depind de Internet si in special de Google. Nu este posibil ca astfel de "erori", sa existe 70%, numai in tzarisoara noastra, eu asta vad si am testat suficient de mult.