Penguin 2.1 update - vineri 4 octombrie 2013

Citat:

---

Postat în original de Tom

Mai daug o observatie de astazi:
- site-uri penalizate in trecut (dar cu eliminare penalizare prin review manual), sunt penalizate din nou. Cred ca a sarit peste "review manual" sau peste disavow + reconsideration. Nu cred ca le mai repara (vedem in zilele urmatoare).

---

Si reversul: site penalizat de acum 4 ani revenit in forta (loc 6 pe cuvantul ce defineste nisa, nisa competitiva). Vreo 2 ani de zile, pana la penalizare, a fost al doilea site ca valoare din nisa.
De ani de zile s-au scos toate ibl-urile catre el din siteurile din retea sau de la parteneri, au mai ramas linkurile din directoare, eventual in pagini din retea de mai mica valoare (link uitat de scos).
Siteul nu a primit niciun mesaj de penalizare in WMT. De fapt niciun mesaj.

Citat:

---

Postat în original de Marius Cristian

Si reversul: site penalizat de acum 4 ani revenit in forta (loc 6 pe cuvantul ce defineste nisa, nisa competitiva). Vreo 2 ani de zile, pana la penalizare, a fost al doilea site ca valoare din nisa.
De ani de zile s-au scos toate ibl-urile catre el din siteurile din retea sau de la parteneri, au mai ramas linkurile din directoare, eventual in pagini din retea de mai mica valoare (link uitat de scos).
Siteul nu a primit niciun mesaj de penalizare in WMT. De fapt niciun mesaj.

---

Acum 4 ani nu se dadeau mesaje. Pe vremea aia aveam telefon fix, cu roata :))

Cum e sa stai 4 ani la puscarie? Cred ca google a zis ca ai scos destul, e vremea sa te (site-ul) elibereze conditionat.

Citat:

---

Postat în original de Tom

Cum e sa stai 4 ani la puscarie? Cred ca google a zis ca ai scos destul, e vremea sa te (site-ul) elibereze conditionat.

---

Siteul e un emd luat prin 2006. De prin 2007 s-a infipt bine in piata.
N-a fost prea rau cu penalizarea (2009) fiindca si primul site din nisa era tot al meu. Initial primul a fost facut pentru seo, iar pe acesta il foloseam utilizand reclama adwords. Am renuntat la adwords in momentul in care si el a devenit bine pozitionat.
Asa ca am fost bucuros ca am scapat doar cu atat si am inceput sa scot linkurile catre el de pe siteurile unde erau prezente amandoua. :D
L-am pastrat ca sa vad ce se mai intampla, am mai adaugat din cand in cand linkuri din directoare web.

Din ce am mai vazut, dupa anumite penalizari siteul revine pe unde era inainte desi acum nu mai are linkuri de sustinere valoroase. In scurt timp insa este pus la "locul lui".
Nu am mai avut curaj sa refac procesul de link building ca sa vad daca isi revine.
Deocamdata siteul este doar un studiu de caz.

Site cu vechime de cateva luni, cateva linkuri din directoare, cateva advertoriale si 3 linkuri pr2-3 tot urca de vreo 2 saptamani. De 2 zile fluctueaza pe locurile 13-15.

Monitorizez si eu un site si am observat o scadere de 10-15% la aproapte toate cuvintele cheie. Siteul are vechime mare si a fost promovat in directoare web si directoare articole. In ultimul an am redus linkurile cu ancora sa nu fie exces.
Am analizat doua siteuri concurente care s-au ridicat pe aceeasi cuvinte cheie, acestia sunt promovate cu linkuri inserate in comentarii de pe forumuri de specialitate fara autoritate sau cu autoritate foarte mica. O sa mai incerc sa analizez si alte siteuri si pe alte cuvinte cheie sa vad daca este buna observatia ca linkurile de pe forumuri sunt privite bine de google. A mai observat cineva acest lucru?

Citat:

---

Postat în original de Benko Zoltan

Monitorizez si eu un site si am observat o scadere de 10-15% la aproapte toate cuvintele cheie. Siteul are vechime mare si a fost promovat in directoare web si directoare articole. In ultimul an am redus linkurile cu ancora sa nu fie exces.
Am analizat doua siteuri concurente care s-au ridicat pe aceeasi cuvinte cheie, primele doua sunt promovate cu linkuri inserate in comentarii de pe forumuri de specialitate fara autoritate sau cu autoritate foarte mica. O sa mai incerc sa analizez si alte siteuri si pe alte civnte cheie sa vad daca este buna observatia ca linkurile de pe forumuri sunt privite bine de google. Am mai observat cineva acest lucru?

---

Eu nu cred, momentan. Chiar am impresia ca link-urile din forum sunt "naspa", in cantitati (semnatura). Cei care aveti link-uri in semnatura pe seopedia, cum stati?

Link-urile in posturi, sunt naturale si asa raman.

- pe nisa de cazare a aparut booking, direct in prima pagina:) Era posibil sa fie acolo si inainte, nu am mai verificat de 6 luni.

Oricum asta inseamna ca daca orice site mare, adauga limba romana (sau nu), rankeaza in ro = teoretic asa trebuie sa fie. Cu booking in top, a devenit extrem de greu pe nisa de cazare.

M-am referit la linkuri din posturi si nu din semnatura, linkurile nu contin ancora ci inserate direct in post. Eu consider acest tip de promovare spam de aceea nu utilizez.

Citat:

---

Postat în original de Benko Zoltan

M-am referit la linkuri din posturi si nu din semnatura, linkurile nu contin ancora ci inserate direct in post. Eu consider acest tip de promovare spam de aceea nu utilizez.

---

Atata vreme cat linkul este related discutiei (si nu este pe ancora exact match) NU are cum sa fie considerat spam.

Citat:

---

Postat în original de Tom

Chiar am impresia ca link-urile din forum sunt "naspa", in cantitati (semnatura).

---

Sunt de acord, am testat o perioada link-urile din diverse forumuri si mai rau ma trantea in SERP, in niciun caz nu ajuta.

Citat:

---

Postat în original de Benko Zoltan

M-am referit la linkuri din posturi si nu din semnatura, linkurile nu contin ancora ci inserate direct in post. Eu consider acest tip de promovare spam de aceea nu utilizez.

---

Daca ai folosit acelasi user name pe mai multe forumuri unde ai postat link, e foarte posibil ca google sa detecteze ca fiind link nenatural
Eu le consider printre cele mai bune link-uri acelea din posturile de pe forum la discutii related, utilizator cu minim 10 posturi pe forum si username diferit

Citat:

---

Postat în original de Tom

Cei care aveti link-uri in semnatura pe seopedia, cum stati?

---

pentru primul din linkurile din semnatura nu am observat nici un efect al linkului din semnatura;
siteul a coborat pe pozitia a doua pentru ca a aparut wikipedia pe primul, insa am observat ca asta e o chestie mai generala si nu as putea sa o leg de linkul din forum;
printre rezultatele comerciale au aparut destule rezultate de tipul documente, teme de facultate, etc (chiar pe 3 e un pdf);
partea pozitiva e ca a aparut si pagina de fb a siteului in top10 (prima pagina google);
in afara de semnatura din seopedia mai are linkuri din sfatulmedicului si romedic, insa nu in semnatura (ci in profil sau in posturi);
cautarea e cu volum foarte mic, deci nu stiu cat e de relevanta observatia;
oricum, nu au fost afectate nici cautarile secundare sau long;

pentru cel de-al doilea link din semnatura nu pot sa spun prea multe pt ca nu i se face promovare sau monitorizare siteului;

Citat:

---

Postat în original de haiduc

Interesant, mai ales ca au fost/sunt voci care sustin ca-si supraestimeaza marfa (blogspot).
In alta ordine de idei, am tot citit in ultimul timp (numai) despre content de calitate, ca principal factor care determina suisuri/coborasuri. Ceea ce vad insa in aceste miscari nu prea are mari tangente cu mult trambitata calitate, pentru ca (inca) vad sus, pe pozitii fruntase, site-uri semitangentiale cu calitatea.

---

Pe o nisa urmarita de mine, atat .com cat si .ro blogspot are avantaj. Continut de calitate 0.001, linkuri tinde spre 0.

Citat:

---

Postat în original de lovelife

Eu le consider printre cele mai bune link-uri acelea din posturile de pe forum la discutii related, utilizator cu minim 10 posturi pe forum si username diferit

---

Da, asta arata si pozitionarea siteurilor despre care vorbesc, linkurile de pe forumuri par a fi foarte utile daca sunt utilizate corect.

deci eu am disparut complet pe cuvantul flyere, care eu eram pe prima pagina pe pozitia 7... deci nu ma mai gasesc nici in primele 1000 de pozitii... chiar nu stiu ce am gresit.. sau ce ar trebuii sa faci in cazul asta? ...fara adaugari in directoare si comentarii pe bloguri? ca eu in ultima perioada cam asta am facut... care ar fii metoda acum cu noul update de la Google sa poti sa avansezi in top.. deci imi este si frica sa mai continui cu ce am facut.. :((

Se pare ca s-au oprit miscarile, cel putin la mine au ramas de ieri pe aceleasi pozitii. Probabil va urma si un update de pagerank cat de curand.

logica ultimului update este sa penalizeze trecutul ce odata era agreat de google, chiar daca, de la ultimul update aprilie 2012 nu s-au mai folosit acele tehnici (semnaturi blog, directoare).
Daca site-urile aduse in fata sunt lipsite de content si relevanta pentru utilizator, insa au linkuri "curate" offpage dpdv google, iar site-urile vechi cu relevanta, sunt aruncate in spate, atunci.... experienta clientului final, utilizatorul de rand care cauta un cuvant cheie "kw1" este una nasoala "n-am gasit ceea ce am cautat" , si va incerca mai abitir sa foloseasca mai multe cuvinte in cautare "kw1+xx+yy+zz", si nici de aceasta data nu va gasi nimic, ci doar pagini interne optimizate prost... atunci... cum va gestiona google rezultatele care intr-adevar conteaza? cu adwords? :))

Nu stiu pe plaiuri mioritice dar sa va zic situatia din "cizma".
Un client nisa turism concurenta nu prea mare pe cuvintele cheie:
sa sa intamplat acum un an, promovare in directoare web, i sa creiat o mica retea privata de siteuri mixata cu niste site web 2.0 (wordpress, blogger, blog, com si altele de genul), sa facut niste post quest pe nisa dar si in directoare de articole italieane, (putine la numar).
Ponderea cea mai mare de linkuri o are din directoarele web, cele autoritate vin di mica retea privata (putine la numar)
situatia dupa cele 2 pinguinuri ..... se mentine pe pozitie (parca a crescut nitel)
In concluzie ori nu sa propagat in Italia desi pe unele forumuri se plang webmasteri de penalizari masive, ori directoare web sunt inca valide si pot fi luate in considerare ca o sursa de backlinkuri

Pana acum era vorba de directoarele web, nu de directoarele de articole.
Exista posibilitatea ca link-urile din directoarele de articole sa aiba relevanta putin mai mica intr-un viitor mai apropiat sau mai indepartat, dar momentan link-urile aduse din aceste surse functioneaza.

Google’s MugShot Algorithm

Inclus in acelasi update, sau e altul separat ?

Ce este un site MugShot?
Scuzati ignoranta dar nu cunosc termenul

Mug shot - Wikipedia, the free encyclopedia

Nici eu nu stiam termenul, asa ca am citit tot articolul. Pe la sfarsit, explica:

Citat:

---

These mugshot web sites pick up arrest details and photographs from government web sites. They then use that data to create landing pages that rank well in the search engines, like Google. When the person searches for their own name and sees this result come up, they are likely to pay to remove it. The web sites charge anywhere between $30 to $400 to remove the page and there are multiple sites they need to pay to remove this content. Often, the arrests don’t lead to a trial or a guilty charge but the web pages don’t go as far to show those details.

---

Ia cautati dupa numele vostru... apare ceva dubios pe Google? :)

PS Ma mir ca romanii nu s-au apucat inca de "afacerea" asta...


Ontopic acum: o cunostinta are de vreo 3-4 ani un site de tip EMD nepromovat mai deloc (no link building, nimic - nu prea s-a ocupat de el). In urma cu 6-12 luni aparea mereu pe primul loc la cautarea dupa termenul respectiv, acum e pe pagina a doua. Pe prima au aparut wikipedia, scribd, blogspot si alti concurenti. Nu are legatura cu pinguinul - caci nu avea de ce sa fie penalizat siteul - dar arata ca un EMD nepromovat nu prea mai ajuta...

Ce am observat insa la cautari pe diversi termeni in ultima vreme este aparitia multipla a unui site (sau a doua) in Top 10... Ex: https://www.google.ro/search?q=ssd+kingston

Nu am observat nici o miscare semnificativa in cazul meu, in afara numarului de pagini cerute de google - care s-a dublat.

N-as crede ca linkurile din semnaturile de pe forumuri au fost evitate, pe un keyword am urcat doar cu asa ceva, comentarii reale, dar cu semnatura, pozitiile obtinute cu linkuri in semnatura de pe forumuri au fost pierdute. Pot fi si alte cazuri, dar par sanctionate sursele gratuite, cele mai predispuse la spam, se poate ca au luat-o cu inceputul, manipulatorii marunti dar foarte multi.

Sa fie oare hummingbird-ul ?

http://i.imgur.com/SKVDOqm.png

http://i.imgur.com/WjQX2bi.png

Cu site-ul asta de mai bine de un an nu reuseam sa mai intru pe prima pagina Google, cu toate ca toata campania SEO era whitehat , continut adaugat zilnic 100% original, authorship, publishership implementate, Google ping etc...

este primul update Google care a generat un trend ascendent atat de puternic pe unul dintre site-urile pe care le administrez.

e posibil sa nu fi urcat tu cat au coborat altii :) defunctul lenjerie.com.ro e pe locul 3 din acelasi motiv.

da, e pe nisa horoscop ( mai exact horoscop [dot] ro ) si multe dintre site-urile concurente fac SEO spam - cu siguranta motivul ar fi penalizarea lor ...

Din cate am observat site-urile penalizate au preponderent linkuri de calitate slaba. Directoarele si comentariile par a fi cele vizate in mod special.

Un articol interesant legat de profilele siteurilor afectate de Penguin 2.1: http://www.hmtweb.com/marketing-blog...-2-1-analysis/

Si cate ceva despre disavow (de la minutul 29).

Disavow is a gradually process. Recovery could up to 6 months to see the results of disavow works.

http://www.youtube.com/watch?v=DY6B2eEatbc

Din ce am citit astazi, au inceput sa apara si warnings in WMT, cele mai multe pentru vanzare de link-uri sau link schemes.

Ar fi bine daca ar aparea ceva semne in WMT la toata lumea care a fost oarecum penalizata.

O intrebare am.... Aveam 2 cuvinte pentru homepage pozitionate in prima pagina, unul dintre ele a picat, celalalt a ramas in prima pozitie. Sa aibe legatura cu update-ul?

Merci!

de curiozitate: pe ce pozitie s-a dus?

Keyword1 - pozitia 1;
Keyword2 - pozitia 362;

Salutare, fara un mesaj de avertizare in GWT cum putem evalua un site care a disparut in neant :) penalizare, simpla declasare, spam? :) multumesc!

Citat:

---

Postat în original de mickhhp

Salutare, fara un mesaj de avertizare in GWT cum putem evalua un site care a disparut in neant :) penalizare, simpla declasare, spam? :) multumesc!

---

Ceri audit de la colegi, sau contra cost. Deschide un topic, dai detalii si primesti raspunsuri.

Cam astea se pare ca sunt motivele pentru care au fost lovite siteurile de catre acest update.

Forum spam: This includes comments in forums with exact match anchor text links.

Forum bio spam: Biographies of forum users containing exact match anchor text links.

"Do follow" blogs: Blogs that don't add nofollow to the links posted. "Let's face it," Gabe said. "Being listed on do-follow resource sites can absolutely send Google a signal that you are trying to game links."

Blogroll spam: Watch for blogroll links gone wrong. "Some may be fine," Gabe said. "If you are unsure which ones are bad versus good, ask for help from a seasoned SEO."

Spammy directories: If you've used spammy directories in the past, and still have links out there, Gabe said "nuke them, have them nofollowed, or disavow them."

Blog comment signature spam: Google seems to be targeting these links even when they're not followed, Gabe said.

Google Penguin 2.1: Who Got Hit? - Search Engine Watch (#SEW)

Citat:

---

Postat în original de Nichita

Cam astea se pare ca sunt motivele pentru care au fost lovite siteurile de catre acest update.

Forum spam: This includes comments in forums with exact match anchor text links.

Forum bio spam: Biographies of forum users containing exact match anchor text links.

"Do follow" blogs: Blogs that don't add nofollow to the links posted. "Let's face it," Gabe said. "Being listed on do-follow resource sites can absolutely send Google a signal that you are trying to game links."

Blogroll spam: Watch for blogroll links gone wrong. "Some may be fine," Gabe said. "If you are unsure which ones are bad versus good, ask for help from a seasoned SEO."

Spammy directories: If you've used spammy directories in the past, and still have links out there, Gabe said "nuke them, have them nofollowed, or disavow them."

Blog comment signature spam: Google seems to be targeting these links even when they're not followed, Gabe said.

Google Penguin 2.1: Who Got Hit? - Search Engine Watch (#SEW)

---

= free links.

Nu vrea Google cu free links, ca sa ne obisnuiasca cu plata! Platesti pt links, platesti pt adwords, platesti pt adwords, s.a.m.d.

Curiozitate:
la dofollow blogs se referea la comentarii sau la linkurile din articole? ca nu imi este foarte clar. In cazul in care e vorba de linkurile din articole ... sucks.

Citat:

---

Postat în original de robyroy

Curiozitate:
la dofollow blogs se referea la comentarii sau la linkurile din articole? ca nu imi este foarte clar. In cazul in care e vorba de linkurile din articole ... sucks.

---

Pai e in engleza ma, de aia (aceea, aceasta) nu ai inteles.

"Do follow" blogs vs Blog comment signature spam

Oare ce vrea sa zica?

Blogroll spam ?

Deci nu in articol, nu in semnatura, nu in blogroll. Simplu! Unde mai putem pune link dofollow intr-un blog? Nicaieri?

Dar daca am site cu blog, in site, se considera blog?

Citat:

---

Postat în original de Tom

Eu nu cred, momentan. Chiar am impresia ca link-urile din forum sunt "naspa", in cantitati (semnatura). Cei care aveti link-uri in semnatura pe seopedia, cum stati?

---

Aveam eu o banuiala, acum cateva zile.

Un link dintr-o semnatura, sau un link dintr-un director, daca e unul singur, nu strica cu nimic.

Daca insa link profile are predominant vreuna din chestiile de mai sus, te indrepti spre "naspa".

Sincer am asa un feeling ca mai sunt si "pastile" aruncate sa ii puna pe jar pe cei care fac SEO.
Chestia cu linkuri in semnatura, profile spammy ok, e de inteles. Treaba e clara.

Ce facem insa cu linkurile din articole?

Google spune clar: nu ai voie. Buun. Ce te faci cu linkurile naturale? Daca bloggerul x scrie un articol in care aminteste de pravalia ta, ca asa vrea el, sa zicem ca e multumit de produsul tau, dar omului ii e lene sa marcheze linkul cu nofollow. Penalizezi acest lucru? Cam greu de grezut. Sa zicem ca e un articol platit, scris cu cap. Cum isi da google seama de asta? Cum face el diferenta dintre un link natural si unul platit? Analizand o serie de patternuri? Asta da. Dar atunci cand acestea nu exista?

Blogroll Spam: Cum decide google ca un blogroll e spammy? Poate omul pune in blogroll siteurile pe care le citeste cu placere. Si tu, amarutul de webmaster, nu ai control asupra acestui link. Studiaza anumite patternuri? DA. Dar atunci cand acestea nu exista?

Deci treaba e discutabila. In esenta de fapt nu s-a schimbat nimic. Doar ca oamenii au devenit mult mai radicali. Atata vreme cat nu lasi in urma un pattern, atata vreme cat iti alegi cu grija siteurile unde pui linkuri, eu consider ca nu ai bataie de cap. Cel putin atata vreme cat imbound links sunt inca un factor de ranking.