Exact match, brand match si cat trebuie sa variem anchor text-ul

[Maldinii]

Desi este relativ vechi studiul, este foarte interesant .Tipul a analizat 10 keyword-uri de top, primele 10 rezultate si cam asa arata rezultatele :



Aici este o imagine pentru nisa parfum :



Dupa cum vedeti nu este nici un site in top 5 cu mai mult de 30-40% exact match, unele au chiar 10% .

Ceea ce vrea el sa zica este ca poate fi un fel de "penalizare" pentru cei care chiar daca au mai multe link-uri, vechime, root domains si 80% exact match sa rankeze pe 8, iar altele cu mai putine link-uri si mai multe exact match pe brand , rankeze mai sus.

Cititi mai bine toate detaliile AICI daca suna interesant.

[lovelife]

Sincer eu nu prea sunt sigur ca am inteles foarte bine articolul,
O intrebare "exact match brand" se refera la ancora care contine numele domeniului sau a brandului?

[Maldinii]

exact match brand se refera la : sarcina-nasterea.ro , Sarcina si nasterea pentru mamici si burtici. , sarcina nasterea , sarcinanasterea . Adica texte naturale de genu : Am vazut pe sarcinanasterea ceva interesant .. etc .

[Nic]

Sincer eu nu prea sunt sigur ca am inteles foarte bine articolul,
O intrebare "exact match brand" se refera la ancora care contine numele domeniului sau a brandului?

Nu exista termenul "exact match brand" in articol.

Exact match = potrivire anchor link cu keyword query. Ex pt cautarea masini, cate linkuri au anchor text masini.
Brand match = potrivire anchor link cu numele siteului. Ex pt cautarea masini, cate linkuri au anchor text autovit, pt siteul autovit.

Testingul mi se pare inconclusiv, pt ca nu separa domeniile emd, sau domeniile keyword. De ex, pt search engine optimization, nr 2 e searchengineoptimization.org . Cand a calculat procentul de linkuri cu anchor "search engine optimization" le-a definit ca exact match sau ca brand match? Cel mai probabil le-a definit ca brand match dupa graficele respective, cand in realitate exact match = brand match in cazul asta.

Later Edit:

Autorul original a publicat ulterior un alt articol mentionand ca testingul initial a fost gresit si irelevant. Vedeti completarea aici.

Explicatia e ca siteurile care rankau in top nu aveau anchor text links catre homepage, dar aveau o groaza de anchor text links catre pagini interne, ceea ce le facea sa rankeze pt cuvintele respective cu homepage.

Oricum interesant de analizat.

[lovelife]

Explicatia e ca siteurile care rankau in top nu aveau anchor text links catre homepage, dar aveau o groaza de anchor text links catre pagini interne, ceea ce le facea sa rankeze pt cuvintele respective cu homepage.

Am descoperit si eu tehnica asta si am succes cu ea

[Maldinii]

Nu exista termenul "exact match brand" in articol.

Exact match = potrivire anchor link cu keyword query. Ex pt cautarea masini, cate linkuri au anchor text masini.
Brand match = potrivire anchor link cu numele siteului. Ex pt cautarea masini, cate linkuri au anchor text autovit, pt siteul autovit.

Testingul mi se pare inconclusiv, pt ca nu separa domeniile emd, sau domeniile keyword. De ex, pt search engine optimization, nr 2 e searchengineoptimization.org . Cand a calculat procentul de linkuri cu anchor "search engine optimization" le-a definit ca exact match sau ca brand match? Cel mai probabil le-a definit ca brand match dupa graficele respective, cand in realitate exact match = brand match in cazul asta.

Later Edit:

Autorul original a publicat ulterior un alt articol mentionand ca testingul initial a fost gresit si irelevant. Vedeti completarea aici.

Explicatia e ca siteurile care rankau in top nu aveau anchor text links catre homepage, dar aveau o groaza de anchor text links catre pagini interne, ceea ce le facea sa rankeze pt cuvintele respective cu homepage.

Oricum interesant de analizat.

Mersi de completare Nic si de precizari , eu nu am avut timp sa citesc mai mult, am postat pentru ca subiectul (brand-ul in anchor) e interesant de discutat .