10 motive pentru a fi ignorat de editorii DMOZ

1. site neterminat
2. site-ul nu este scris in totalitate in limba romana
3. greseli gramaticale in text
4. prea multa reclama in site
5. are continut preluat: texte si imagini cu copyright (plagiat)
6. link-uri spre material ilegal si ofensiv (warez, torente.. p*rn) in general site-uri suspecte care ar putea primi ranking din cauza ta.
7. gazduire gratuita (forum sau blog)
8. in cazul unei firme: nu are datele de contact la vedere si in footer inca se pastreaza link-urile spre designerul de template-uri gratuite.
9. Inscris la categoria nepotrivita (tx to Hobart)
10. site-ul tau este de tip afiliat (tx to krumel)
11. site-ul tau este creat doar pentru a face bani (MFA) - made for adsense (tx to krumel)
12. site-ul contine: filmulete "funny", jocuri gratuite luate de pe miniclip, SMS-uri, declaratii de dragoste sau referate.


Cam atat mi-a venit in cap, mai ziceti si voi ce-ati prins.

Si
10.Inscris la categoria potrivita (ca sa fie 10 ;) )

Cu restul de 9 nu sunt total de acord.
Trebuie sa respecti Termenii de utilizare

Din ce-am observat site-urile care au continut asemanator cu altele si care nu aduc nimic nou sau de calitate nu sunt acceptate.

hobart, cu care din punctele de mai sus nu esti total de acord si de ce? exemple te rog. incerc sa facem o sinteza.

Citat:

---

Postat în original de ibaldazar

hobart, cu care din punctele de mai sus nu esti total de acord si de ce? exemple te rog. incerc sa facem o sinteza.

---

Nu sunt in totalitate de acord cu punctele 3, 5 si 7

Pentru sinteza, conditii esentiale:
Este de preferat ca acea categorie sa aiba editor (dar nu este obligatoriu pentru ca exista Greenbust si Editall)

Ce ai zis tu la punctele 2, 4 si 9.

Foarte important sa nu aiba mirror sau affiliate

Sa aiba cat de cat content, nu neaparat sa reinventeze roata :)



Asta e parerea mea, sa mai astepam si alte pareri.

DMOZ e zero.. e expirat de mult. Cel putin dpdv al acceptari siteurilor, acum in era cautarilor in timp real sa stai cate 6 luni ca sa primesti raspuns negativ si absurd, e pierdere de timp. Si in plus editorii au ajuns fie corupti fie prea ocupati.. la fel si cei de pe Wikipedia. Istoria se repeta intotdeauna.

Acesta nu este un mesaj offtopic vreau sa spun ca nu cred in nicio regula din cele pe care le-ai prezentat, de 2 ani n-am primit nici acum raspuns in urma cereri de inscriere a siteului uneia din cele mai mari companii din lume. Zero.

Citat:

---

Postat în original de haos

DMOZ e zero.. e expirat de mult. Cel putin dpdv al acceptari siteurilor, acum in era cautarilor in timp real sa stai cate 6 luni ca sa primesti raspuns negativ si absurd, e pierdere de timp. Si in plus editorii au ajuns fie corupti fie prea ocupati.. la fel si cei de pe Wikipedia. Istoria se repeta intotdeauna.

Acesta nu este un mesaj offtopic vreau sa spun ca nu cred in nicio regula din cele pe care le-ai prezentat, de 2 ani n-am primit nici acum raspuns in urma cereri de inscriere a siteului uneia din cele mai mari companii din lume. Zero.

---

Nu se primeste raspuns de la Dmoz :P

cristi, lasa ca asa or sa vada si altii cati de multi vorbesc despre DMOZ fara sa stie..dar emit opinii doar pentru ..statistica.

Apoi, sincer nu prea vad rostul topului...pe forumul asta sint topicuri care explica in clar ce si cum ..totusi, tot se mai trezeste cate unu care sa vorbeasca prostii.

Daca sint editori activi, site-urile va vor fi adaugate. Daca nu, ramane sa asteptati.

Cei care aveti pretentii faceti un director mai bun, DMOZ nu e un serviciu online iar editorii nu sint angajati. Invatati ce inseamna voluntariatul si scapati de paranoia coruptiei in sectiunea romaneasca. N-a dovedit nimeni, iar cand o sa dovedeasca se vor lua masuri drastice.

ibaldazar: bravo! mai bine vorbeai la o conferinta despre asta, se cam poarta..

acum ce-ai sa faci? ai sa-mi urmaresti toate posturile si ai sa ma tachinezi cu cate o aluzie ironica de bon goût?

te credeam om serios:) mai bine adauga ceva in lista de mai sus

ps: da bai stiu si franceza, ce sa mai:) hai greii greilor, mai bagati ceva in lista sau e completa? daca e completa ar trebui sa ne aprobe editorii toate site-urile de maine nu?

Citat:

---

Postat în original de Krumel

cristi, lasa ca asa or sa vada si altii cati de multi vorbesc despre DMOZ fara sa stie..dar emit opinii doar pentru ..statistica.

Apoi, sincer nu prea vad rostul topului...pe forumul asta sint topicuri care explica in clar ce si cum ..totusi, tot se mai trezeste cate unu care sa vorbeasca prostii.

Daca sint editori activi, site-urile va vor fi adaugate. Daca nu, ramane sa asteptati.

Cei care aveti pretentii faceti un director mai bun, DMOZ nu e un serviciu online iar editorii nu sint angajati. Invatati ce inseamna voluntariatul si scapati de paranoia coruptiei in sectiunea romaneasca. N-a dovedit nimeni, iar cand o sa dovedeasca se vor lua masuri drastice.

---

Nu am vocatia voluntariatului , dar inteleg ce inseamna sa fii voluntar , inteleg ce inseamna sa fii activ , dar nu inteleg ce inseamna sa fii ... voluntar inactiv .

Citat:

---

Postat în original de Broscoi

Nu am vocatia voluntariatului , dar inteleg ce inseamna sa fii voluntar , inteleg ce inseamna sa fii activ , dar nu inteleg ce inseamna sa fii ... voluntar inactiv .

---

Neavand vocatia voluntariatului e normal sa nu intelegi voluntariatul inactiv. Nu iti fa probleme, e normal sa nu intelegi...

***

Ce ar fi daca din astia care nu intelegeti lucruri din DMOZ ati pune mana si ati incerca sa deveniti editori (adica voluntari activi); va asigur ca dupa ce va bagati site-urile va trece si voua de DMOZ (voluntari inactivi).

Asa ca, numai gura de unii..

Citat:

---

Postat în original de Krumel

Ce ar fi daca din astia care nu intelegeti lucruri din DMOZ ati pune mana si ati incerca sa deveniti editori (adica voluntari activi); va asigur ca dupa ce va bagati site-urile va trece si voua de DMOZ (voluntari inactivi).

Asa ca, numai gura de unii..

---

Eu unul am incercat in trecut sa ajung editor pe o nisa pe care o stapaneam cat de cat si care nu avea editor.

Ciudat mi s-a parut faptul ca am facut cerere undeva noaptea tarziu (3-4, ca era in vremurile in care aveam program de vampir) si in mai putin de o ora am primit refuzul, insa parea aproape un mail automat cu vreo 8-10 motive din care eu sa imi aleg unul pentru care n-am fost acceptat...

ibaldazar: pe tine te-a acceptat dmozu cu ceva site? ca vad ca tot dai posturi pe aici despre dmoz:) krumel sta in cochilie:) ca mi-as inscrie si eu www.jocurigratis.ro insa nu stiu daca l-ar accepta, dati-va si voi cu parerea.. noroc

Citat:

---

Postat în original de ibaldazar

acum ce-ai sa faci? ai sa-mi urmaresti toate posturile si ai sa ma tachinezi cu cate o aluzie ironica de bon goût?

te credeam om serios:) mai bine adauga ceva in lista de mai sus

ps: da bai stiu si franceza, ce sa mai:) hai greii greilor, mai bagati ceva in lista sau e completa? daca e completa ar trebui sa ne aprobe editorii toate site-urile de maine nu?

---

Citat:

---

Postat în original de cristi

Eu unul am incercat in trecut sa ajung editor pe o nisa pe care o stapaneam cat de cat si care nu avea editor.

---

In trecut erau alte persoane care se ocupau de DMOZ. Nu poti generaliza astfel ptr ca nu ajuta pe nimeni.

Daca era un mai automat, asa cum zici, inseamna ca nu era dat de un editor roman...ptr ca acum cererile se analizeaza de romani. Eu nu fac parte din ei, responsabilitatea apartine altora, dar stiu sigur ca ele sint analizate de romani.

voidcode, n-am inteles partea cu statul in cochilie...dar site-ul respectiv nu il poti inscrie in DMOZ.

Am mai zis aici: jocurile gratuite, referatele, site-urile de afaceri care nu au date de contact afisate, continutul preluat, site-urile ce nu sint in intregime functionale, site-urile afiliate, site-urile create doar pentru a face bani si care nu au continut (gen MFA) nu au ce cauta in DMOZ.

ibaldazar, poti adauga insiruirea de mai sus in lista ta.

Ah, poate ca in contextul in care am spus "povestea mea" se intelege altfel (ca o generalizare) . Eu nu incercam sa generalizez, ci sa zic ceva ce am patit eu concret. Mi se pare absurd sa nu fi fost urmarit de un roman pentru ca atunci tin minte ca erau doua-trei rubrici in care trebuia sa tii o mica pledoarie in favoarea ta (ce te recomanda, experienta), ori daca astea nu sunt cititite in romana.. :)

cristi, nu e absurd...cei care se ocupau de aprobari nu erau romani ..stiau romana sau intrebau pe alti romani. Asta pentru ca la momentul respectiv nu era nici un editor cu experienta si reputatie buna pentru a avea acele privilegii de aprobare.

Cu ei au fost aprobari de editori deci nu a fost o problema. Posibil ca unu din ei (din US, ceea ce explica raspunsul rapid) sa nu fi gasit ok cererea ta.

Nimic mai mult..

Citat:

---

Postat în original de Krumel

Neavand vocatia voluntariatului e normal sa nu intelegi voluntariatul inactiv. Nu iti fa probleme, e normal sa nu intelegi...

***

Ce ar fi daca din astia care nu intelegeti lucruri din DMOZ ati pune mana si ati incerca sa deveniti editori (adica voluntari activi); va asigur ca dupa ce va bagati site-urile va trece si voua de DMOZ (voluntari inactivi).

Asa ca, numai gura de unii..

---

Eu cred ca inactivii nu au vocatia voluntariatului desi "practica" voluntariatul .
Ce inteleg eu e ca , daca as fi voluntar ( voluntariatul mi se pare ceva absolut laudabil ) as fi si activ , altfel e o contradictie de termeni .
Daca , asa cum ai prezumat ,unii cu gura mare sau mica , si-ar baga siteurile lor in DMOZ si atata tot , si poate ca acest lucru s-a si intamplat ,atunci aceasta actiune nu se numeste voluntariat. Se numeste altfel ...

Broscoi, problema nu e la mine. DMOZ nu e al meu, eu incerc sa explic niste lucruri pentru a fi mai usor sa intelegeti ce se intampla.

As fi putut sa nu o fac, mie mi-ar fi fost mai usor. Mai ales ca acum ajung sa am discutii ca si cum eu as fi responsabil pe DMOZ.

Va asigur pe toti ca de 6 ani de cand sint in DMOZ mi-am facut si imi fac treaba atat cat un singur om ar putea face. Dar, dupa cum vedeti, nu e deajuns.

Eu unul sunt departe de a te considera responsabil DMOZ (nu pot garanta pentru altii insa :D ) ci doar ca pe unul care are mai multe parghii decat mine. De exemplu mai sus eu traiam cu impresia ca cineva poate n-a avut chef la 5 noaptea sa imi analizeze cererea si m-a respins automat. Nu stiam ca cererile erau analizate de americani. bine, nici nu muream din cauza asta si nici nu m-a dus la gandul ca e o chestie generala.
Cata vreme insa tu esti singurul dintre cei care vorbesc pe aici care are si calitatea de editor, unii vor mai sari la gatul tau sa iti ceara explicatii... :)

Citat:

---

Postat în original de Krumel

Va asigur pe toti ca de 6 ani de cand sint in DMOZ mi-am facut si imi fac treaba atat cat un singur om ar putea face. Dar, dupa cum vedeti, nu e deajuns.

---

Asta e adevaratul raspuns ;) si nu in sensul ca nu iti faci indeajuns treaba ci ca nu e indeajuns sa-si faca doar unul (sau oricum foarte putini) treaba asa cum trebuie acolo.

Nu vad de ce l-ar invinovati cineva pe K, ca doar nu e al lui DMOZ-ul. Oricate parghii ar avea, nu e dictator acolo, are rolul lui si isi face treaba, eu nu acuz felul cum isi fac treaba ci faptul ca nu e indeajuns.. mariti nr. de voluntari, sau cautati solutii sa mearga cum trebuie.

PS: Am 5 ani de voluntariat la Experts-Exchange, Yahoo Answers si Google Answers ca sa nu stiu ce inseamna voluntariat.

Citat:

---

Postat în original de haos

PS: Am 5 ani de voluntariat la Experts-Exchange, Yahoo Answers si Google Answers ca sa nu stiu ce inseamna voluntariat.

---

Insa de atunci pana acum, ai raspuns la 2 intrebari per voluntariat. Daca gresesc, corecteaza-ma.

Citat:

---

0 Points this month

---

ok, revin cu noutati pe tema asta:

mi-a fost acceptat site-ul in dmoz. cred ca ieri sau alaltaieri l-am vazut. inscrierea s-a facut pe 28 mai. editorul a vizitat pe 2 iunie. Site-ul a aparut in search in intervalul 20-24 iunie

Din analytics reiese ca a petrecut 04 minute si 59 de secunde pe site, s-a uitat la 3 pagini (poate mai multe, nu cred sa am analytics peste tot).
Pentru ca nu am stiut, am mai facut o inscriere in urma cu 2 zile dar nu am mai fost vizitat de editori de atunci.
Fata de aplicatia initiala facuta de mine a fost schimbata descrierea, titlul si categoria in care m-am inscris (tot).

Concluzia: se poate, fiti consecventi, rabdatori. dmoz are si un cache care probabil necesita cateva saptamani pana se reinoieste.

Multumesc pe aceasta cale editorului!

13 Descrierea are mai mult de 30 de cuvinte și nu este scrisă cu diacritice
14 Titlul nu este același cu al siteului iar în cazul siteurilor cu numele tau ca domeniu va trebui să pui ca nume acolo numele tău (în cazul meu Marinel Pădurice)

In cazul meu se pare ca site-ul nu ajunge la editor, nu inteleg de ce

Personal, nu inteleg de ce atata "fuss around DMOZ". Eu unul, nu am observat niciodata, efecte majore sau cresteri semnificative in trafic, PR sau orice altceva, cand am primit aprobarile din DMOZ (sau in lunile urmatoare). Ma asteptam sa faca minuni. Nope. Nu a facut.

In fond, e doar un link, autoritativ poate, dar e un singur vot catre site. Nu stiu daca merita efortul. Ai nevoie de multe link-uri de acest gen, daca vrei sa urci un site in ziua de azi, exceptand cazul in care esti pe o nisa fara concurenta.

Sfatul cu DMOZ e, de multi ani, "submit it and forget it". Il recomand cu caldura.

Problema nu se pune ce faci cu link-ul din DMOZ, problema este ca sunt multe directoare care fac update la continutul lor in functie de DMOZ, deci un link din DMOZ se transforma in 1000 in alte parti, deci backlink-uri. Daca site-urile respective sunt penalizate de Google, nu vor fi si link-urile din ele.

Deci oricum ar fi, DMOZ e un plus. Nu unul mare, dar este.

Citat:

---

Postat în original de lovelife

In cazul meu se pare ca site-ul nu ajunge la editor, nu inteleg de ce

---

Lovelife .. iti garantez ca site-urile tale ajung la editori, doar ca nu ti se aproba. Site-urile din categoria in care ai propus tu site-ul/urile sunt moderate tot de cetateni romani, care detin site-uri pe nisa ta, deci le e frica de concurenta. Simplu .. e atat de simplu sa NU dai aprobare ..

Vorbea cineva la un moment dat ca DMOZ e compromis. Sunt sigur de asta, iti explic imediat si de ce.

Astazi am depus o cerere pentru a deveni editor, cred ca am stat o ora sa raspund la intrebarile lor :) .. am incercat sa dau detalii cat mai complete, sa vada ca nu am nimic de ascuns, ca intentiile mele nu sunt rele, etc.. Existau acolo niste campuri in care trebuia sa propun 3 site-uri pe care eu le-as fi acceptat in DMOZ. Culmea .. am propus acolo concurenta mea directa, nu am propus nici unul din site-urile mele.

Cateva ore a durat pana cererea mi-a fost respinsa, de aici si dovada ca cererile sunt verificate rapid.
Email-ul prin care ma refuzau incepea cam asa :

"Dragă ,

Mulțumim pentru interesul arătat pentru a deveni editor în Open Directory Project.
După o verificare atentă, am decis să nu aprobăm cererea făcută. Motivele frecvente ce apar în acest caz includ, dar nu se limitează doar la ele:

* Cerere incopletă. Informații insuficiente au fost propuse în câteva câmpuri ale cererii, incluzând motivul, afilierea și/sau exemplele de URL-uri propuse.
* Exprimare și greșeli gramaticele în cerere.
...... "

si inca multe alte banalitati scrise doar de dragul de a le scrie .. deci "DRAGA" DMOZ :)).. eu am scris infinit mai corect decat voi, iar daca ala e un email trimis automat, e vai steaua voastra in fata cator persoane v-ati facut de cacao.

Lovelife, nu vreau sa fiu pesimist, dar daca nu iti accepta site-urile intr-o saptamana, doua (cu indulgenta spus), atunci nu cred ca mai trebuie sa-ti faci sperante.

@AntonioTony: Exact experienta ta de acum am avut-o si eu cam acum 1 an si jumatate.

aproape toti cei care aplica pentru editor o fac ca sa-si bage siteurile lor, pote unii nu sunt de acord cu asta dar eu cunosc personal un caz si imi este suficient. aceste persoane nu vor ajuta niciodata la promovarea unui concurent direct, exact cum spunea si colegul mai sus.

Eu am incercat de nenumarate ori sa imi inscriu siteul in Dmoz, dar pana la urma am renuntat si in afara de asta, cred ca nu ma mai intereseaza, Dmoz este o sursa pentru motoarele de cautare, dar siteurile mele sunt indexate si cred ca aparitia acolo nu imi va aduce mari beneficii.

Oare merita atata bataie de cap acest dmoz? Din experienta mea cu dmoz, eu nu am simtit nicio schimbare dupa listarea in director. Este un simplu backlink si atat.
Scuze, acum am vazut ca am postat la un topic inactiv de un an.

imi puteti spune si mie de ce nu imi accepta forumul din semnatura in Top: World: Română: Artă: Forumuri de discuţii (dmoz)

Eu am inscris doar asa cel mai mare si mai cunoscut forum apicol din tara ( nu era inscris ) si a trecut ceva timp si nu se cunoaste nici o miscare.
Forumul nu e al meu e al unor cunostiinte ( de fapt imi sunt concurenta :) :) ) dar l-am inscris fiindca am vrut sa vad ce si cum, fiind frustrat de faptul ca nici un site sau forum de al meu nu a fost acceptat.
Daca viitoare poate inscriu Wikipedia sau Ahrefs sa vedem nici ele nu indeplinesc cerintele? :) :) :)