@Seinfeld +1 reputatie. Deja e o mica isterie. Toata lumea tipa ca editorii sunt corupti , dar nimeni nu vine cu dovezi concrete.E ca o psihoza.Daca nu li se acepta un site, gata e conspiratie. Deja acest thread seamana a otv live.
Ambasador
@Seinfeld +1 reputatie. Deja e o mica isterie. Toata lumea tipa ca editorii sunt corupti , dar nimeni nu vine cu dovezi concrete.E ca o psihoza.Daca nu li se acepta un site, gata e conspiratie. Deja acest thread seamana a otv live.
Daca te pot ajuta cu un sfat sau daca doresti o oferta de optimizare pentru siteul tau, da-mi un mesaj!
Super Moderator
Ma rog. eu am terminat de postat in threadul asta. Probabil tre sa i se organizeze un flagrant unui editor, sa il filmeze cineva cand primeste banii in banca, sau cand isi listeaza propriul site. Pana atunci sunt toti niste sfinti
O zi buna
Membru SeoPedia
reportat si de mine
AmFostAcolo.ro impresii, fotografii hoteluri si destinatii de vacanta
Grafice detaliate temperaturi multianuale Egipt, Tunisia, Turcia etc
Membru SeoPedia
tipul stiu eu ca este editor 100%
davada mai mare inafara de faptul ca site-urile lui sunt acceptate ( + subdomenii si link-uri interne ) , iar ale mele pe aceeasi nisa si aceeasi regine NU , ce sa mai aduc ?
La SILKWEB avem o platforma e-commerce si iti poti face un audit seo gratuit
Ambasador
Candva , un editor DMOZ a recunoscut ca si-a listat propriul site ...se pare insa ca prin asta nu s-a incalcat nicio regula a DMOZ ...Postat în original de cristi
Ma rog. eu am terminat de postat in threadul asta. Probabil tre sa i se organizeze un flagrant unui editor, sa il filmeze cineva cand primeste banii in banca, sau cand isi listeaza propriul site. Pana atunci sunt toti niste sfinti
O zi buna
Ambasador
@dcosmin : unde scrie faptul ca siteurile editorilor nu au voie sa fie listate in ODP?
Te-ai gandit vreodata ca poate siteurile lui sunt mai bune calitativ vorbind decat ale tale? De aici pana la a acuza un editor de coruptie... e cale lunga.
Daca te pot ajuta cu un sfat sau daca doresti o oferta de optimizare pentru siteul tau, da-mi un mesaj!
Membru SeoPedia
nu e vb de faptul ca si- ai inscris el singur sitele
e vb sa accepte si concurenta , dovada calitatii site-urilor o poate verifica oricine
NU toti editori sunt corupti , dar vb cuiva, nu este padure fara uscaturi
La SILKWEB avem o platforma e-commerce si iti poti face un audit seo gratuit
Super Moderator
De curiozitate ai verificat site-urile? unu are hidden text in footer si design antic, iar cel de-al doilea arata super. Ghici care e al editorului, si care e al lui dcosmin83
Membru SeoPedia
"davada mai mare inafara de faptul ca site-urile lui sunt acceptate ( + subdomenii si link-uri interne ) , iar ale mele pe aceeasi nisa si aceeasi regine NU , ce sa mai aduc ?"
Asta nu e decat o dovada a cat de ingust gandesti.
Poate siteurile siteurile adaugate sunt de calitate iar ale tale nu sunt. La asta te-ai gandit ?
Iar ca un editor are un site propriu inscris in Dmoz nu e "ilegal". Ce ar inseamna acum, ca editorii sa isi abandoneze toate siteurile doar ca sa nu se mai autosesizeze cineva pe cate un forum?
Ideea e simpla: creeaza un site de calitate, trimite-l spre adaugare(respectand regurile) si apoi va aparea si in Dmoz.
Ca e peste o zi, o saptamana sau un an, nu iti poate garanta nimeni. Totul depinde de timpul pe care si-l aloca editorii pentru a verifica siteurile trimise spre aprobare.
Vă mai aduceți aminte de jocurile copilăriei ?
Super Moderator
Seinfeld, te intreb si pe tine de curiozitate daca te-ai uitat pe site-uri. Vad ca stii sa aperi editorii si sa jignesti tot la al doilea post, iar dovada pe care tot o ceri se afla in acest thread. Patetic...
Na imotrading.ro vs vcc.ro
Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)
Permisiuni postare
Răspunde cu citat