Lynx nu stie sa interpreteze/afiseze fisierele swf. Unele motoare de cautare, stiu sa proceseze swf-urile si sa extraga textele. Problema cea mai mare nu de aici provine: site-urile in Flash sunt site-uri rich media, in care accentul cade pe imagini, animatii, efecte speciale si eventual stream-uri audio. Acestea sunt elemente care nu se indexeaza tocmai pentru ca nu au valoare din punct de vedere al continutului, exceptie facand anumite motoare de cautare alternative (as in text-search alternatives).
In plus, pentru imagini, se pierd posibilitatile de optimizare folosind alt-urile. Continuand lista de dezavantaje, navigarea poate fi realizata doar prin folosirea de action script, care din punct de vedere SEO e la fel de (ne)semnificativ ca si JavaScriptul. Bineinteles ca in timp tehnologia din spatele motoarelor de cautare va evalua, tocmai din cauza competitiei si necesitatii de a da rezultate cand mai relevante, insa pana atunci trebuie sa incercati sa oferiti motoarelor de cautare o cale usoara de a ajunge la continut: text in plain, link-uri indexabile, etc.
Toate astea nu inseamna ca Flash is evil... sau mai stiu eu ce. Trebuie gasit un echilibru in tot ceea ce faceti cu site-ul vostru si asta va genera doar avantaje. Prea mult content, fara un aspect placut strica. Un design placut dar care nu "spune" nimic e la fel de nul. In schimb, un site care imbina utilul cu placutul, adica un design placut, functionalitate interesanta, cu navigare facila si accesibila, continut valoros si indexabil, elemente multimedia plasate inteligent in pagina, vor place cu siguranta atat motoarelor de cautare cat si vizitatorilor "umani".
Daca considerati ca toate punctele alea care dupa parerea mea dau valoare unui site, pot fi acoperite cu o "imagine fotoshop", atunci o sa va rog sa-mi dati un email si sa-mi spuneti cum. Altfel, puneti mana si lucrati cu gandul la oameni si la paianjeni (aka spiders).
Răspunde cu citat
