friendly urls: .html vs no extension

in ultima vreme am vazut in mai multe locuri (inclusiv la colegii de forum) ca se recomanda eliminarea extensiei (.html) din numele (fie el si rescris) fisierului pentru a obtine un avantaj dpdv seo;

mie mi-e greu sa inteleg logica din spatele acestei recomandari, asa ca va intreb: care varianta e mai utila dpdv seo.. cu extensie sau fara extensie?
orice argumente sunt apreciate;

later edit: am observat tendinta asta in ultima jumatate de an si nu am gasit nici un alt topic suficient de nou pe acest subiect

http://www.youtube.com/watch?v=dSG6C33GwsE

este exact raspunsul pe care il cautam :)
multumesc neo

Citat:

---

Postat în original de neo

http://www.youtube.com/watch?v=dSG6C33GwsE

---

Si o traducere mai pe scurt si in limba romana?
Multumesc! :)

nu exista un avantaj in eliminarea extensiei, ba chiar se recomanda pastrarea ei acolo unde e posibil pentru claritate in fata utilizatorului

Citat:

---

Postat în original de Cristian D

Si o traducere mai pe scurt si in limba romana?
Multumesc! :)

---

Multumesc! Mi se pare destul de logic. :)

Citat:

---

Postat în original de gabriel.stancu

nu exista un avantaj in eliminarea extensiei, ba chiar se recomanda pastrarea ei acolo unde e posibil pentru claritate in fata utilizatorului

---

Am pornit un proiect nou si am facut o schimbare, am modificat url-urile in id si apar sub forma asta: categorie http://www.y11.ro/1/ pagina cu jocul http://www.y11.ro/id/1/ ,2,3,4 etc Ce parere aveti despre asta? Este bine sau NU? Este url-ul friendly?

Eu incerc cu ajutorul link-urilor sa schitez o structura a site-ului, structura care sa fie usor inteleasa atat de motoarele de cautare cat si de utilizatori. Nu folosesc id, data creare sau alte chestii din astea in url-uri ci incerc sa fac totul cat mai simplu de inteles.


Nu folosesc nici extensii pt. ca nu vad cum ar ajuta utilizatorul.

sunt de acord cu o structura usor de inteles; nelamurirea mea era legata de logica din spatele eliminarii extensiei (si o inteleg pe a ta: nu cred ca ajuta utilizatorul, deci nu e necesara);

tocmai mi-am dat seama ca am omis o varianta importanta de raspuns pt sondaj: "cele doua variante sunt echivalente dpdv seo".. asa ca nu imi e foarte clar acum daca raspunsurile sunt preferinte sau alegeri bazate pe experienta concreta (cu exceptia celor care au postat si argumente), insa nu mai pot modifica acum;

oricum, multumesc celor care au participat;

Citat:

---

Postat în original de crt

Eu incerc cu ajutorul link-urilor sa schitez o structura a site-ului, structura care sa fie usor inteleasa atat de motoarele de cautare cat si de utilizatori. Nu folosesc id, data creare sau alte chestii din astea in url-uri ci incerc sa fac totul cat mai simplu de inteles.


Nu folosesc nici extensii pt. ca nu vad cum ar ajuta utilizatorul.

---

De ce sa nu folosesc ID ? Folosesc si altii cnbc.com/id/49639222