https un factor SEO ?

[lovelife]

vexio nu merge pe IE6, cel putin nu la mine (din pacate sunt destui inca utilizatori de IE6), asta e unul din testele la care supun orice script, cum se vede pe IE6

[Razvan Badu]

Singura problema este la promovare, nu toate site-urile accepta URL-uri https ci doar URL-uri http. Am vrut sa merg si eu pe tot magazinul cu https insa am fost nevoit sa am si varianta http.

[Krumel]

lovelife, nu cred ca e din cauza SSL-ului. Acolo cred ca incepe o alta discutie.

Razvan Badu, cand spui "nu toate site-urile accepta URL-uri https ci doar URL-uri http" te referi defapt doar la directoare web... totusi, directoarele web nu sint singurele metode de a face rost de link-uri, deci n-ar fi asa grav.

[mariusx]

Nu stiu daca https-ul e un factor .. dar ar putea fii cum a spus Krumel.

Oricum eu cred ca solutia de https din cap in coada e o solutie buna. Excluzand toate problemele de implementare cu coditii speciale pentru https, sa nu uitam ca viteza de incarcare a site-lui este mult mai mica comparand cu http si faptul ca unele browsere (mai vechi) si telefoane nu functioneaza bine.

Varianta de compromis e http + https pe modulul de plata si login (partea securizata) dar asta e pentru site-uri in care e necesar acest lucru.

Parerea mea e ca daca nu stiti sa lucrati cu https-ul mai bine nu va bagati ca s-ar putea sa faceti mai mult rau decat bine.
Vedeti ca intr-o pagina securizata toate elementele trebuie sa fie securizate.

Tragand linie cu banii pe care ii ingropati in ssl (pe langa costuri initial vine si cel lunar pentru certificat) mai bine ii bagati in alte chestii mai utile din punct de vedere SEO.

[deadworldisee]

Nu nu e ok din ce vad eu la prima vedere.
Desi request time-ul catre server dureaza 12 ms , ii ia aprox 350 ms pt a descarca pagina care are doar 10kB in gzip, si asta este doar pe prima pagina ,pe celalate ajunge si la 500 si peste.
SSL mareste viteza de incarcare de multe ori de minim 3-4 ori si scopul lui este de a fi folosit pt formuri de securitate nu pt intregul site.(Fac referire doar la https nu si la alte lucruri care ingreuneaza viteza de incarcare a acestui site).

SSL este opusul unui site rapid,iar daca un site rapid este un factor SEO atunci clar SSL nu va fi unul.

[Razvan Badu]

Krumel, ai dreptate....ce am vrut sa spun este ca, eu consider ca este mai bine sa se poata accesa URL atat http cat si https + canonical catre https.

[Alex Dumitru]

Subscriu la ce a zis mariusx, se bate cap in cap cu un alt factor si anume viteza. HTTPS se incarca mult mai greu, deci pierzi pe de alta parte

[Cristian Mezei]

Cum au spus si altii, nici eu nu vad de ce ai securiza o pagina care nu trebuie securizata. Cand nu ti se cere nici un fel de informatii, ce rost are sa fie securizata ? Scopul securizarii este sa impiedici interceptarea acelor date.