-Rares-, si eu ti-am dat o data rating negativ. Zic asta ca sa nu i le arunci in carca lui Alex pe toate 3... una a fost de la mine probabil (dupa cum vezi, avem acelasi numar de puncte), si am facut-o pentru ca la fel ca si aici nu inteleg de ce vrei sa pozezi intr-un gica-contra mai mereu.

E ok sa nu ai o atitudine de turma si sa nu fii de acord cu orice insa nu mi se pare firesc sa tii cu dintii deasta. Si eu critic cand consider ca e de criticat, insa tu parca o faci mult mult prea des si nejustificat. De multe ori, daca nu iti convine sau nu te ajuta pe tine o chestie pornesti de la premisa ca toti membrii forumului ar trebui sa se alinieze la opinia ta. Ori nu toti au cunostintele si experienta ta, si trebuie sa treaca si ei prin asta. Si cum spuneam si in threadul de la care a pornit discutia, inveti mult mai bine dintr-un thread in care esti implicat direct decat sa iei la rand threaduri veci de luni sau ani de zile. In majoritatea unor astfel de discutii, doar se denatureaza threadul si se duce la flame. Poti, daca vrei sa fii de ajutor, sa indici threadurile incare s-a mai discutat o anumita problema. Deasemenea, poti reporta threadurile incare consideri ca se incalca regulamentu...se posteaza inutil, etc.

Sper sa nu mi-o iei in nume de rau...

Vis-a-vis de treba asta eu as propune un nou punct in regulament: Sunt interzise reactiile de genul lui Andrei S si -Rares- (si ale altora) cu privire la reputatia negativa primita. Daca o primesti, inseamna ca nu faci ceva bine in raport cu o alta persoana (chiar daca ti-o da aiurea, de multe ori e posibil sa-i dai tu motive sa ti-o dea, chiar daca nefondate din punctul tau de vedere). Cred ca e util sa vezi tu asta, nu sa o lamentezi pe forum. In rest, doar se denatureaza scopul threadurilor si se creaza flame (sa imi zici un singur caz in care rezulatul poate fi altul)... Reputatia are ea farmecul ei, insa pana la un punct... Acum consider ca nu mai face diferenta asa mare, in sensul ca... eu, inscris doar din 2008 am reputatie mult mai mare decat anumite persoane in special pentru faptul ca eu primesc acum rep de la useri cu valori de 10-20, in timp ce alti usori care scriau inainte ceva si mai de calitate ca mine, insa primeau rep cu valori sub 10. Asta ma face pe mine automat mai bun in vreun fel ca ei? Sau pe tine mai slab pentru ca ai primit reputatia asta negativa?

Cred ca e de ajuns sa o ai pozitiva si sa fii un user cumsecade (vorbind la general acum, sa nu crezi ca spun indirect ca n-ai fi) si sa iti vezi de treaba ta cand vin tot felul de dispute. Esti mult mai castigat pe termen lung.