Afiliere Emag ProfitShare

[dotcom]

Afiliatul mare are "skill-uri" (a învățat diferite lucruri, citește, e bun la programare etc) și poate că investește în afiliere de N ori cât câștigă afiliatul mic.
Afiliatul mic, dacă vrea să câștige mai mult atunci să facă bine să muncească mai mult. Afilierea nu e ceva caritabil. Afiliatul mic e mic pentru că stă prea mult pe Facebook, muncește o oră pe zi, n-are niciun skill...

[Tom]

Iar afiliatii mici trebuiesc ajutati sa creasca, nu impiedicati.
Sper ca esti obisnuit sa lucrezi cu procentele si realizezi ca 3% pentru un afiliat mic nu este egal cu 3% pentru un afiliat mare. Una e 3% din 1.000 de lei si alta e 3% din 1.000.000.

Ca afiliat si eu sunt interesat sa castig cat mai mult, dar sunt interesat si de sanatatea sistemului. Un sistem sanatos atrage advertiseri, atrage afiliati, produce! Afilierea trebuie gandita pe termen lung, nu sa trag astazi cat pot indiferent de ce-o fi maine.

1. nu vorbeam doar cu tine, doar am raspuns punctual si din obisnuinta am continuat
2. gresesti in abordarea cu 3%. 3% pentru tine care generezi 1.000.000 sunt egali cu 3% pentru mine, care generez 1.000. Dar ca sa generezi 1.000.000 e nevoie de experienta si resurse, care nu sunt gratis.

Faptul ca tu generezi 1.000.000 te indreptateste sa ceri 5%, pentru ca vinzi si pentru ca investesti, mult mai mult ca mine.

Eu sunt advertiser si ma intereseaza vanzari si branding, iar afiliatii cu 1.000.000 ii consider parteneri, implicit le ofer alte conditii, fara ca ceilalti sa piarda ceva, tot 3% au.

E o logica simpla de business. Ma intereseaza expunerea, dar intr-un final ma intereseaza sa am vanzari. Afilierea in sine are un cost, fara vanzari devine inutila.

3. Nu exista sistem sanatos, cum nu exista business sanatos. Eu unul prefer magazine ok, sistemul nu ma intereseaza, pentru ca nu ma ajuta decat la plati.

Unelte? Care? Profitshare nu ofera feeds, iar la 2parale eu fac suport cu magazinele sa-si repare problemele Deci sistemul mai mult ma incurca, magazinele ma ajuta.

Afiliatul mare are "skill-uri" (a învățat diferite lucruri, citește, e bun la programare etc) și poate că investește în afiliere de N ori cât câștigă afiliatul mic.
Afiliatul mic, dacă vrea să câștige mai mult atunci să facă bine să muncească mai mult. Afilierea nu e ceva caritabil. Afiliatul mic e mic pentru că stă prea mult pe Facebook, muncește o oră pe zi, n-are niciun skill...

Corect. Sunt oameni care investesc 20.000 lunar ca sa "scoata" 25.000.

Afiliatii mici sau mari aduc un venit cumulat advertiserilor. Un afiliat mare castiga mai mult datorita acelor skill-uri - acela e beneficiul lui , nu trebuie si alte favoruri de la sistemul de afiliere . Nu in ultimul rand trebuie sa stimulezi cresterea , afiliatii mari au fost mici la inceput si ei , nu ?

Depinde de la caz la caz. Uneori favorurile sunt utile, te motiveaza, altfel il lasi sa mearga. Afiliatii mici sunt in afiliere pentru bani, doar ca (il citez pe dotcom) afilierea nu e charity. E nevoie de munca si iar munca, indiferent ca esti "mic" sau "mare".

[andreiionut]

Afiliatii mici sau mari aduc un venit cumulat advertiserilor. Un afiliat mare castiga mai mult datorita acelor skill-uri - acela e beneficiul lui , nu trebuie si alte favoruri de la sistemul de afiliere . Nu in ultimul rand trebuie sa stimulezi cresterea , afiliatii mari au fost mici la inceput si ei , nu ?

[Mishu]

Afiliatul mare are "skill-uri" (a învățat diferite lucruri, citește, e bun la programare etc) și poate că investește în afiliere de N ori cât câștigă afiliatul mic.
Afiliatul mic, dacă vrea să câștige mai mult atunci să facă bine să muncească mai mult. Afilierea nu e ceva caritabil. Afiliatul mic e mic pentru că stă prea mult pe Facebook, muncește o oră pe zi, n-are niciun skill...

Sunt de acord ca afilierea nu e ceva caritabil, ca la baza sta munca si, cum spune Dragos, o idee face cat 1000 de conversii.
Eu insumi am spus:

...
Nimeni nu trebuie ajutat sa ajunga mai sus decat merita! Munca si inteligenta fiecaruia trebuie sa ii duca in locul pe care il merita.
Mai pe scurt, lasa prostu' unde-i e locu'.
....

Eu initial nu m-am referit la comisioane ci la accesul la instrumente si modalitatile de promovare permise/nepermise.

Ce e drept, cu comisioanele se poate sa ai dreptate, nici nu te-am ascultat pana la capat, greseala mea!

O idee, dacă ascultă cineva, ar fi un comision diferit în funcție de performanțe (volum de vânzări etc). ...

Dezvolta putin ideea, ce anume propui?

Te gandesti sa fie ca la Altii, afiliatii mici sa primeasca 2% si cei mari 3% ? Atunci ce ai avea tu de castigat? Doar ar pierde aia micii...

Sau te gandesti ca advertiserul sa mai renunte la inca putin din profitul sau si sa dea marilor afiliati? Nu cred!

Sau poate vrei sa ia aia mici 2% si sa primeasca cei mari 4%? Nici asta nu prea merge pentru ca lucrul cu procentele e mai complicat. Daca nu esti atent, la un moment dat va da cu minus...
Daca afiliatii mari genereaza (sa zicem, nu stiu cifrele) de 10 ori mai multe vanzari decat afiliatii mici, atunci ar insemna ca scaderea cu o unitate a procentului la cei mici ar acoperi o crestere cu 0,1 unitati la cei mari. Nu vad o satisfactie... 3,1%...

Deci, ce propui?

Edit:
Am postat fara sa dau refresh, n-am vazut celelalte raspunsuri....

...........................
Faptul ca tu generezi 1.000.000 te indreptateste sa ceri 5%, pentru ca vinzi si pentru ca investesti, mult mai mult ca mine.

Eu sunt advertiser si ma intereseaza vanzari si branding, iar afiliatii cu 1.000.000 ii consider parteneri, implicit le ofer alte conditii, fara ca ceilalti sa piarda ceva, tot 3% au.
..........................
Depinde de la caz la caz. Uneori favorurile sunt utile, te motiveaza, altfel il lasi sa mearga. Afiliatii mici sunt in afiliere pentru bani, doar ca (il citez pe dotcom) afilierea nu e charity. E nevoie de munca si iar munca, indiferent ca esti "mic" sau "mare".

Tom, e foarte frumos ce spui, dar ma tem ca nu este posibil. Ar fi o realizare mare ceea ce spui tu!
Cea mai plauzibila solutie pa care o vad eu implementata daca se va cere crearea de clase de afiliati o vad pe cea cu reducerea comisionului la cei mici fara acordarea unui beneficiu celorlalti.
Ati vrut motivare? Luati motivare!
In privinta investitiilor, si cei mici si cei mari investesc, la nivel diferit, ce este drept. Daca ivestesti eficient sau nu, este alta treaba...

[puthre]

afiliatii mari au fost mici la inceput si ei , nu ?

Nu tocmai.

[dotcom]

Cu un comision progresiv în funcție de volum vânzări de la 3-8% IT, 10-15% fashion (cifre de exemplu; la Amazon e de la 4-9% (depinde și de categorie), dar există un maxim de xx lire pe uk, xx dolari pe us) etc poți stimula creșterea oricărui afiliat.
Un sistem cu comision crescător mi se pare mai util decât acele concursuri cu șanse unde stimulezi o persoană care are 1 comision, persoană care poate a investit o secundă din timpul său în toată afilierea.

[mike07]

O veche dorinta a eMag a devenit realitate: sectiunea Fashion a fost lansata pe site. Sa vedem ce magazine specializate strict pe fashion vor fi afectate si in cat timp.

[Tom]

O veche dorinta a eMag a devenit realitate: sectiunea Fashion a fost lansata pe site. Sa vedem ce magazine specializate strict pe fashion vor fi afectate si in cat timp.

Toate, in maxim 2 luni.

Emag cand adauga o categorie zboara efectiv in serp (afilierea din ultimii ani ajuta enorm = links = autoritate). Iar cum magazinele mici nu au resurse pentru marketing, toate sunt afectate.

Emag prin marketplace e concurent direct intregii nise de afiliere (cei care se promoveaza prin seo). Cu obelix in cautari, au deja minim 2 pozitii din top 10 pe orice nisa Restul sunt pentru magazine si site-urile de afiliere care pot tine pasul.

Momentan romanul face browsing, dar cu cat emag reuseste sa importe mai multe magazine, cu atat tendinta de browsing scade si se transforma in : "intru direct pe amazon si caut!"

Daca nu reusesc sa "importe" multe magazine, atunci este ok, conversiile pe nisa de fashion (and others) nu sunt influentate atat de mult de brand (sau pozitii).

[LensFlare]

Poate cu ocazia asta o sa "lucreze" putin celelalte magazine la politica preturilor, nu e normal sa ai adaos comercial de cel putin 100% si sa speri sa rezisti pe o nisa competitiva. De exemplu mi-am cumparat in urma cu cateva luni de pe Amazon UK o pereche de pantofi clarks pentru ca la noi costau 2 x (suma platita pe amazon + transport pana in .ro)

[mike07]

1 Aprilie ??
Lansam Profitshare Offline. Obtine castiguri din recomandarile verbale