Google new - Webmaster guideline - Modificari MAJORE

Citat:

---

Postat în original de Krumel

Ideea e ca iti devalorizeaza link-urile si abia apoi la un update de PR ti-l scade. Asta ar fi teoria..

---

Zicea @Tom mai sus ca Google a penalizat si NYtimes, BBC.co.uk. Site-urile alea chiar daca si-au primit cate o palma de la Google tot sunt foarte autoritate si un link de acolo clar ajuta in orice moment. Stiu ca am dat un exemplu extrem, dar cred ca Google se uita mai intai la pagina de unde ai link si apoi la site. Cum spunea si de ComunicatedePresa.ro, daca stam sa analizam putin mai bine site-ul ala, il putem considera un director de articole mai mare, care nu accepta orice articol. Ati citit vreodata vreun comunicat de acolo? Sunt scrise jalnic unele, pentru ca nu sunt scrise de cine trebuie. Am citit unul cu "magia SEO", s-ar putea sa fie al cuiva dupa forum (imi cer scuze) dar era scris slab.

Sicer pentru un site as lua un link de acolo. Unul singur clar nu ma va ajuta, dar poate fi un plus in tot mixul de linkuri. Alta faza, 10 linkuri proaste nu iti fac nimic daca mai ai si bune. Zicea cineva la un moment dat ca pentru orice link dintr-un director sa aduci 1-2 linkuri foarte bune, din content. Mai am alta teorie, orice link pentru care muncesti cel putin 1ora te ajuta, adica sa te chinui sa scrii continut, sa dai un mail, sa te bagi in seama cu vreun blogger, jurnalist, sa il cersesti sa faci orice iti trece prin cap sa il obtii, mai ales fara sa dai bani.

Citat:

---

Postat în original de danielicb

Zicea @Tom mai sus ca Google a penalizat si NYtimes, BBC.co.uk. Site-urile alea chiar daca si-au primit cate o palma de la Google tot sunt foarte autoritate si un link de acolo clar ajuta in orice moment. Stiu ca am dat un exemplu extrem, dar cred ca Google se uita mai intai la pagina de unde ai link si apoi la site. Cum spunea si de ComunicatedePresa.ro, daca stam sa analizam putin mai bine site-ul ala, il putem considera un director de articole mai mare, care nu accepta orice articol. Ati citit vreodata vreun comunicat de acolo? Sunt scrise jalnic unele, pentru ca nu sunt scrise de cine trebuie. Am citit unul cu "magia SEO", s-ar putea sa fie al cuiva dupa forum (imi cer scuze) dar era scris slab.

Sicer pentru un site as lua un link de acolo. Unul singur clar nu ma va ajuta, dar poate fi un plus in tot mixul de linkuri. Alta faza, 10 linkuri proaste nu iti fac nimic daca mai ai si bune. Zicea cineva la un moment dat ca pentru orice link dintr-un director sa aduci 1-2 linkuri foarte bune, din content. Mai am alta teorie, orice link pentru care muncesti cel putin 1ora te ajuta, adica sa te chinui sa scrii continut, sa dai un mail, sa te bagi in seama cu vreun blogger, jurnalist, sa il cersesti sa faci orice iti trece prin cap sa il obtii, mai ales fara sa dai bani.

---

Cele mai multe teorii nu le vom afla pe un forum, sau cand le vom afla nu vor mai avea aceiasi importanta... doar daca facem teste si experimentam putem afla sau gasii teorii care functioneaza, multe asa zise teorii la unii functioneaza iar la altii nu.

Citat:

---

Postat în original de RoManiac

Relax oameni buni relax.

La ultima intalnire 2parale am incercat sa supun atentiei disperarea tuturor dupa linkuri. Nu voi intelege niciodata atitudinea asta. Personal doresc un link pe 1-2 saptamani dar bun.
Multi alearga dupa linkuri si ajung sa aiba cu milioanele in GWT si o patesc in momente cum este acesta. Pana la urma manipularea linkurilor a fost urata intotdeauna de catre Google. Acum ura aceasta a devenit mai intensa si mai viscerala dar in esenta ea a existat intotdeauna.

Sunt absolut convins ca foarte multi au nevoie de linkuri cu tona dintr-un singur motiv. Structura siteului si optimizarea onpage sunt prost facute. Aplecandu-va catre aceste 2 lucruri cu cea mai mare atentie veti observa ca e posibil cu un numar foarte mic de linkuri sa depasiti concurenta.

Toata lumea vorbste de pozitionari in top dupa expresii . Dar asta aduce oare autoritate domeniului? Eu cred ca nu. Autoritatea domeniului eu am incercat sa o inteleg invers . Mai intai sa ies la 10.000 de cautari pe long tail gen Laptop Asus i7 SandyBridge Albastru decat la o singura cautare Laptopuri.
Sunt absolut convins ca in timp avand foarte multe long tailuri domeniul va castiga autoritate si va urca in cautari si pe short tailuri gen Laptop. Asa ca decat sa ma apuc din prima sa optimizez pe Laptopuri mai bine ma apuc sa vad cum fac cu long tailurile. SI CE CREDETI ? PENTRU ASA CEVA NU AI NEVOIE DE LINKURI.!!! Sau ai nevoie de un numar restrans.

Asa ca sfatul meu. Nu mai fortati lucrurile cautand de dimineata pana seara linkuri. UNUL si BUN pe saptamana pentru mine este ok. Daca sunt mai multe cu atat mai bine dar nu 1000 si mai ales de caliatte indoielnica. Autoritate va trebuie la siteuri si aceasta nu se obtine DOAR cu linkuri.

In cazul meu niciodata Pinguinul nu si-a facut de cap cu siteurile mele. Pentru ca nu avea motiv. Cu Panda insa e altceva:D

Si inca un lucru. Disperarea are rolul ei major in aceasta ecuatie. Un site nu poate depasi concurenta fara a avea riscuri decat facand o optimizare pe o perioada ce se intinde de la MINIM 10 luni la 2-3 ani poate. Cu o asemenea strategie veti vedea ca unul , doua linkuri pe o saptamana vor fi de ajuns. Si Google nu va mai veni cu valuri de penalizari indiferent din ce surse va vor veni linkurile naturale.

Tot ce am spus pana acum se aplica pe .ro . Pe .com ... e alta mancare de peste si lucrurile stau complet diferit .

---

Subscriu la ce a spus RoManiac. Intotdeauna pot fi mai multe strategii de pozitionare; fireste, daca exista doar un cuvant cheie, si nisa e concurentiala, e mai greu, si trebuie facut linkbuilding serios. Altfel, nu e neaparat necesar.

In ultima vreme, am observat ca mai multi (in special cei care nu au o strategie eficienta de link-building) se concentreaza pe calitate si nu cantitate, cu un nivel cel putin aparent, suficient de succes.

In prezent aplic urmatoarea strategie, destul de simpla, si relaxata (si care deja a facut cativa parteneri, foarte fericiti):

- 1 link de calitate, cand il gasesc; rar, chiar si la o saptamana sau doua. Perioada de achizitie link-uri? Sustinut, 1 an. Am pe cineva care se ocupa.
- 0 link-uri indoielnice. Mai bine fara, decat un link slab.
- link building-ul, cat se poate de constant, anchor variat, situri autoritare, etc - conforme cu regulile ultimelor updates (eu sunt convins ca cei care stiu seo, au intuit asta cu mult timp inainte; sincer eu ma asteptam la Panda si Pinguin, inca de prin 2004-2005, pentru ca erau destul de logice inca de pe atunci... erau next step)
- Toate regulile de baza seo aplicate, si mai ales verificate cu atentie.
- Si mai ales, optimizare in-page facuta ca la carte.
- ultimul ingredient, ceva rabdare. Perioada de maturizare este in medie de 3-4 luni. nu mi se pare deloc un impediment.

Cu acest sistem absolut simplu, reusesc sa propulsez situri noi pe locuri fruntase in zone de concurenta mica-medie, fara nicio problema. (nota: Pentru cele de nisa foarte concurentiala, aplic o strategie personalizata, dupa caz.)

Ca o observatie personala, pe care o reiterez mereu pentru ca nu o vad aplicata suficient, pentru maximum de succes cu minimum de efort, as pune inca o data, emphasis pe optimizarea in-page. Desi este cel mai la mintea cocosului lucru, cel mai usor, cel mai controlabil, foarte putini o fac cum trebuie. Si nu reusesc sa inteleg de ce. In cele mai multe cazuri, in afara niselor heavy, nu ai nevoie de 2000 de domenii IBL pentru a fi sus, dimpotriva, cu optimizare in-page ca la carte si cateva link-uri autoritare, vei stresa destui concurenti cu backlinking semnificativ la activ. Iar longtail si content, combinat cu inpage de buna calitate, poate da rezultate foarte bune, si stabile.

Citat:

---

Postat în original de emm

Ca o observatie personala, pe care o reiterez mereu pentru ca nu o vad aplicata suficient, pentru maximum de succes cu minimum de efort, as pune inca o data, emphasis pe optimizarea in-page. Desi este cel mai la mintea cocosului lucru, cel mai usor, cel mai controlabil, foarte putini o fac cum trebuie. Si nu reusesc sa inteleg de ce.

---

@emm daca afli raspunsul trimite si la mine rapid :D ca eu tot sustin acest lucru de cativa ani . Discutii pe forum pe aceasta tema nu prea gasesti in afara de cateva cu subiect "buton call to action ".

Citat:

---

Postat în original de RoManiac

@emm daca afli raspunsul trimite si la mine rapid :D ca eu tot sustin acest lucru de cativa ani . Discutii pe forum pe aceasta tema nu prea gasesti in afara de cateva cu subiect "buton call to action ".

---

eu cred ca cei mai multi nu fac optimizarea on-page corespunzator pentru ca au trecut prea repede peste cursul de html;
html ar trebui inteles mai mult inspre "semantic web" si mai putin din perspectiva unui designer (doar o cale ca informatia sa arate bine); html da si sens informatiei, nu exclusiv aspect;

Fara link building nu ai sanse sa obtii rezultate bune decat acolo unde concurenta e foarte slaba. Asta e parerea mea contrar celor spuse legate de continutul bogat si optimizarea on page.

Am un site lansat undeva prin mai, doar continut si vreo 5 link-uri de calitate, si se joaca prin pagina 5 la cuvintele cheie dorite

emm, RoManiac, gabriel.stancu majoritatea platformelor sint deja optimizate onpage. Multe din ele nu mai au problema asta de ani de zile. Ah, ca unii dintre noi fac chestii custom nu inseamna altceva decat ca ganditi ceva mai mult decat restul.

Si apropo, optimizarea onpage nu inseamna doar HTMl, cod si ce mai stim noi din SEO. Google generalizeaza optimizarea spre directia UX, a optimiza site-ul ptr o experienta cat mai buna pe site. Filtre, optiuni, statistici, ratinguri fac parte din optimizarea onpage ptr vizitatori.

Citat:

---

Filtre, optiuni, statistici, ratinguri fac parte din optimizarea onpage ptr vizitatori.

---

Chestia asta nu am stiut, care sunt acele statistici ce pot fi considerate ca aduc un plus de UX si implicit o optimizare mai buna

"But what does Google want? They want relevant, real content on the internet that people want to read and tell other people about.". Cred ca ati citit de nenumarate ori aceasta fraza. Prima parte se refera la continut dar a doua sa refera la social share si backlink-uri. Din acest motiv nu cred ca e suficient sa adaugi continut si sa faci optimizare on page. Cea mai buna solutie e sa obtii backlink-uri si shares din partea vizitatorilor... in mod natural cum se spune. Dar pana sa ajungi la acest nivel ce faci?

Nu stiu sincer cat de mult te ajuta 100 de articole daca spre ele nu vin nici link-uri, nici semnale de pe retelele sociale.

Fara a avea justificari sau exemple tind sa cred ca pt. site-urile care sunt la inceput trebuie sa aducem si ceva trafic in afara de cel organic provenit de la Google. Si nu ma refer la trafic automat ci la promovare/reclama.

Logic ca totul trebuie facut cu atentie si fara exagerari.

Pana la urma e o reteta complexa. Cine o "prepara" mai bine are cele mai bune rezultate.

Eu cam asta am inteles dupa ultimele modificari.