Drepturi de autor - intrebare de baraj :)

Am decis sa scriu o carte si am de gand, ca in aceasta carte, sa fac referire si la 1-2 carti ale altor autori. Cand zic "sa fac referire", ma refer la faptul ca voi prezenta niste idei principale, voi spune despre ce este vorba in ele, DAR am de gand si sa folosesc paragrafe din cartile respective.. Bineinteles, o sa pun ghilimele, sa se vada ca nu imi apartin, ci sunt din cartile cu pricina :))

Am vorbit cu autorii cartilor respective, si-au dat acordul.. Dar vreau sa ma asigur ca nu vor aparea probleme pe parcurs... Deci, cum ar trebui sa procedez pentru a fi acoperit din perspectiva drepturilor de autor? Sa nu se gandeasca vreunul dupa 1 an de ex. ca vrea sa-mi ceara nu stiu cati bani pt ca i-am folosit citate din cartea lui sau ma da in judecata daca nu-i dau..sau alte probleme ... :whistle:

In primul rand ar trebui sa ai acordul lor in scris. Cel mai bine esta ca acordul sa fie redactat de un jurist sau avocat cu experienta pe problema drepturilor de autor.
Apoi cauta cum se procedeaza cu citarea, ghilimelel nu sunt de ajuns. Se folosesc note de subsol, bibliografie etc. Si nu in ultimul rand e important ce procent din continut este original si cat este preluat.

note de subsol si acord scris. vezi formularile din cartile cu ...continut stiintific sau de specialitate , unde se citeaza mai mult.
apoi ISBN

Unde as putea gasi un model de "acord" ? Sau sa fie asa, simplu, "Subsemnatul X sunt de acord ca Y sa foloseasca pasaje din cartea mea in lucrarea sa" ... ?

Nu stiu sa fie asa ceva tipizat
Trebuie formulat, numai ca trebuie sa ai ceva cunostinte...si se face cam cu ce vrei tu sau cu ce te priveste in asa fel incat el sa fie de acord si tu la fel. In final scrieti si pe un servetel si semnati , eventual mai aveti un martor in prezenta caruia incheiati si gata. Esti asigurat de consimtamantul lui. Vezi sa nu fie baut etc... cand isi da acordul si semneaza. :))
Sunt licentiat in drept da nu am timp sa stau sa il fac. In maxim o pagina ar trebuie sa va satisfaca.
Ia un model de ...vanzare cumparare ca structura si incearca sa ii intelegi logica..si apoi recompune cu ce vrei tu.
Nu e simplu, da nici greu , da sigur mai simplu decat un boot C# :D

BAfta

subsemnatii:
x si y ( identificati prin) , la data de ... amconvenit urmatoarele:
1) x in calitate de ...autor sau ce o fi pentru opera/cartea lui acorda lui y dreptul de a folosi /cita etc...bucati, paragrafe etc...in lucrarea....
2) x declara ca nu are nici o pretentie baneasca, morala asupra lui y incluzand beneficiile viitoare rezultate din vanzarea lucrarii mentionate ( in care se fac referirile)
3) y ( adica TU) nu prea stiu la ce te-ai putea obliga..ca nu iti atribui fragmentele respective, ca nu defaimezi ideile, parerile, opera lu'' x si ca il citezi frumos in subsol.

asa pe acolo pe o eticheta de bere...etc etc

Toate parerile merg intr-o singura directie - aceea a acordului scris. Pacat, pentru ca emit o astfel de opinie si licentiatii in drept. Daca ai de gand sa o SCRII, nu ai nevoie de acordul nimanui, ci doar sa pui note de subsol si sa nu exagerezi cu CIATATUL (adica sa nu copiezi cuvant cu cuvant de la pagina 27 pana la pagina 45). Daca vrei sa faci din doua carti, una, atunci ai nevoie de acordul autorilor, dar asta nu se mai numeste scris, ci COPIAT.

Cum se obtine acordul scris
Formulezi, in scris, o scrisoare in care iti expui intentia, sau pur si simplu, ceva asemanator cu o cerere la primarie. NIMIC FORMAL. Foarte important. In raspuns trebuie sa ti se dea acordul celui care detine dr de autor si mai trebuie sa se semneze. Ideal ar fi sa specifice ca iti ofera acest drept cu titlu gratuit. Atentie, nu intodeauna cel care a scris o carte, detine si dreptul de exploatare a ei.
Bafta !

Domnu Cosmin, ca regula generala intr-o comunitate de genul in care te afli si tu ne luam de parerile emise si nu de oameni. Spune si tu..eu acum de ce sa ma iau, de tine sau de parerea ta..?
Nu uita ca marcous , clientul tau in speta vrea sa fie acoperit de o potentiala problema. Pornind de aici DA il pot asigura cu un consimtamant neviciat din partea presupusului autor al cartii. Cati dintre noi am cerut pentru lucrari de licenta pline de citate si de ghilimele acordul scris al somitatii pe care o citam. Daca era asa se umpleau curieratele de epistole parfumate cu cereri de genul acesta. Faci confuzii in ceea ce priveste forma actului juridic si modalitati de a obtine, manifesta si de a proba la nevoie un consimtamant si sau un acord de vointa. Mai gasesc la cerere inca x moduri de a obtine in scris consimtamantul de la persoana dorita. (daca e nevoie sau daca clientul cere) Indifent ca circula prin scrisorele roz asa cum propui, pe servetele sau se intalnesc oamenii la o cafea sa dea cu subsemnatul.
Practica ar fi trebuit sa iti spuna ca lumea este foarta suspicioasa si ca nu prea merge cu scrisoare de invaluire in care sa mizezi ca ti se va raspunde obiectiv cu fix ceea ce are nevoie marcous , ca sa fie el linistit. Problema se abordeaza transant pe act cu puncte clare, la vedere : ma oblig , te obligi, apoi nu ai pretentii
===fara resentimente====

Apoi, este un tanar pe aici pe forum care nu stiu ce are si mi a dat negatv la postul anterior in care chiar mi am rupt din timpul liber de am incercat sa ajut un user. Fa treaba ca un barbat si nu da palme pe intuneric si apoi sa fugi, daca ai ceva cu subiectul si nu cu mine te invit pe topic si revarsa-ti preaplinul de intelepciune.
Nu nu e vb de Cosmin, macar cu el purtam o discutie erudita..

======
imi iertati off topicul

@Diasomie, nu a fost un atac la persoana si nici nu ti-am dat vreun negativ sau pozitiv vreodata pe acest forum. Nu am specificat niciodata de "scrisorele roz". Indiferent de cate atacuri voi primi sau nu, raman la parerea mea ca nu e nevoie de acordul scris al nimanui daca citezi pe cineva in limita bunului simt si pui note de subsol, in care treci corect autorul, cartea, editura, eventual si anul, nr paginii.

Marcous nu e clientul meu ca nu mi-a dat nici un ban pana acum :whistle: , dar daca ar fi, l-as asigura ca nu ar avea nici o problema legata de dr. de autor daca ar face cum am spus eu. De ce sa il complic cu acorduri scrise.
Daca vrea sa copieze cele doua carti, l-as sfatui sa nu o faca, in primul rand. Daca totusi vrea sa o faca, ii pot da nr de telefon pe privat si il voi ajuta cu un sfat (dezinteresat) dupa ce imi dau seama ce vrea sa faca.

Ca un tip care are de-a face frecvent cu asemenea lucruri (am facut si un masterat, deci o dizertatie, si ma pregatesc de un doctorat, deci ma informez), trebuie sa spun ca O.Cosmin are dreptate. Nu e nevoie de acordul scris al unui autor daca il citezi corect, cu note de subsol si il treci si in bibliografia de la final. Bine, ar trebui spus ca e nevoie sa il citezi corect, nu sa reiasa total altceva fata de ce a vrut omul. E important si ca aceste citari sa reprezinte o parte mica din lucrare, nu sa faci precum Ponta, care a copiat 3 sferturi din lucrarea de doctorat, cuvant cu cuvant, ca s-ar putea ca tu sa nu ajungi premier si sa scapi cu asta :)

Sigur, daca vrei sa fii linistit, poti cere si un acord scris, daca esti genul de om care se ingrijoreaza foarte tare, dar nu iti va folosi. Tocmai asta e rolul "aparatului critic", sa nu fie nevoie sa alergi la o suta de oameni.

Gandeste-te putin - se scriu, probabil, mii de carti anual in Romania, foarte multe dintre ele folosind citate din cel putin 10 carti. Sunt unele, mai ales specializate, care folosesc si cate 50. Daca ar trebui sa obtii acordul tuturor autorilor lor (in unele cazuri fiind vorba si de 3-4 pe carte), nu ai mai termina in veci. Unde mai pui ca unii sunt si straini, e greu sa dai de ei.

Da voi chiar nu cititi cu atentie ce scriu...Marcous cere sa fie ACOPERIT. El asa porneste topicul. Si eu sunt de acord ca in orice situatie normala NU trebuie consimtamant. Am dat exemplul cu faptul ca se scriu atatea lucrari cu citate si nimeni nu cere nimanui acordul. Asa e practca. Insa REPET, Marcos VREA sa doarma linistit si atunci gata, pentru mine este definitoriu - solutia oferita LUI este de a obtine consimtamantul presupusului autor/beneficiar al dreptului in orice forma acceptata...Si i-am dat 3 randuri cu ce ar putea contine un astfel de ..agreement.
@ Cosmin - am mentionat CLAR ca nu tu ai dat negativ

Apropos de asta Catalin Cerga, vad ca nu te simti sa iti argumentezi negativul dat. Sa nu te deranjezi din lucrarea ampla de doctorat..

Citat:

---

Postat în original de diasomie

Apoi, este un tanar pe aici pe forum care nu stiu ce are si mi a dat negatv la postul anterior in care chiar mi am rupt din timpul liber de am incercat sa ajut un user. Fa treaba ca un barbat si nu da palme pe intuneric si apoi sa fugi, daca ai ceva cu subiectul si nu cu mine te invit pe topic si revarsa-ti preaplinul de intelepciune.

---

Citat:

---

Postat în original de diasomie

Apropos de asta Catalin Cerga, vad ca nu te simti sa iti argumentezi negativul dat. Sa nu te deranjezi din lucrarea ampla de doctorat..

---

Alergat cu martori dupa dupa si notat pe servetele, cu grija de a nu fi autorul beat nu mi s-a parut o solutie in cazul de fata, de-aia negativ.


A fost negativ semnat, nu a fost palma pe intuneric, puteam sa-ti dau anonim si nu stiai de la cine e.

Drept pentru care nu se justifica ironiile ieftine de tipul "Fa treaba ca un barbat si nu da palme pe intuneric si apoi sa fug", "revarsa-ti preaplinul de intelepciune" sau "Sa nu te deranjezi din lucrarea ampla de doctorat..". Cobori discutia la un nivel la care nu-s dispus sa o continui.

Avem un justitiar printre noi! Vanezi ironii si figuri de stil de la inaltime? Implica-te in substanta, da un raspuns folositor la topic. Acceptam mai degraba o confruntare de idei in care sa ies sifonat si cu un negativ. Nu era vorba de a-ti semna negativul ci de a-l da fara macar sa ai un aport pe topicul respectiv.

Oricum din analiza elaborata a subiectului chiar nu ai inteles care este treaba cu betia si cu viciile de consimtamant, si cum sta treaba cu servetelul si cu suportul material al unui act juridic.

A) Te simteai la fel de indreptatit sa dai negativ daca pomenean si de SOMNAMBULISM. Credeai ca fac misto sau ce? Ia citeste: cazuri de incapacitate naturală - betia, hipnoza, somnambulismul, mania puternica. Lipsa discernamantului la incheierea unui act juridic atrage ca sancţiune nulitatea relativa a acelui act. Este anulabil contractul incheiat de o persoana care, la momentul incheierii acestuia, se afla, fie si numai vremelnic, intr-o asemenea stare.
B) Chiar nu ai auzit de contracte pe servetel? Afla ca un astfel de contract facut pe un servetel avand martori de fata este opozabil inclusiv la registrul agricol si poate are puterea inclusiv de a-ti dovedi propietatea. Ok sunt de aici niste discutii dar intram in doctrina si in practica si nu cred ca e locul. Ti se mai pare o ironie ieftina? Ia cautati despre contractul semnat de Messi cu Barcelona intr-un restaurant.


Accept ca ai avut o zi mai proasta da nu implica si pe altii in starea ta.
Si mai stiu ca doresti acum sa imi dai reputatie pozitiva iar eu iti multumesc.

Si ca sa inchei intr-o nota optimista si nu belicoasa, ai promisiunea mea ca imi retrag ironiile fata de tine, pe post, dupa ce repari si tu negativul dat. Insa doar atunci. Asa ca un dat de mana.

Citat:

---

Postat în original de diasomie

Avem un justitiar printre noi! Vanezi ironii si figuri de stil de la inaltime? Implica-te in substanta, da un raspuns folositor la topic. Acceptam mai degraba o confruntare de idei in care sa ies sifonat si cu un negativ. Nu era vorba de a-ti semna negativul ci de a-l da fara macar sa ai un aport pe topicul respectiv.

Oricum din analiza elaborata a subiectului chiar nu ai inteles care este treaba cu betia si cu viciile de consimtamant, si cum sta treaba cu servetelul si cu suportul material al unui act juridic.

A) Te simteai la fel de indreptatit sa dai negativ daca pomenean si de SOMNAMBULISM. Credeai ca fac misto sau ce? Ia citeste: cazuri de incapacitate naturală - betia, hipnoza, somnambulismul, mania puternica. Lipsa discernamantului la incheierea unui act juridic atrage ca sancţiune nulitatea relativa a acelui act. Este anulabil contractul incheiat de o persoana care, la momentul incheierii acestuia, se afla, fie si numai vremelnic, intr-o asemenea stare.
B) Chiar nu ai auzit de contracte pe servetel? Afla ca un astfel de contract facut pe un servetel avand martori de fata este opozabil inclusiv la registrul agricol si poate are puterea inclusiv de a-ti dovedi propietatea. Ok sunt de aici niste discutii dar intram in doctrina si in practica si nu cred ca e locul. Ti se mai pare o ironie ieftina? Ia cautati despre contractul semnat de Messi cu Barcelona intr-un restaurant.


Accept ca ai avut o zi mai proasta da nu implica si pe altii in starea ta.
Si mai stiu ca doresti acum sa imi dai reputatie pozitiva iar eu iti multumesc.

Si ca sa inchei intr-o nota optimista si nu belicoasa, ai promisiunea mea ca imi retrag ironiile fata de tine, pe post, dupa ce repari si tu negativul dat. Insa doar atunci. Asa ca un dat de mana.

---

Sunt de acord ca majoritatea contractelor se pot incheia pe orice, inclusiv servetele, daca sunt indeplinite conditiile de fond. Poate o sa va surprinda, insa cu totii incheiati contracte zilnic fara a va da seama. Daca mergeti la magazin sa cumparati o bere, in momentul in care ati primit doza si ati platit pretul, pur si simplu ati incheiat un contract de vanzare-cumparare.

Alergatul dupa asternerea lui pe suport material nu serveste decat ad probationem (pentru a-l putea proba). Sunt insa si contracte care trebuie sa indeplineasca niste cerinte suplimentare, ad validitatem, pentru a fi valabil - incheierea in fata notarului, judecatorului, cersetorului de la coltul strazii etc.

Multumesc tuturor pt raspunsurile date. Am pus intrebarea de la inceput pt ca am de gand sa fac ceva putin mai amplu decat sa pun 1-2 citate in carte. Mai exact, vreau sa fac un fel de review al catorva carti,intr-o carte, anume: sa prezint cate ceva despre autor, cateva citate reprezentative din cartea lui, ideile principale din cartea lui, eventual capitolele si la fiecare capitol, sa spun despre ce este vorba + cateva citate din carte care sa exemplifice capitolul respectiv.. Cam ceva de genul..

Sa inteleg ca ceea ce am scris mai sus nu modifica cu nimic sfaturile privind drepturile de autor fata de cele primite inainte? Si pt care multumesc..

Citat:

---

Postat în original de Marcous

Multumesc tuturor pt raspunsurile date. Am pus intrebarea de la inceput pt ca am de gand sa fac ceva putin mai amplu decat sa pun 1-2 citate in carte. Mai exact, vreau sa fac un fel de review al catorva carti,intr-o carte, anume: sa prezint cate ceva despre autor, cateva citate reprezentative din cartea lui, ideile principale din cartea lui, eventual capitolele si la fiecare capitol, sa spun despre ce este vorba + cateva citate din carte care sa exemplifice capitolul respectiv.. Cam ceva de genul..

---

Cam ce a facut Calinescu in Istoria literaturii romane. Ai grija ca asta e foarte delicata. Esti foarte aproape de ceea ce se numeste critica literara si ar trebui sa ai in principiu o reputatie care sa iti permita sa critici/faci recenzie unei opere.

Mersi pt raspuns. Ar trebui sa am o reputatie pt a avea succes cu vanzarea cartii, pe mine momentan ma intereseaza aspectele legale legate de drepturile de autor ale cartilor ce vreau sa le includ..