Salutare am si eu o nelamurire,am auzit ca Google nu mai foloseste keywords ca factor principal in a afisa rezultatele sale,ma intreb acum articolele noastre cum sunt gasite de Google?
Multumesc.
Versiune printabilă
Salutare am si eu o nelamurire,am auzit ca Google nu mai foloseste keywords ca factor principal in a afisa rezultatele sale,ma intreb acum articolele noastre cum sunt gasite de Google?
Multumesc.
Pe continut. Adica tot pe keywords, doar ca si le extrage singur din continut. Nici n-ar putea fi altfel.
Pai aici e buba daca mie Google imi ia virgule paranteze si cuvinte gen "asa,si,iar" ca si keywords ? :)
Eu am facut un articol cu multe enumerari si am rankat primul pe , (virgula) si al treilea pe etc. Din pacate nu prea au cautari.
Un alt exemplu ar fi un articol despre caldura sufocanta din california a rankat primul pe c, ca si cal. Pe 2 era un articol despre calmante.
Catalin, inteleg ca esti mare expert SEO si iti place sa faci misto de incepatori, dar asta nu-i topicul despre reputatii. Da, Matei e incepator si intrebarea e cum e, dar totusi e postata in sub-forumul "Subiecte pt incepatori". Asa ca, pastreaza-ti "glumele" tari pt topicul de reputatii si aici posteaza ceva util daca vrei sa fii de ajutor. E satuta lumea de "smecheri" ca tine ;)Citat:
Postat în original de Catalin Cerga
@Matei
Nu stiu la ce te referi cand zici "Google nu mai foloseste keywords ca factor principal in a afisa rezultatele sale,ma intreb acum articolele noastre cum sunt gasite de Google"
Daca te referi la meta keywords, da, google nu le mai ia in considerare de mult, insa asta n-are treaba cu modul in care sunt gasite articolele tale.
Daca vrei sa optimizezi o pagina pt un keyword, trebuie sa-l incluzi in cateva elemente cheie din cadrul paginii, precum titlu, h1, numele unei imagini, de cateva ori in text, etc. Uite aci un ghid destul de bun, desi e cam vechi, dar principiile raman valabile in mare parte si acum: On-Page Ranking Factors - SEO Best Practices - Moz
Unul ceva mai recent si f bun, de asemenea: On-Page SEO: Anatomy of a Perfectly Optimized Page
Google incearca sa devina din ce in ce mai istet si sa "inteleaga" mai bine topicul unei pagini. Dar, daca ai keyword-ul in titlu, apare de cateva ori in text, in numele imaginii, in alt, in link-uri externe sau interne, ii acorda paginii respective o relevanta mare pt keyword-ul respectiv.
Asta-i cu optimizarea On-Page, chestii pe care le faci tu pe pagina respectiva si bineinteles pe site-ul intreg (la nivel de site e important sa faci interlink-ing intre cele mai importante pagini din site)
Apoi la partea de link building, deja e o alta discutie prea complexa :) Ai destule resurse aci pe forum sau poti cauta pe google, dar vezi ca cel mai important e acum sa nu aduci prea multe backlink-uri cu keyword-ul respectiv, foloseste mai mult brand-ul, url-ul site-ului, termeni care par naturali.
N-o sa ti le ia ca si keywords, sunt termeni generali, cuvinte de legatura si atata timp cat pagina ta nu are in titlu "asa,si,iar", n-ai imagini care se cheama "asa,si,iar.jpg" cu alt-ul si title-ul "asa,si,iar" si nu se repeta "asa,si,iar" de 7 ori in pagina, e ok.Citat:
Postat în original de Matei Irinel
In toate paginile cu continut decent intalnesti tot felul de semne de punctuatie, prepozitii si alte cuvinte de legatura, dar asta nu inseamna ca sunt optimizate pt asta
din ce inteleg, cred ca cel mai bine ar fi instalarea unui plugin in care sa setezi tu descrierea pe care sa o citeasca google. ceva gen All in one SEO pack (pt wordpress)
Google inteleg ca se ia dupa descrierea setata cand stabileste SERP? E un factor determinant pentru motoarele de cautare meta description? Au inlocuit ponderea meta keywords cu meta description ca factor decisiv?Citat:
Postat în original de nRazvan
Sa discutam un pic SEO daca tot dai negativ.
1. El a zissi eu am zis ca poate "depasi" aceasta problema daca isi seteaza singur descrierea si nu il lasa pe nea google sa ia ce vrea din articol ca si descriere.Citat:
Pai aici e buba daca mie Google imi ia virgule paranteze si cuvinte gen "asa,si,iar" ca si keywords ?
2. negativul ti l-am dat pentru ca ce ai scris tu nu are legatura cu subiectul, nu oferi nici un ajutor/sugestie, doar faci un misto gratuit. Mai sunt inca 2 alte persoane care ti-au dat negativ. Asta inseamna ca nu numai mie mi se pare aiurea postul tau.
O intrebare foarte interesanta.Citat:
Postat în original de Matei Irinel
Am si eu cateva intrebari pentru tine: ce cauti pe seopedia? Vrei sa inveti seo? Cand te apuci?
Utilitatea forumului consta in faptul ca iti ofera GRATUIT resurse utile de informare si studiu. Ai sarit fix peste partea de informare si studiu! Ar trebui sa incepi sa citesti, sa-ti notezi, sa memorezi... si doar cand ai terminat, poti considera ca ai "nevoie" sa intrebi.
Altfel se considera o mica/mare bataie de joc la adresa unora dintre membrii forumului care si-au pierdut timpul scriind continut pentru cei ca tine (incepatori)!
off:
intrebare: am de facut o inmultire intre doua cifre, dar ma intreb acum: ce sunt cifrele?
raspuns : amuzant (vad ca te amuza cand intrebi tampenii)
@Citat:
Postat în original de Matei Irinel
El nu stie de ce ii vede google (),, asa,si,iar ca si keywords, iar tu ii dai bloguri cu explicatii in engleza? :)))Citat:
Postat în original de tymbark
Tu scrii un post de 10 minute, in care vorbesti de seo onpage cu link-uri si detalii, iar el intreaba "articolele noastre cum sunt gasite de Google?"
Faptul ca nu-si bate capul sa citeasca efectiv nimic pe forum (intrebarile lui sunt demonstratia clara ca nu intelege efectic nimic din/despre seo), eu consider ca intreaba "la misto" si as fi raspuns ca atare. Dar a raspuns cerga si tu te-ai aprins (a doua oara astazi).
Nu stiam ca seopedia a ajuns TPU! Daca a devenit TPU, inseamna ca nu mai este o comunitate.
Daca ai o problema cu topicul de reputatii si "glumele tari", poti face un efort si sa nu-l citesti. (Nu inteleg aluziile repetitive despre topicul de reputatii, e clar ca ai o problema cu el.) A fost o zi mai prosta?
A intrebat asa:Citat:
Postat în original de nRazvan
1. Google nu mai foloseste keywords ca factor principal in a afisa rezultatele sale,ma intreb acum: articolele noastre cum sunt gasite de Google?
2. daca mie Google imi ia virgule paranteze si cuvinte gen "asa,si,iar" ca si keywords ? :)
tu ai raspuns:
El a intrebat niste tampenii despre keywords, iar tu vb de plugin de wp, "care sa setezi tu descrierea pe care sa o citeasca google" ?Citat:
Postat în original de nRazvan
E aceeasi "buna intentie" ca si la tymbark, dar complet pe langa (nu are legatura cu subiectul)!
------------------------------
Intrebarile erau simple:
1. cum gaseste google articolele noastra, daca nu folosim keywords
2. sunt ()'''..,,[]{}, asa, si, cum, de, iar ... vazute ca si keywords.
Atat. Restul este complet "pe langa subiect", "mistocareala", "smecherie", etc
Apreciez linkurile.Citat:
Postat în original de tymbark
O nelamurire am dupa ce am citit cele doua articole, referitor la formatarea h1,h2,h3..h6, Brian de exemplu foloseste doar H1(desi are articole 1000+,1500+ cuvinte), in contradictoriu oarecum, cu ce am citit prin tutorialele de pe Seopedia, s-au schimbat putin regulile? e doar optiunea lui asta? Intreb in ideea in care nu scrii articole, decat de 500-700 de cuvinte, ar trebui formatate "excisiv" pentru a include cat mai multe H-uri posibil sau e suficient si H1?
Aparent, in ultima vreme, h-urile nu mai conteaza asa mult cum contau inainte. Nu stiu daca s-a dovedit prin experimente sau prin corelari cum fac cei de la seomoz, dar ideea e ca au observat multe site-uri care rankeaza bine fara sa aiba h2, h3, etc. Si de aceea nu mai recomanda neaparat sa ai h2, h3, h4 in pagina, dar h1 s-a pastrat pt ca e considerat ca un fel de titlu al paginii si cam toate temele WP optimizate au pe homepate H1 fiind titlul blogului iar pe pagina postarii H1 fiind numele postarii (pt care se presupune ca vrei sa optimizezi postare respectiva).
Eu, sugerez sa se foloseasca H2, H3-urile pt a formata postarea pt useri, nu pt Google. Cand am o postare de 1500-2000 de cuvinte, vreau ca userului sa-i fie usor sa citeasca articolul, si de aceea folosesc si H2, H3, bold, etc. Sincer, nu cred sa fie o pb daca mai adaugi in plus, fortat, un H2 cu keyword-ul, dar nici sa te ajute fenomenal de mult. Dar daca pt user face sens acel H2 acolo, il ajuta sa inteleaga ca incepe un nou subpunct din cadrul articolului, atunci pune-l, fara sa te gandesti la google sau altceva.
Tom mersi de BAD .
Aici fiecare ajuta cum poate am cerut un sfat de aceea e rubrica PENTRU INCEPATORI ,care vrea sa ma ajute sa inteleg bine care nu asta e,nu mi se pare chiar deloc bataie de joc.Eu personal am scris si cautat spre exemplu optimizare blog aici pe forum pentru a capata niste raspunsuri si nu am gasit un topic relevant (dupa spuneti ca nu dam search) :)
ON: Mersi de raspunsuri.
OFF: P.S Tom daca nu stiu SEO nu inseamna ca nu stiu sa citesc in Engleza,nu toti suntem INFERIORI precum crezi tu din cate vad.M-am lamurit cel mai mult de la Tymbark si Catalin Cerga. Multumesc.
Cu placere. Sunt convins ca nu exista nimic pe forum despre optimizare, continutul este ascuns (acest forum este despre afiliere, caini de rasa, apicultura si mai ales pescuiala). Ti-am dat BAD pentru ca sunt un om rau, superior si razbunator. In cazul tau nu am pe ce sa ma razbun, asa ca se aplica doar "rau si superior".Citat:
Postat în original de Matei Irinel
Sunt convins ca ai cunostinte de limba engleza, problema mare cred ca o ai la logica. De ce cred asta? Pentru ca ai pus 2 intrebari "geniale".
Daca ploua, de ce ma ud? Iar daca tot sunt ud, eu cand ma usuc?
Nu cred că îmi ești superior deloc și nici inferior,apreciez ajutorul care mi l-ai acordat în deslușirea întrebărilor mele însă legat de întrebări chiar și dacă era întrebarea "Dacă plouă,de ce mă ud" aceasta se putea dezvolta foarte mult în contextul dat.Aici am și dorit să ajung,nu mă axasem pe logica întrebărilor ci pe dezvoltarea coerentă a unor răspunsuri ce văd că mi-au fost de folos.
NU-ti sunt superior, e posibil sa ai tu impresia gresita ca eu "ma cred". Sincer, sunt mandru de mine, dar asta nu ma face superior. Dar cu siguranta la mine in casa sunt "tatal lor".Citat:
Postat în original de Matei Irinel
Logica intrebarilor tale nu exista. Cand o sa inteleg asta, o sa ma vezi ca un baiat bun!
Iar in incheire: e forumul plin de continut, scris de noi, cei care au timp de pierdut. Daca noi ne-am pierdut timpul scriind, nu crezi ca e normal sa-ti pierzi si tu timpul citind?
Iar in deschidere: daca tot te decizi intr-o zi sa citesti, in cazul in care dai peste topicurile (posturile) mele si consideri ca te ajuta, imi poti trimite pe pm, un simplu "multumesc ba".
Cand termini, o sa te minunezi singur de intrebarile de ieri! Succes!
off: m-am apucat sa scriu lectii de seo, ma face asta oare profesor? Decan? Rector? Posibil. Oricum, la final, daca iese content de un curs, scot si cateva diplome.
Tot ceea ce ai scris tu este complet pe langa subiect si cu putere de informare egala cu 0 asta in 400 de cuvinte. Tocmai din acest motiv este foarte greu sa gasesti ceva util folosind search-ul pentru ca unii posteaza cate un mesaj de spam de 3 pagini in fiecare topic fara sa ofere ceva constructiv.Citat:
Postat în original de Tom
tymbark a raspuns la subiect, chiar la intrebarile enumerate de tine. In rest numai prostii si flame.
On: Google nu mai ia in considerare de mult <meta name="keywords" />, in schimb construieste el lista de cuvinte cheie bazanduse pe continutul text din fiecare pagina, fara sa ia in considerare semnele de punctuatie si stopwords.
Tu cred ca nu ai inteles inrebarea, mai citeste o data intrebarea. Dupa ce te prinzi ce intreaba, poti sa treci la urmatoarea. Iar la final, poate te prinzi si tu despre ce vorbim noi aici.Citat:
Postat în original de zuuup
Dar STAI, am scris-o chiar eu:
O intelegi acum?Citat:
Postat în original de Tom
Serios? Te legi de un typo? Vad ca tu ai numai clienti cu doctorat si specialisti in SEO.
"Salutare am si eu o nelamurire,am auzit ca Google nu mai foloseste keywords(metatag-ul keywords) ca factor principal in a afisa rezultatele sale,ma intreb acum articolele noastre cum sunt gasite pe (a scris in loc de "pe", "de") Google?"
O intelegi acum? Ca sa simti si tu ironia: "noastra"!?
Cred ca nu vorbim aceeasi limba. Eu scriu de foarte multe ori cu greseli de typo, dar asta nu inseamna ca nu inteleg sensul.Citat:
Postat în original de zuuup
El a intrebat simplu: cum sunt gasite articolele noastre, daca nu mai conteaza meta keywords. Atat.
Eu o consider o intrebare banala, de gradinita si am raspuns ca atare. La fel, consider restul de raspunsuri complet "pe langa", pentru ca este absurd sa vorbim de meta descriere, h-uri, etc, la o astfel de intrebare.
A doua intrebare este si mai tare.
E forumul plin de continut, nu stiu cate posturi ai tu pe forum despre seo, dar cand cineva intreaba astfel de "tampenii", si nu are timp sa citeasca nimic pe forum, eu consider o "lipsa de respect" la adresa unora si mai ales la adresa mea (am scris sute de posturi cu si despre seo). Atat.
Daca comunitatea seopedia a devenit un fel de TPU, atunci e vremea ca unii dintre noi (mai batrani) sa-si caute alta comunitate. Cand am chef sa ma relaxez intru pe TPU, pe index si in 5 minute sunt relaxat! Nu mi-am dorit asta pe seopedia. Exista 257 pentru astfel de postari (intrebari), dar cand ele devin serioase, este o problema majora din punctul meu de vedere. Iar daca nu intelegi ca locul lor este pe 257, atunci avem o problema de comunicare.
Va rog frumos sa terminati cu contrazicerile si puteti sa inchideti topicul pentru a evita niste certuri,am inteles ce si cum,acum sunt lamurit nu mai am nevoie de raspunsuri.
Multumesc Anticipat.
treaba e ca blogul meu nu imi primeste meta tagul,nu stiu daca am postat unde trebuie dar sper sa ma vada cineva si sa imi dea un sfat.:(
Eroare de analizare a codului XML, rândul 653, coloana 6: The element type "META" must be terminated by the matching end-tag "</META>".
treaba e ca </META> e exact asa cum scrie in eroare nu inteleg ce sa ii fac..
Vezi cate <meta> ai deschise, poate nu-s inchise toate.
Din cate cunosc tagul meta nu este tag care necesita inchis(la fel ca img de exemplu), dupa cum este si pe w3schools.com/tags/tag_meta.aspCitat:
Postat în original de gabipmg
Esti sigur ca ai analizat codul ca HTML si nu ca XML?