Se pare ca algoritmul Google sufera schimbari in momentul de fata -> https://www.seroundtable.com/google-...ate-26141.html
La voi cum e?
Versiune printabilă
Se pare ca algoritmul Google sufera schimbari in momentul de fata -> https://www.seroundtable.com/google-...ate-26141.html
La voi cum e?
La mine se incadreaza in media ultimilor 12 luni, sa vedem ce va urma in urmatoarele 10 zile ca sa putem trage concluzii mai aproape de adevar.
Crestere usoara la siteurile mai vechi, iar la cele noi care erau cat de cat stabile de vreo luna, pot spune ca s-au dus in cap cam 70 %.
https://searchengineland.com/google-...ing-out-302982Citat:
Postat în original de SergiuB
Scadere clara in trafic fix de pe 1. Macar acum stiu de ce. Probabil iar trebuie sa astept 2 saptamani sa revina la normal. Apoi dupa inca 2 saptamani iar alt update si tot asa....M-am saturat sincer!
La mine traficul nu a prea scazut, dar veniturile mereu in august au fost la jumate :( [ taman cand mergem si noi in concediu! ]Citat:
Postat în original de crystygye
.ro sau.com ?Citat:
Postat în original de crystygye
Crestere mare pe .COM, stabil pe .RO
a cam revenit la ce a fost inainte de update si la mine. sper sa fie chiar mai bine!
Salut,
am formulat o serie de observatii pe marginea acestui update, folosind datele la care avem acces in cadrul DWF.
Principalele concluzii sunt:
1) Update-ul s-a manifestat foarte rapid in Romania.
2) Au fost influentate site-uri in domenii foarte diferite.
3) Putem observa “perechi” de site-uri influentate de acest Update Google
4) Site-urile afectate negativ de update nu au fost notificate in GSC
5) Pe domeniul pharma, am identificat modificari majore la nivel de tip rezultate Google
De asemenea, am centralizat in articol si alte observatii cu privire la Update-ul Google din 1 august, 2018, in special de pe site-uri internationale. In plus, analiza contine si o succinta indicatie pentru a verifica daca un un site a fost sau nu influentat de acest update, folosind Google Search Console.
Articolul complet, aici: Google update 1 august, 2018 – observatii preliminare DWF
Credeti ca e vreo sansa ca in urmatoarele 4 saptamani sa revina din trafic inapoi fara modificari cum s-a intamplat si la alte updateuri?
Eu am avut o scadere de 50% in trafic peste noapte fara nici o notificare, iar in ultimele 30 de zile 95% a fost continut unic, postari normale. Mai mult de atat nu stiu ce as putea face.
Am vazut siteuri in prima pagina care nu au 2 categorii si search pe site cu 2 propozii pe articol, dupa update.
Chiar tot ce facem este egal cu 0 si cei care au trafic sunt doar cei care baga bani in backlinkuri?
Cu astfel de metode nu o sa faci nimic. E site-ul tau si asta stiu foarte bine, crezi ca o sa mearga asa? :)Citat:
Postat în original de crystygye
Ataşament 4568
Am verificat backlink-urile siteurile de top din nisa, cu rank, de pe prima pagina si incerc sa aduc linkuri unde au dus si ei follow, in speranta ca ma ridic.
Uitate la site nr 1 cand cauti filme online cu 2 propozitii pe film. Da, este nr 1 in google fara un search pe site,footer sau categorii. Sau uitate pe MOZ si vezi cati doctori si altii, cu absolut totul unic, de ani de zile in top, au scazut 60-80% in trafic.
Se pare ca daca nu esti un renume, google nu da doi bani decat pe cine are cele mai multe linkuri.
Mersi de pont!Citat:
Postat în original de crystygye
@crystygye nu e deloc adevarat ceea ce spui tu. Ca e vorba doar de link-uri ca asa mai departe. Daca ai fi analizat mai in detaliu update-ul acesta din august ai fi vazut ca a fost focusat mai mult pe calitate continut decat pe link-uri.
Continut de calitate nu inseamna doar continut unic. Vezi putin ca acest update a mai primit si denumirea de "Medic Update", ca tot ziceai de doctori. De ce? Pentru ca au fost afectate foarte multe site-uri din zona medical.
Ai auzit de E-A-T? Ai citit ghidul Google de aproape 200 pagini referitor la Page Quality? O sa-ti dau si un exemplu practic pe zona medical, ca tot e vorba de ea.
Tema: fractura la mana
Site 1: articol scris de mine de 2000 de cuvinte
Site 2: articol scris de un doctor ortoped de 800 de cuvinte
Care crezi ca e mai util pentru cititor? Cel scris de mine, dar care n-am nicio experienta in domeniu sau cel scris de un doctor?
Curios cum timp de 5 ani de zile, era totul relevant si de calitate zi de zi, iar fix pe 1 august, 80% din tot ce a fost relevant timp de 5 ani continuu, nu mai este DELOC, totul DUPA o singura noapte.
Vorbind de nisa mea si nu cea medicala, site din nr 1 pe filme online, are 2 propozitii la film. Ccum cu 2 propozitii pe articol, pot aduce probabil peste 100k trafic pe zi = "fara backlinkuri cumparate" doar cu "articole de calitate"?!
Si nu ma intelege gresit: nu am nimic cu nimeni din nici o nisa. Problema mea este google.
Dar cine a spus ca doar textul e considerat continut? Aici vorbim de un site de filme, unde acel continut prioritar e cel video. Uite, sunt perfect de acord cu tine ca Google are o gramada de probleme, dar totusi multe dintre aceste probleme sunt logice.
Obiectivul lui e sa satisfaca intentia de cautare, corect? Daca vorbim de filme aici, tu cand cauti filme online, nu vrei sa vezi filme? Vrei sa citesti 2000 de cuvinte descriere? Nu cred.
Si plus de asta, am facut si eu acum un test sa caut. Site-ul s-a incarcat rapid, am dat click pe un film, l-am deschis si nu mi-a aparut niciun pop-up, adica asa cum apar pe 90% din site-urile de acest gen.
Deci din punct de vedere al utilizatorului, site-ul in cauza satisface perfect nevoia user-ului. Si da, nu e doar despre asta, ai nevoie si de backlink-uri, dar uite ca site-ul asta este ok si din punctul asta de vedere. Si face ceva ce competitia nu face, adica nu arunca 100 de pop-uri la vizita.
OFF topic: care e site-ul ala? :) eu am vazut ca la 101% se deschid chiar si poze fake ca sa crezi ca e player, etc...Citat:
Site-ul s-a incarcat rapid, am dat click pe un film, l-am deschis si nu mi-a aparut niciun pop-up
La site-urile cu filme conteaza 2 chestii: 1 cat sta utilizatorul pe sitesi daca revine, on site.... iar aici sunt multe de spus, dar punbctul 1 este primordial... doar return visit si bounce rate sunt dovada ca vizitatorul e multunit si site-ul merita sa urce ...
Mersi Rapsodia. Voi incerca sa trec doar pe campanii cpa cu banere ca sa scad bounce rate mult. Push ads crezi ca are vreo influenta asupra statisticilor?
am simtit o crestere in serpCitat:
Postat în original de SergiuB
Nu cred ca are treaba cu calitatea articolelor ci cu autoritatea site-ului/persoanei/autoritatii care gestioneaza site-ul - nu poti zice ca articolele mele sunt mai slabe decat ale unui medic care militeaza pentru oprirea vaccinarii. Google probabil da autoritate mai mare brandurilor medicale, autoritatilor, doctorilor etc. Consider ca in teorie este un lucru bun - in practica este de rahat pentru ca exista miliarde de "doctori" care sunt antivaccinare si alte chestii si la fel sunt si multe site-uri care au articole din domeniul medical bine documentate, de cele mai multe ori mult mai bune decat ale "doctorilor". Eu mi-am furat o cadere de 60% initial. Acum Am mai recuperat ceva si am ajuns la o pierdere de doar 40%. De rahat - toata povestea cu content, natural links si alte rahaturi vandute de mr G sunt doar caca maca.Citat:
Postat în original de SergiuB
Am 4 ani de cand nu am mai fost afectat de un update - in tot acest timp am bagat doar content si am primit linkuri naturale. Nici nu stiu cand a fost ultima data cand am facut link building.
P.S - am experienta in domeniu, dar de unde dracu sa afle google asta daca nu ma intreaba?
Normal ca un factor principal este autoritatea site-ului/persoanei, dar conteaza si articolele aici.Citat:
Postat în original de barzafurioasa
Google nu te intreaba nimic, tu trebuie sa-i spui.
is foarte multi factori care google incearca sa ii imbunatateasca , mai bine spus sa puna accentul pe factorii care nu pot fi trisati de catre specialistii SEO. Nu e tot una un articol cu link intern in el sau unul fara link.
e ceva normal sa apara update-uri si sa fii afectat pozitiv sau negativ , Daca ti-ai facut bine treaba ar trebui sa nu fi afectat negativ. Oricum e bine sa urmaresti cum ai fost afectat si sa tragi concluziile.
Greu de crezut. Daca ei recomanda ceva asta nu inseamna ca neaparat e bine. :)Citat:
Postat în original de fanseo
Cred ca esti putin drastic cu G. Intuiesc ca site-ul cu scaderea este in nisa de medical/nutritie/&related.Citat:
Postat în original de barzafurioasa
Eu o vad ca pe o imbunatire, chiar daca si eu am fost afectat, pana la urma sa vorbeasca "admin" despre nutritie sau sa vorbeasca Nicolae Hâncu e o diferenta, cu care eu sunt de acord ca e o imbunatatire pentru utilizatorii lui G.
Nu trebuie sa te intrebe el, trebuie sa ii spui tu ...Citat:
Postat în original de barzafurioasa
Probabil chiar asta ai inceput sa faci, de ti-ai revenit 20 de procente. (daca esti amabil sa impartasesti)
Am si eu un site in nisa asta care era pe o panta ascendenta, pana la update.
Cresteri organice:
Iunie vs Mai +38%
Iulie vs Iunie + 73%
August (pana in prezent) vs Iulie (acelasi nr de zile) +10%
Si eu sunt "admin" si nu am articole scrise de medici despre care Google stie multe. Am decis sa las totul asa deocamdata sa vad cum evolueaza.
Ai putea zice ca +10% nu e minus, dar panta ascendenta era alta daca nu era update-ul. Practic am scazut in multe directii si crescut din continuarea procesului de SEO pe care il facem si pana in prezent.
La restul site-urilor de care ma ocup, nu am vazut scaderi semnificative, oricum luna August pentru majoritatea niselor e o luna mai slaba si e greu de tras concluzii.
@All, sugerez ca toti cei care mai vor sa imparta din scaderile sau cresterile lor dupa update, sa mentioneze si nisa: medical, asigurari, it&c, fashion, etc. Intuiesc ca putini dintre noi ar avea site-uri despre adoptii de copii si altele care au fost afectate intr-o proportie mai mare de acest update.
Eu am doua site-uri, unul de it iar celalalt de retete. Pe retete se vede o scadere de aproximativ 15% din august, pana atunci fata de iunie avea o crestere sub 10%. Pe it totusi treaba sta altfel, nu a crescut dar nici nu a scazut.
Pana in decembrie 2017 ma ocupam si de nisa filme/seriale insa acolo in decembrie s-a vazut clar o scadere de peste 50% si am decis ca nu mai merita eforturi.
Nu sunt drastic. Google este nesimtit. Daca vrea sa faca asemenea actualizari de algoritm ar trebui sa anunte in avans si sa dea sansa celor ca mine sa ne putem pregăti cumva si nu sa dea cu noi de pamant. Nu este tragedie ca a căzut traficul, doar de principiu ma enervează modul lor de abordare. Da pagina este de nutriție, noutăți medicale etc. cesamancam .ro. Nu am mai avut timp anul acesta de scris, însă nu am pierdut deloc trafic din aceasta cauza. Recuperarea de trafic a fost naturala - nu m-am atins de el. Partea să ii arat eu lui gogu cine sunt nu prea stiu cum să o fac (nu a fost nevoie sa fac asta pana acum si nici nu am avut timp de documentare). Cand voi avea timp poate voi incerca sa fac ceva. Daca fac ceva o sa va anunt.Citat:
Postat în original de Claudyou
Intrebarea e: cine esti tu sa dai sfaturi medicale? Daca moare cineva in urma recomandarilor de pe site-ul tau, cine e responsabil? Pe site, la contact, am vazut doar un formular.Citat:
Postat în original de barzafurioasa
Daca as fi Google, pe nisa asta nu as indexa continut fara o dovada (diploma) legata de pregatirea medicala a celui care posteaza continut. Ca la Google News: verificare manuala (trimitere documente) >>> indexare doar dupa verificare.
Google face bine ce face (pe nisa asta). E nevoie de o filtrare / eliminare a postarilor similare celor facute de individa de mai jos (zero pregatire medicala in combinatie cu paranoia).
https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1...VnkZUCzQMWAMLD
Eu sunt de acord cu tine ca sunt multe balarii pe nisa aceasta, insa mi se pare ok sa faca google exact cum ai zis tu - verificare cu diploma nu cum a facut acum (un rahat de update). La contact am un formular de contact, o adresa de e-mail si pe fiecare pagina link catre profilul meu de G+, unde am si ce studii am urmat - ce ar fi trebuit sa mai adaug? Nu este IMM. Articolele sunt in general pe nutritie - pe medical in general preiau doar noutati. Cam toate articolele se bazeaza pe surse externe ok si consider ca cel putin pe nutritie, alimentatie sanatoasa, microbiologie si alte cateva nise sunt calificat sa prelucrez si sa interpretez informatiile (nu zic ca am articole perfecte, insa nici rahaturi care sa fie tavalite de gogu).Citat:
Postat în original de Nichita
In plus, daca te uiti la finalul fiecarui articol exista un disclaimer. De asemenea, si in raspunsurile la comentarii sustin ca info de pe site au doar scop informativ si ca trebuie sa consulte medic de specialitate. La fel si in cadrul multor articole.
1. Deci userul trebuie sa mearga la pagina de profil Google Plus, si acolo sa dea click pe "About"? Interesanta abordarea de usability.
2. Din profil vad ca singura posibila legatura cu medicina e faptul ca ai terminat "Biotehnologii Medical Veterinare at Facultatea de Biotehnologii". Celelalte studii (Siguranta alimentara / Protectia mediului) nu au legatura cu ce prezinti pe site (sfaturi pentru oameni).
3. Disclaimer-ul cu link in footer nu mi se pare suficient. Cate vizite are acea pagina?
4. Categoria "Medicina alternativa" (listata pe site). Wikipedia spune asa:
"Medicina complementară nu este acceptată de lumea științifică medicală. Astfel, National Science Foundation o definește referindu-se la toate acele tratamente a căror eficacitate nu au fost testate prin metode științifice.
O mare parte din medici susțin că terapiile alternative au doar efect placebo și că nu numai că ar fi inutile, ci chiar periculoase deoarece, prin aspectul iluzoriu al unei vindecări miraculoase, pacienții sunt îndepărtați de actul medical care are eficacitatea verificată prin teste clinice și are la bază fundamentarea științifică."
Din punctul meu de vedere nu e nici o greseala ca Google impinge in jos astfel de siteuri.
1. Aici să zicem ca dpdv al uzabilitătii nu sunt cel mai friendly, totuși informatiile exista si le poti accesa de pe fiecare pagina - ms de obs - voi incerca să fie mai usor de accesat informatiile.Citat:
Postat în original de Nichita
2. Aici tin sa te contrazic - sa iti dau cateva exemple de materii din facultate - microbiologie, imunologie, parazitologie, bacteriologie, virusologie, fiziologie, biochimie, biofizică, farmacologie, toxicologie, genetică etc. Nu stiu cum poti sustine ca siguranta alimentara nu are legatura cu ce prezint pe site. Este vorba de sigurantă alimentară nu de securitate alimentara. In plus, mare parte din articole sunt pe nutriție.
3. disclaimerul nu este in footer - este la finalul fiecarui articol si este scris cu o alta culoare decat textul articolului - zic eu vizibil.
4. Ca exemplu, wikipedia este una dintre cele mai slabe surse pe medical dpmdv - definiția respectivă este corecta partial - există plante care au efecte dovedite prin studii clinice. În plus, dacă ai fi citit cateva dintre ele ai fi vazut ca sunt articole informative nu de promovare a plantelor medicinale (contin efecte dovedite, posibile efecte, contraindicatii, efecte adverse, si de multe ori avertizari cu referire la faptul ca trebuie mers la medicul specialist si nu sa bei ceai de musetel).
Eu zic ca sunt destul de echilibrate. Acum na - sunt subiectiv, doar sunt ale mele :)) nu zic că nu merg anumite îmbunatatiri, dar nici nu consider că nu sunt conforme cu realitatea.
Majoritatea au surse oficiale, studii, etc. (in cazul unora nu mai am pentru că sursele si-au schimbat structura site-ului si acest nu mai contine info despre un anumit aspect/planta etc.
În plus, tu sustii exact opusul cititorilor site-ului meu care mă acuză că fac parte din industria farma, ca sunt platit de ei să distrug medicina alternativa, etc - poti vedea cele peste 150 de comentarii din articolul cu amigdalina (nu este singurul).
O intrebare pentru tine - de ce consideri că daca esti doctor ai si dreptate? Există mute articole scrise de doctori care se bazează pe informatii trecute de acum 25-30 de ani. Ministerul sănătătii din RO este expirat dpdv al info despre medicina, substante benefice, medicina alternativa etc.
Sfatul medicului, CSID si alte siteuri de acest gen procedează la fel ca mine, doar ca nu dau sursele articolelor utilizate. Dacă nu există cateva site-uri ca al meu - ai 2 variante - citesti articole in engleză (trebuie să cunosti engleza si aici dai de multe rahaturi) sau citesti libertatea pentru femei si can-can.
Avand in vedere sistemul medical din ro - la medicul de familie trebuie sa ma duc eu cu diagnosticul si trebuie de fiecare data să il opresc sa imi prescrie 7 miliarde de medicamente inutile inclusiv antibiotice pentru viroze și fara antibiograma - asa ca faptul ca esti medic nu inseamnă ca te si pricepi la ceea ce faci.
Ti-am zis ca sunt de acord cu tine ca trebuie verificare mai drastica in acest domeniu nu am nimic impotriva acestui lucru, insă nu sunt de acord că informatiile prezente pe site-ul meu intra in aceeasi categorie cu rahaturi din tabloide si alte site-uri facute pe blogspot, wordpres sau in revistele pentru femei. Poate mai am si eu articole mai slabe sau erori și stiu ca site-ul are niste lacune, dar întotdeauna am incercat să le îmbunătățesc și în plus atunci când am primit sugestii din partea cititorilor le-am analizat si le-am implementat daca a fost cazul.
Oricum discutia nu cred ca merge in directia buna, în sensul că totul este subiectiv si fiecare cu experientele lui - negative/pozitive și tinde să iasă din sfera unei discuții constructive. Nu are sens sa mai mergem in acea directie pentru că oricum nu are nimeni nimic de castigat.
P.S. - tu de unde iei informații de nutriție, compozitie a alimentelor, alimentație sănătoasă, toxicologie, rezistență bacteriana, pesticide, alergii etc.? Asa de curiozitate ca vreau si eu sa vad cum ar trebui sa arate un site "adevarat". Nu invoca wikipedia că nu are sens.
1. Intamplator am terminat acum 100 de ani o Facultate de Industria Alimentara (biotehnologii alimentare). Nu consider ca studiile de la acel moment ma indreptatesc sa postez continut pe aceasta nisa.
2. Siguranta alimentata nu mi se pare ca are legatura cu ce postezi: https://eur-lex.europa.eu/summary/ch...M_1_CODED%3D30
3. Unde e disclaimeru' in pagina asta? Eu nu il vad >> Siropul de agave
4. Articolul despre amigdalina e una dintre dovezile legate de nivelul de intelegere al utilizatorilor in legatura cu medicina. Daca ei sunt paranoici/needucati/retarzi/inghit orice "e pe net" Google trebuie sa ii indrepte in directia buna, eliminand pe cat posibil "rahaturile" scrise de neavizati.
Nu subestima nivelul de "prostie" pe care il au utilizatorii. Unii (inclusiv oameni aparent inteligenti) refuza tratamente care i-ar putea scapa de boli/moarte dupa ce citesc elucubratii scrise de amatori sau postari cumparate pe nisa medicala la kilogram de pe Seopedia.
Exemple:
1. Terapii naturiste? Te ajuta iuddavali.
2. Cum sa hranesti bebelusii? Piciu e expert si te ajuta.
3. Articole cu 100 de lei? Gyoni are oferta potrivita.
PS. Strict pentru informare pe aceasta nisa prefer siteuri de afara (.gov / .edu). Nu ma "tratez" dupa ureche.
Ok. ce aveam de zis am zis. Vezi ca pe pagina respectiva poate a fost o eroare de incarcare a paginii - disclaimerul este pe toate paginile cu articole.Citat:
Postat în original de Nichita
Zi bunaAtaşament 4571
Disclaimerul este incarcat cu .js. Daca ai adblocker el nu este afisat in pagina.
Asadar, cati useri procentual vad in realitate acel disclaimer? Daca cineva de la Google a verificat manual site-ul, oare a vazut disclaimeru'?
Majoritatea, dar ai si tu un punct de vedere aici.Citat:
Postat în original de Nichita
Daca tot am ajuns aici - ai idee cum pot sa il pun in textul articolelor fara sa ma apuc ca indienii sa il bag de mana in fiecare?
Editeaza post.php si introdu un div cu textul disclaimerului. El se va incarca in mod automat in fiecare postare.
Ok. Ms. Incerc
@nichita tu ai facut o analiza complexa ce dureaza cateva ore sa identifici toate aspectele pozitive vs negative. Tu chiar crezi ca google "sapa" atat de adanc incat sa tina cont de aspectele tale? I ar lua zeci de ani sa analizeze toate site urile din toate tarile/ chiar daca vorbim doar de nisa asta. Plus ca ele se pot schimba, deci ar trebui o verificare constanta si continua. De unde atatea resurse?
Daca te uiti, sunt cel putin vreo 3 site-uri din 10, pe orice nisa care nu respecta ce ai zis tu. Dar ele sunt sus...
Nu il subestimnati. Pe nisa asta e simplu sa se faca o selectie cu 10-15 siteuri de incredere/tara. Fa o cautare pentru "vaccin". Daca acum 2 ani jumatate din siteurile listate erau pline de elucubratii, acum acele rezultate au disparut.Citat:
Postat în original de CalinB
Multe lucruri se pot poate face algoritmic. Continutul paginilor poate fi usor extras si analizat: "if no content" / "if low quality content" / "if not enough content" / "if no original images" / "if no disclaimer on page" / "etc." >> penalty.
Momentan. Incet-incet incep sa dispara.Citat:
Postat în original de CalinB
Nu "tin" cu Google, daca asta credeti. Am avut siteuri penalizate, aparent fara motiv. Cu timpul mi-am dat seama ca, de cele mai multe ori, problema era la mine.
