Excelenta analiza!
Pentru continut se evidentiaza vreun tipar la site-urile studiate?
Multumesc.
Versiune printabilă
Excelenta analiza!
Pentru continut se evidentiaza vreun tipar la site-urile studiate?
Multumesc.
Maskatu, nu e usor sa vezi ce continut au si sa il analizezi... incerc sa ma uit peste ele si sa identific diferente. Dar, baza ramane: continut de calitate, structura buna, texte relevante si altele care au mai fost si pana acum. E dificil sa imi dau seama la toate cautarile ce site-uri au cazut din cauza Panda si Pinguin si apoi sa compar. Nu am multe rezultate salvate ca sa imi dau seama. Oricum, actualizarea inca se propaga.
O sa ma uit peste anchor texte si IP-uri, imi e mai usor sa analizez.
M-am uitat in webmastertools si am vazut ca google indexeaza link-urile din profiluri ( dand +1 )
asta e o reclama mascata la postul de aici? :PCitat:
Postat în original de Guess Who
Foarte buna analiza lui Krumel
- am mai vazut ca aseara a aparut o actualizare de algoritm, un site penalizati si-a revenit la cautarea principala in prima pozitie astazi, dar paginile secundare catre care nu am link-uri, sau am link-uri putine sunt disparute in continuare.
- Observatie legat de diversitatea ancorelor daca ai link-uri spre pagina de pe mai putin de 10-15 domenii diferite (link-uri only one page) poti sa le ai pe toate cu acceasi ancora nu te penalizeaza, dupa 10-15 link-uri cu aceeasi ancora apar probleme, trebuie sa fie o legatura intre procentul de ancore si tipuri de link-uri si numarul total de link-uri
- de exemplu daca ai 20 de link-uri din care 12 cu acceasi ancora, (procent 60% aceeasi ancora este ok), dar daca ai 100 de link-uri din care 30 cu aceeasi ancora (procent 30% este posibila o penalizare)
Legat de link-urile site-wide, daca sunt de pe domenii relevante si cu autoritate mare ajuta, daca sunt de pe domenii nerelevante si sau slabe este iar periculos
Este posibil sa ma insel
ai facut ceva la site din 24 aprilie incoace ?Citat:
Postat în original de lovelife
ai sters vreun backlink ?
ai adus backlink-uri ? Cate ? Pe acelasi anchor ? Ai adus cu alt anchor ? Doar cu unul sau mai multe ?
Am vazut si eu site-uri care si-au mai revenit insa nu stiu din ce cauza.
Multumim Krumel, foarte interesanta analiza. Daca este adevarat ca se primesc penalizari pentru linkuri este jale mare - ar insemna ca oricine poate impinge competitia in jos plasand o gramada de linkuri sitewide pe ceva situri.
Nu am facut nimic, eu astept sa se stabilizeze google. Dar asta sa intamplat doar la cautarea principala nu si la restul
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Adevarat, cu 5 link-uri site-wide de pe site-uri de download muzica, filme si altele de genul asta poti omora un site cu DA mai mica de 40Citat:
Postat în original de joc
http://s13.postimage.org/x14gkvplj/S..._07_170813.png
Poftim, nu e o reclama ascunsa a postului de acolo, oricum mersi de negativ.
Nu trebuie dovezi. Stim cu totii ca acele +1 sunt vazute ca backlinks. Ca e reclama ascunsa am spus-o ca o gluma, nu stiu de ce te ataci.Citat:
Postat în original de Guess Who
Eu nu ti-am dat niciun negativ.
Eu nu. Nefiind specializat pe social media ma tem ca am ratat momentul. Unde scrie asta?Citat:
Postat în original de msoft
Tks
Nu ma atac, doar ca dupa cum vezi 1nesco nu stia si sincer nici eu, doar am spus ca se vad si in webmastertools.Citat:
Postat în original de msoft
Folositi Google Webmaster Tools ptr a vedea link-urile sitewide care nu sint de pe site-urile proprii, dar si ptr a vedea cate link-uri vede Google ca sitewide de pe fiecare domeniu in parte.
Revin cu alte detalii...
Da, asta folosesc tinand cont ca o sa fie o suma de backlink-uri mica.
Adevarat, partea de onpage este extrem de dificil de studiat, insa pe mine acest aspect ma preocupa in mod special, in ciuda faptului ca in continuare, linkurile au cel mai greu cuvant de spus in evolutia unui site. Am intrebat daca ai studiat si onpage fiindca vroiam sa compar observatiile tale cu cele cateva aspecte observate de mine si sa-mi confirm astfel relevanta acestora.Citat:
Postat în original de Krumel
Ma straduiesc de vreo 2 saptamani sa conturez un tipar legat de relatia algoritmului cu onpage dar nu cred ca am descoperit ceva spectaculos, care sa rastoarne ceea ce stiam sau am invatat pana acum despre continut.
Am conturat totusi cateva observatii, vizavi de cateva site-uri personale/friends, site-uri necomerciale carora le-am studiat evolutia in relatia cu site-urile concurente din aceeasi nisa.
Observatiile sunt legate exclusiv de onpage, deoarece in aceste doua saptamani nu am avansat nici o politica de back-links pe site-urile urmarite. Cat despre site-urile concurente, daca au acumulat ceva back-links, nu cred ca acestea au avut un impact foarte mare in timp atat de scurt. Mi-a fost de mare ajutor aceasta extensie de firefox, pentru contorizarea fluctuatiilor in serps.
Am observat o evolutie pozitiva, pentru site-urile care:
- folosesc variatii de keyword, provenite dintr-un cuvant cheie de baza. Exemplu: prajituri - prajitura, prajiturile, prajiturilor, etc.
- folosesc titluri unice si descriptive pe index si pe pagini;
- folosesc interlinking(linkuri catre alte pagini sau articole interne) fara sa abuzeze;
- nu au o insiruire de cuvinte cheie in metadescription;
- nu au continut duplicat provenit din taguri, pagini multiple pentru aceeasi categorie, cautari, metadescription, etc.
- folosesc(corect) atributul "alt" pe imagini;
- adauga constant continut;
- au cod valid html sau cu erori minore;
- folosesc Google plus si se indentifica prin rel="author" in sursa paginii;
- au un continut relevant, fara stuffing;
- au continut redus sau inexistent de linkuri sitewide in footer;
- folosesc cel putin o retea sociala(facebook indeosebi).
Desi aceste observatii par sa confirme ca algoritmul este pe drumul cel bun, este interesant si uneori chiar frustrant, faptul ca site-urile aflate la polul opus, care nu respecta caracteristicile de mai sus, nu se regasesc in totalitate si in proportie oarecum echilibrata, printre site-urile cu o evolutie negativa in perioada de observatie.
De asemenea, am observat o evolutie pozitiva, absolut fara nici un control din partea algoritmului, pentru site-urile care folosesc mai mult sau mai putin abuziv taguri indexabile, asa numitele tag-clouds, de cele mai multe ori aceste taguri clasandu-se in serps inaintea paginilor parent.
*Pentru carcotasi, vreau sa precizez ca relevanta acestor observatii ramane discutabila si nu poate fi incadrata intr-un tipar exact dupa care actioneaza algoritmul, din mai multe motive, printre care: au fost observate un numar redus de site-uri(9), s-a urmarit evolutia pe un singur keyword principal(format din doua cuvinte), perioada de observatie a fost scurta iar algoritmul inca lucreaza, vechimea domeniilor nu a fost luata in calcul, etc...Sper totusi ca este un ghid general valabil, oarecum in acord cu recomandarile Google referitoare la calitatea continutului si parametri tehnici si sunt convins ca exista cu siguranta multe alte criterii care influenteaza evolutia unui site, criterii care nu au fost luate in calcul aici si care nu sunt vazute in front end sau sursa paginii: new vs returning, bounce rate, visit duration, site speed, etc...
Am site care respecta toate acest chestiuni, cu exceptia continut fresh (este magazin online si nu am cum sa adaug continut fresh), google plus si rel="author" si a fost afectat, acesta de care vorbesc are si link-uri site-wide, iar altul care nu are link-uri site-wide la fel afectatCitat:
folosesc variatii de keyword, provenite dintr-un cuvant cheie de baza. Exemplu: prajituri - prajitura, prajiturile, prajiturilor, etc.
folosesc titluri unice si descriptive pe index si pe pagini;
folosesc interlinking(linkuri catre alte pagini sau articole interne) fara sa abuzeze;
nu au o insiruire de cuvinte cheie in metadescription;
nu au continut duplicat provenit din taguri, pagini multiple pentru aceeasi categorie, cautari, metadescription, etc.
folosesc(corect) atributul "alt" pe imagini;
adauga constant continut;
au cod valid html sau cu erori minore;
folosesc Google plus si se indentifica prin rel="author" in sursa paginii;
au un continut relevant, fara stuffing;
au continut redus sau inexistent de linkuri sitewide in footer;
folosesc cel putin o retea sociala(facebook indeosebi).
Observatie noua
Site generalist fara orientare geografica, la o cautare nelocalizata cand am setat google ca locatie anumite orase, chiar daca in mod normal sunt in top 5, in acele orase nu apar in primele 10 pagini
Asa cum am spus, nu toate site-urile(destul de frustrant) cu acele caracteristici s-au incadrat intr-o evolutie pozitiva. O evolutie negativa poate fi determinata si de criterii offpage, politica de link building si multe alte cauze pe care le cunosc(sper) doar tehnicienii care au creat algoritmul.Citat:
Postat în original de lovelife
Ce se considera site wide ? Un numar de link-uri mai mare ca x de pe un singur domeniu sau link-uri in toate paginile unui domeniu ?Citat:
Postat în original de Krumel
Adica daca am link in toate paginile unui domeniu care are 14 pagini indexate ridica flag-ul de site wide sau nu ?
Link site wide = link care se afla pe toate paginile unui website.
Deci da.Citat:
Postat în original de filip.camara
- nu au continut duplicat provenit din taguri, pagini multiple pentru aceeasi categorie, cautari, metadescription, etc.
- folosesc(corect) atributul "alt" pe imagini;
Poti detalia te rog putin?
Multumesc pentru traducere, dar nu cred ca ai inteles intrebarea mea. Si anume, cand te penalizeaza algoritmul. Mi-e greu sa cred ca daca ai 100.000 link-uri dintr-un domeniu cu 100.001 pagini indexate nu este acelasi lucru cu a avea 100.101 linkuri din 100.001 pagini. Cred ca algoritmul se "sesizeaza" dupa un anumit procent de link-uri de la un domeneniu fata de totalul paginilor indexate don acel domeniu, si asta peste un prag minim de link-uri. Eu am asociat intotdeauna link site wide cu a avea link-uri de la majoritatea paginilor dintr-un domeniu, si nu cu link-uri de la absolul toate paginile unui domeniu. Daca este vorba de un procent de la care se ridica flag-ul, atunci cred ca este interesant de stiut acest procent.Citat:
Postat în original de Cristian E.
Notiunea de duplicat nu face referire doar la content ci si la titluri de pagina si metadescription, in raport cu adresele url. De aceea se recomanda folosirea titlurilor si descrierilor unice. Un exemplu des intalnit este reprezentat de existenta aceluiasi titlu de pagina la diferite adrese url cu continut diferit. Aceasta situatie se poate intalni in situatia paginilor multiple pentru aceeasi categorie.Citat:
Postat în original de edy12006
De exemplu, avem categoria Retete prajituri. Pe pagina respectiva sunt afisate un numar prestabilit de retete(sa zicem 10), iar daca numarul retetelor existente pe site depaseste numarul de retete presetat a fi afisate pe pagina respectiva, automat continutul se imparte in mai multe pagini, 1, 2, 3, etc, in functie de numarul total de retete existente la acea categorie. De aici rezulta acelasi titlu (Retete Prajituri) si aceeasi descriere meta, existente pe adrese url diferite cu continut de asemenea diferit: reteteprajituri/pagina2, reteteprajituri/pagina3, etc. Aceasta situatie se poate rezolva cu un compromis rezonabil, fie comentand putin codul php astfel incat descrierea si titlul paginii sa afiseze si numarul paginii respective, adica Retete Prajituri - pagina 2 (cam inestetic), fie folosind no index, follow de la pagina 2 incolo.
O situatie similara este intalnita si la paginile cu tags sau cautarile utilizatorilor care genereaza automat pagini de cautari(gen "Ultimele cautari" - bad for seo) unde sunt afisate pe pagina un numar prestabilit de taguri/cautari in functie de rezultatele gasite, etc.
Referitor la "alt" pe imagini, exista 2 moduri corecte de a folosi acest atribut:
sau, mult mai bine:Cod:<img src="ciorba.jpg" alt="ciorba"/>
Prin folosire incorecta inteleg nefolosirea atributului:Cod:<img src="ciorba.jpg" alt="Ciorba de pui cu taitei">
sau folosirea intr-o maniera agresiva, acelasi atribut la toate imaginile sau folosirea unei liste de cuvinte cheie:Cod:<img src="ciorba.jpg" alt=""/>
Cod:<img src="ciorba.jpg" alt="retete culinare, ciorbe, ciorba, ciorba de pui, retete, mancaruri"/>
Din cate stiu eu, se mai poate folosi rel='prev' rel='next' (de preferat)Citat:
Postat în original de Maskatu
sau
rel="canonical" cu href catre pagina 1, de la pagina 2 incolo.
Multumesc frumos de raspunsuri, amandurora!
Am evitat sa mentionez aceste taguri pentru ca folosirea lor este oarecum discutabila si am sa spun si de ce cred asta:Citat:
Postat în original de filip.camara
Pentru pagina de baza a unei categorii, tagul canonical ar trebui sa arate asa:
<link rel="canonical" href="domeniu.ro/prajituri" />
Pentru aceeasi pagina vom avea:
<link rel="next" href="domeniu.ro/prajituri/pagina-2" /> rel="prev" nefiind aplicabil.
Pentru pagina 2 insa, tagul rel="prev" se confunda cu tagul canonical si nu stiu cat de ok este acest rezultat:
<link rel="prev" href="domeniu.ro/prajituri" />(right?)
<link rel="next" href="domeniu.ro/prajituri/pagina-3" />
Ideala ar fi urmatoarea schema de folosire a acestor taguri insa punerea ei in practica este ceva mai dificila:
<link rel="canonical" href="domeniu.ro/prajituri/pagina-2" />
<link rel="prev" href=”domeniu.ro/prajituri" />
<link rel="next" href="domeniu.ro/prajituri/pagina-3" />
Uitati ce spune Rand Fishkin despre Penguin Update: https://plus.google.com/u/1/11254407...ts/hHaXg8Rs5Lf
Unu din site-urile mele care a fost afectat la acel update, a stat cateva zile bune pe pagina 6-7 si 10 si acuma a ajuns pe 43, ce am descoperit: mai multe site-uri au preluat jocuri de la mine cu imagini si descrierile mele, google nu mai stia care este originalul si se pare ca cel afectat sunt eu, am mai auzit ca au patit si altii asa. Trebuia sa imi pun meta in imagini pentru a-mi proteja imaginile. Aseara am complectat formularu de reconsiderare si acuma asteptam :)
Inca o observatie: locul 1 pe prima pagina la foarte multe cautari importante, nici nu a fost bagat in seama de algoritm, chiar daca multe dintre site-urile de pe prima pozitie in Google, au continut neactualizat/irelevant, backlinks sitewide provenite de pe site-uri irelevante (vezi locul 1 la cautarea jocuri), au design un respingator si stau acolo de ani buni. Cu alte cuvinte, nici o legatura cu prima pozitie...
Eu am revenit cam unde eram la nivel de trafic,dar nu am revenit la cuvintele pe care rankam inainte de update decat foarte putin.
Daca se mentine tendinta de crestere va anunt.Inca lucrez la site si ma astept sa mai apara modificari in trafic(+ sau -) si oricum nu cred ca si-au facut efectul toate modificarile facute pana acum.
Mentionez ca nu am adus linkuri noi catre site si ca am facut doar ce am scris mai jos:
-am schimbat font/design ca sa fie paginile mai compacte
-am scos linkuri interne cam 29 la numar pentru fiecare pagina(erau facute gen arhiva articole si aceasta arhiva prezenta pe fiecare pagina)
-am scos si un link sitewide de 40k linkuri
-din footer am schimbat anchor la un link din nume domeniu in home(am oricum prea multe pe nume domeniu).
Pacat ca aseara m-am trezit cu un sitewide de 9K linkuri (nu stiu de unde).
Cam asta am facut dar mai am cate ceva de facut pana termin.Mentionez ca in aceasta perioada nu am publicat nimic.
Sper sa va ajute la ceva.
Eu am urcat doua pozitii astazi (de cand s-a efectuat acest "update" urmaresc cuvantul cheie pe care eram pozitionat pe prima pagina), de pe 33 pe 31 :)). E relativ important pentru mine (mai ales ca stiu ca nu ii este locul acolo), tinand cont ca pana ieri stagnam continuu. Nu am facut nimic interesant, doar am adus continut ca de obicei si am comentat pe blog-uri (asta nu cred c-are vreo relevanta).
Da, cel de pe pozitia unu la jocuri are foarte multe backlink-uri din directorul web, a prins perioada cand lumea se inscria la greu in el si are foarte multe link-uri reciproce. Ca si design si continut clar ca e varza. Sunt doar doua cautari la care il poti vedea, jocuri si jocuri online, in rest pauza. Eu la site-ul meu modificasem robots.txt chiar cu o saptamana inainte, am dat disallow: /memberlist.php si cautari, nu imi dau seamana, sa fie problema si de acolo.Citat:
Postat în original de Maskatu
Mai devreme am facut caz de content cand am postat observatiile referitoare la raportul dintre continut si algoritm. Aiurea! Munca de indian, facuta degeaba. Observand tendintele din serps in ultimele zile, daca as mai putea sa-mi mai editez postul vechi, as sterge tot si as lasa doar fraza asta: TOT CE CONTEAZA SE REZUMA LA LINKURI! Amin!
Site-ul meu este intr-un dance continu, am vazut urcari, traficul a crescut cu 2mii de vizitatori, la cautarea principala index-ul a urca pana pe pagina 17, la o noua cautare pe pozitia lui era o categorie si acuma indexul este pe pag 44. Daca cautam descrierea site-uli in google nu aparea de loc, ieri am schimbat titlu si descrierea si s-au actualizat foarte depede. Ma gandesc sa schimb si textele de pe index. Vedem ce se mai intampla.
Pe cautarea "aer conditionat" vad ca a aparut in fata un site aer-conditionat.mobi, care are in stanga un modul de link exchange automat. Am folosit si eu modulul ala cateva zile da l-am scos ca mi-a fost frica, mi se parea ca daca-l vede google imi da la cap direct.
Pe cautarea "panouri radiante" a aparut o pagina panouriradiante.co/panouri-radiante, pagina care are un singur link spre ea dintr-un director. Siteul mai are un link spre homepage din alt director.
Dupa umila mea parere de nespecialist, pagina asta este optimizata exact asa cum trebuie. Mi-a luat fata cu un singur link cand eu am bagat sute, in luni de zile, lucru care ma oftica. N-am mai vazut cazuri de genul asta pana la pinguin.
So, o pagina optimizata bine + 1 link = prima pagina in google. E de testat chestia asta.
panouriradiante.co/panouri-radiante
Referring Domains 38
External Backlinks 6,419
Aer-conditionat.mobi l-am verificat eu zilele astea. Are niste linkuri ascunse prin diverse locuri din cate tin minte. Probabil va zbura la urmatorul Pinguin.
Cu ce verifici linkurile? Eu folosesc ahrefs.com si pana acum mi s-a parut destul de ok.
@Guvi, Majestic Seo pentru analize rapide.
Eu observ ceva ciudat la mine.
Urc pozitii in cautari, dar vizitele merg invers.
La anumite cautari primeam de pe pozitii mai slabe + 40% trafic fata de cat primesc acum din primele pozitii.
Sa fie vremea buna, scoala sau e si google intr-o anumita cadere?
Daca ai site de jocuri, traficul general a scazut foarte mult in ultima perioada. Cam de prin septembrie - octombrie o sa inceapa sa creasca iar.Citat:
Postat în original de Cata.